Быков, Михалков, Соловьев

[o_rasstroistvo]

С Манифестом (не могу с маленькой писать, советское воспитание) я ознакомилась тезисно-интернетно, но не посмотреть такую звездную компанию просто не смогла.
Красивая передача. Такие разные, разнослойные, образованные и  блестящие люди и такие вечные, бесконечные, главные и бесполезные темы.

Comments

[mc_publisher]

Не успел посмотреть.
Удовлетворюсь вашим анализом, вполне мне близким.

[o_rasstroistvo]

Рада, конечно)) Но лучше б посмотрели, а я б вас почитала и мне бы понравилось))

[o_rasstroistvo]

Аргументов немного, да и зачем?)

[o_rasstroistvo]

Почему это является диагнозом? Во все времена во всех европейских (думаю, что и в других) странах философы, поэты, политики и вообще кто угодно писали и эссе, и программы, и воззвания, и манифесты. "У меня есть мечта", как говорится.) Или это диагноз только для Михалкова, только ему нельзя?)

[trita]

Мы ж вроде определились, что "чистилище" в Лондоне :)

При всём уважении к Михалкову, мне всё же кажется, что он застрял "в раньшем времени", что очень просто сделать сидя на коне так долго...

[o_rasstroistvo]

Но пытается двигаться, развиваться...вот, написал текст - уже немало. Фактура у него, конечно, фантастическая, все начинают прогибаться совсем не нарочно, а просто он подчиняет.)

[trita]

Пытается, да... только я уже не пойму сам ли он движется или его тянет гиря трибуны, висящая на шее...
В его манифесте конечно же главная пропасть это ПРАВДА. Собственно, любой манифест может в эту пропасть провалиться, и не только манифест.

[o_rasstroistvo]

Можно поподробней про пропасть и правду? С утра не въезжаю.)

[miniknopka]

Даже не знаю, что и добавить...полностью совпало с моим ощущением.
К тому же написано так чудесно, что сплошная услада для глаз)
Спасибо.

[o_rasstroistvo]

Вам спасибо) (слегка кланяюсь) :)

[sempre_idem]

спасибо, очень приятный у вас язык :)
Блистательный Быков, по-моему, слегка потерялся на фоне велеречивой михалковской демагогии. а сам Никита Сергеевич вызвал убеждённое воспоминание образа партийного чиновника, конъюктурно разбавленного ошмётками ностальгической сентиментали.
про сам манифест понравилось: http://www.ng.ru/columnist/2010-10-29/100_mihalkov.html

[o_rasstroistvo]

Михалков могучий - и демагог и вообще. При личном общении он просто подавляет, если хочет, а тут он хотел) Я его видела два раза живьем - каюсь, желание служить верой и правдой правому михалковскому делу - нет-нет, да и проскочит.)
Минин у меня во френдах, да, жестко пишет. Но посмотрела бы я на него в прямом поединке)

[sempre_idem]

не хочу льстить, но в подавление вас верится с трудом :) лично для меня слово "демагогия" - мощный антидот любой очарованности. я легко ведусь на веру, но сказанное Михалковым - даже то, что, безусловно, разделяю - вызывает отторжение и ощущение театральности. при том, что - верю! - сам верит в то, что излагает. быть может, для аудитории в моём лице это неизбежный побочный эффект того дела, где Михалков и снискал право вещать как рупор нации.
вальяжная, но незатейливая театральность. это, +, всё же, непрофессионализм, считаю, в некоторых областях. потому с удовольствием выслушала совет Быкова каждому заниматься своим делом :)
(простите, что пространно пишу)

[o_rasstroistvo]

Отторжение и театральность имеется, но суггестия столь велика, что не успеваешь отторгнуться. Так бывает, когда поддаешься цыганским чарам) У меня полно слабых мест, и, кстати, особое чувство к России - одно из них)), а властный, крайне сильный и внешне шикарный человек, который всю жизнь потратил на оттачивание внедрения в чужой мозг, со мной справится в первые три секунды, даже цыган не надо.
Я хорошо бьюсь в споре, а если он не возникнет, как быть-то?
Не, он меня поборет))