Навальный объявил о долгожданной революции.

Feb 17, 2012 14:33


В эфире украинского телевидения, Навальный объявил о нелегитимности выборов в России, начале революции и попыток захвата власти сразу после объявления результатов выборов.

image Click to view


Хохлам похвастался, что он сам наполовину хохол, пообещал поставить Газпром на место и говоря об интеграции на условиях, устраивающих обе стороны, называя славян одним народом, ( Read more... )

Leave a comment

abruev February 17 2012, 17:42:53 UTC
А мне интервью понравилось. Призывов о насильственном свержении власти я не услышал. Главная задача - это обеспечить честные выборы. Я с этим согласен. Мы все в равной степени должны уважать волеизъявление своего народа. Победит Путин, пусть руководит Путин, победит Зюганов, значит, Зюганов.
Ваша мысль по поводу судов здравая, но не уместная. Чтобы доверять судам, нужна его независимость. А сейчас этой независимости нет.

Reply

nzub February 18 2012, 08:45:17 UTC
Именно лозунг - обеспечить честные выборы - лозунг любой цветной революции.
При какой цветной революции были честные выборы?

А «Яблоко» и Митрохин лучшие друзья Навального. Только они в отличии от Явлинского фанаты Егора Гайдара.

Reply

abruev February 18 2012, 09:57:01 UTC
Я не пойму причем тут цветная революция, если речь идет о том, что власть вконец оборзела и с этим надо что-то делать? Если я своими глазами видел толпы голосующих по открепительным удостоверениям, а потом Чуров сказал, что слухи о «каруселях» преувеличены, поскольку по открепительным удостоверениям в Москве голосовало менее 2% избирателей. Скажите, эта власть держит меня за идиота? Неужели я должен верить Чурову и Путину больше, чем своим глазам?

Я полностью согласен с Навальным по поводу того, что для «оранжеристов»в России нет объективных условий. Начнем с того, что от либералов нет ни одного кандидата в Президенты. А уж говорить, что цветную революцию возглавят коммунисты - это просто смешно. В отличие от Явлинского, Навальный не болеет шизофренией. Явлинский, несмотря на свою политическую ущербность, спит и видит только себя в качестве единственного кандидата от оппозиции. Навальный согласен поддержать Зюганова или другого кандидата ради одного общего дела - в этом его принципиальное отличие.

Reply

nzub February 18 2012, 11:35:49 UTC
Вы врете. Ничего вы не видели. И еще проблема, что даже с элементарной математикой вы не владеете. Поэтому, спор бесполезен ( ... )

Reply

abruev February 18 2012, 14:35:41 UTC
1) А Вы немного ли на себя берете, обвиняя меня в том, что я вру? Мои слова (в отличие от Ваших) очень легко проверить, если учесть, что я был не один на участке. Со мной были мои родственники, соседи. Более того, члены избирательной комиссия были сами удивлены таким «наплывом» людей с открепительными удостоверениями. Между тем подлеца и негодяя Путина вы благотворите, а меня - честного человека обвиняете во лжи. Кто Вы после этого ( ... )

Reply

nzub February 18 2012, 16:36:54 UTC
>А Вы немного ли на себя берете, обвиняя меня в том, что я вру ( ... )

Reply

abruev February 23 2012, 14:50:18 UTC
Очень сожалею, что у вас закончились цивилизованные аргументы, и вы опустились до элементарного неуважения и оскорблений. В отличие от вас я могу поклясться в достоверности своих слов. А что вы можете противопоставить настоящей правде кроме голословных обвинений? Вы готовы ответить перед Небом за свою клевету?

Reply

nzub February 23 2012, 23:31:03 UTC
Это не я, а вы клевещите.
И у вас аргументов нет. Только вранье.

И у меня всегда только цивилизованные аргументы, и нет неуважения и оскорблений.
Поклясться в достоверности каких слов?
Что голосовали?

Reply

abruev February 25 2012, 22:51:23 UTC
Специально для тех, кто считает себя в танке, повторяю еще раз:

Я своими глазами на своем избирательном участке видел толпы голосующих по дополнительным спискам. И это были не 1-2 человека, а внушительная очередь молодых людей. В ответ вы мне написали, что я фантазирую и ничего не видел. - Я готов поклясться в достоверности всего увиденного своими глазами. Вы же напротив, считаете себя заочно правым и обвиняете меня во лжи. Я спрашиваю вас: Какова цена ваших слов и обвинений? Вы готовы поклясться в достоверности своего обвинения?

Если Вы не считаете выражение Иванушка-дурачок оскорблением, то разрешите мне в дальнейшем вас так величать, чтобы ни у кого не было иллюзий по поводу вашего настоящего имени.

Reply

nzub February 26 2012, 07:11:27 UTC
А я повторяю еще раз: Не ври.

Надо не клясться в достоверности своих слов, а надо предоставлять юридические доказательства. Или врать это только ваше законное право?

>выражение Иванушка-дурачок оскорблением,
Так не будь Иванушкой-дурачком.
Не ври.
Вступи в партию какую или свою создай.
И не сиди на печи у себя в Масквабаде, а с людьми хотя бы общайся.
И хватит свою жопу на печи греть, работай, или гранты проще сосать?

>я своими глазами видел толпы голосующих по открепительным удостоверениям
И для особо одаренных поясняю, что голосование по открепительным удостоверениям это право граждан, вы же хотите многих граждан лишить своих прав.
И это по вашему правильно, только русофобы должны иметь права...

Reply


Leave a comment

Up