О запрете пропаганды гомосексуализма

[nutopian_lj]

Безосновательная законодательная сегрегация части общества является или наследием минувших эпох, от которого по тем или иным причинам не успели избавиться, или же актом строительства фашистского государства. Закон о запрете пропаганды гомосексуализма - типичное фашистское мракобесие. Нет ни одного юридического основания запрещать пропаганду (о

Comments

[memento_mary]

Паш, давай поспокойнее, этот закон нас с тобой лично не касается, да и речь, я повторяю, вообще не о законе, а о гомосексуализме как таковом. Ты прекрасно понимаешь, что любое отклонение можно как внести в список девиаций, так и вывести за его рамки и тем самым легализовать и с медицинской, и с правовой точки зрения. Тот же гомосексуализм на разных исторических этапах считали и привычным обычаем, и смертным грехом в зависимости от страны и эпохи. Так что чем объявить его в данный момент - это вопрос а) научного исследования, которое может попытаться внятно доказать, что есть норма, а что девиация; б) политической борьбы определенных групп за свои права; в) влияния этих групп на общественное мнение с помощью пропаганды. К сожалению, ни в России, ни в мире не получается подойти к этому вопросу именно с научной, а не политической точки зрения, так как геи, понятное дело, не хотят "лечиться" и считаться девиантами, и вся линия их поведения во всем мире направлена на исключение гомосексуализма из перечня заболеваний и девиаций, об этом тоже говорится в статье, как они поэтапно шли к этому в США. И то, что у нас в российском законодательстве сегодня это не прописано как заболевание или отклонение, не показатель медицинской истинности, а только показатель политической конъюнктуры. В отсутствие медицинской мотивировки за или против можно переписывать эти законы как угодно, сегодня в угоду гомофобам, завтра в угоду геям, это все будет опираться на интересы противостоящих групп, а не на истину.

Лично мне совершенно все равно, кто и с кем имеет сексуальные отношения, пока это касается взрослых людей. Главное, чтобы они детей и подростков не вовлекали, и закон-то, какой ни есть, придуман для этого, а не для того, чтобы запретить геям быть геями. Вопрос о том, как влияет знание о гомосексуализме и тем более такой опыт на подростков в период сексуального развития, ясно до сих пор никем не раскрыт. Отсюда неясность, что ждет детей, усыновленных геями, и какого рода сексуальное просвещение они получат.

[nutopian_lj]

Ну ты еще это "юридизмом" назови и предложи разбираться "по справедливости". Как Исаич американцам пенял, когда они "по Правде" жить отказывались. Я тебя понял. Если медики говорят, что гомосексуализм -- это девиация, то они правы, а если говорят, что нет, так то гомосексуальное лобби. Ты ведь уже знаешь, что правильно, а что нет, правда? Остается ведь только сделать так, как "правильно" и все. Ну ясно ведь, что мальчик с девочкой -- это правильно, а когда с себе подобным -- это фигня какая-то! Мне, если честно, тоже так кажется, только вот есть одно но: я когда по улице иду, то мне кажется, что Земля плоская, и Солнце обращается вокруг нее... Мне стыдно, конечно, но с моей точки обзора ощущение именно такое, правда! Но я знаю, что это не так. Знаю, что здравый смысл и реальность иногда расходятся, и права всегда последняя. А все остальное можно послать к черту, вместе с вашей "сермяжной" правдой. Ответа у ученых пока нет, к сожалению. Более того, тот факт, что гомосексуализм встречается не только у людей, но и у других животных (верующие, пли!), говорит, что скорее он все-таки естественен. Но, повторюсь, окончательного ответа пока нет. Я свое образование не на помойке нашел, и профессиональный долг заставляет меня воздерживаться от однозначных ответов на этот вопрос. И спорить тут бесполезно. Если уж у настоящих специалистов нет стопроцентных аргументов, то у тебя их нет и подавно.