Зачем нужны БИ

[nurmustermann]

Во многих своих постах я подчёркивал одну простую мысль, что боевые искусства нужны сегодня не как навык набить кому-то морду, но как способ формирования характера. И именно в этом контексте должны быть рассмотрены.

Comments

[lord_random]

Собственно, многие просто забывают одну важную вещь - задать вопрос "зачем". Никто ведь не предлагает бойцу СОБРа кипятильник, хотя штука хорошая, потому что не нужен СОБРу в работе кипятильник, у них другие задачи. При этом фанаты ведут разговоры, что "вот, айкидо там нужно, потому что оно всему учит". Даже если бы айкидо было "всему учит", то, как написано в посте, задача СОБРа - толпой с автоматами быстро положить людей носом в пол, а не, отбросив стволы, начать умиротворять свой и вражий дух в рандори

[mahasam]

чудесная книга была!

[lord_random]

И до сих пор есть!

[geomancer_feng]

Раз уж тут упомянули данную хорошую книгу, то напомню и другую цитату из оной: "Только научившись убивать понимаешь, что можно и не убивать

[lord_random]

Но это все не отменяет того, что искусство, позиционирующее себя как боевое, но на деле таким не являющееся, - суть есть бакланство. Никто не спорит, что айкидо учит гармонии, но в реальной драке, даже человек, утверждающий, что постиг гармонии (познал дао, открыл истину и т.п.) благодаря айкидо и только в айкидо, будет использовать технику совсем вовсе даже и не оттуда. Собственно, из айкидо можно хорошо научиться падать (за что, кстати, отдельное спасибо), но боевую составляющую оттуда возьмет только человек сам по себе обладающий духом воина.

<На самом деле, занятия "боевыми", "реальными" и прочими костоломными вещами бывает интересен лишь до тех пор, пока страх внутри остаётся, внутренняя неуверенность в себе, в своей безопасности, в правильности своего мнения (которое нужно кому-то доказывать) и тому подобному

[geomancer_feng]

хии... скажу, как обладатель 4-х чёрных поясов - не не солидно, а порой даже прикольно и ничего зазорного я в этом для себя не вижу - надеть белый пояс и с новичками в один ряд. А уж как полезно-то бывает... Что касается "развиваться некуда" - это тем более бред несусветный. На самом деле, чем больше практикуешь, тем интереснее становится и всё больше понимаешь, что пределов-то практически нету. И это даже при условии, что практикуешь в одной конкретной школе, а не разных БИ. Вы уж меня извините, но для меня как раз первым признаком бакланства является утверждение, что развиваться больше уже некуда, особенно когда его говорят люди, прозанимавшиеся одним видом лет 5-10 (про меньшее я даже не заикаюсь - это просто смешно). И если ты понимаешь, что уже ничему не научишься в своей дисциплине, то, ИМХО, ты еще ничему по-настоящему и не научился

[lord_random]

Вместе с нами, белыми поясами тоже занимался обладатель черного. Но далеко не каждый дан начнет с начала. В жизни тоже какому-то директору не зазорно помочь разгрузить машину, а кто-то даже не здоровается с подчиненными

[geomancer_feng]

Мои отрочество и юность прошли в конце 80-х - начале 90-х в Казани... Да, драться мне приходилось... Именно поэтому я очень хорошо представляю, что такое драка, драка уличная, в том числе и групповая. И я очень хорошо владею хоккейной клюшкой, хотя в хоккей играл пару раз в жизни в детстве...

Вы сами айкидо занимались?

[lord_random]

Занимался несколько лет, потом получил травму, сейчас жду операции. При этом мне в драках пользоваться техникой айкидо не доводилось - тело просто не реагировало так, как в "танце" в зале. В зале техника проходила на ура, но в реальной жизни и противники двигались по другому, и я.

[geomancer_feng]

Вы меня, уважаемый, извините, но "несколько лет", очевидно раза 2-3 в неделю у какого-нить местечкового дана - в айкидо это ничто и ни о чём... Это не в обиду, а токмо справедливости для, чтобы объяснить, что вы даже понять-то что-такое айкидо на самом деле в принципе не могли. Можете ли вы судить о нём в таком случае и об айкидо ли судите?..

[lord_random]

Да, нужно потратить Nцать лет жизни, чтобы научиться защищать себя в драке. Отличный рецепт

[geomancer_feng]

Извините, но для того, чтобы у вас не отжали мобилу в подворотне, то совершенно незачем идти и заниматься цать лет ни айкидо, ни даже боксом. Пойдите в ближайшую разрешиловку, пройдите обучение по пользованием травматом и купите оный. Либо шокер. Это проще, легче, быстрее и адекватнее...
По поводу целей БИ... Да, возможно, что за 25 лет практики, изученияи, не побоюсь этого слова, применения по службе, будучи президентом двух федераций, я действительно не понял, в чем цель боевого искусства. Спорить не буду. Вам, конечно, виднее... Что касается продуктивности - свой совет я привел выше. И, пользование огнестрельным оружием, кстати, тоже "боевое искусство"...

Что касается остальных ответов - я тут ниже понаписал. там есть ответы на ваши вопросы

[lord_random]

Я читал ваши ответы. Ничего не имею против искусства, даже наоборот, на мой взгляд искусство - показатель развития общества. Другое дело, когда из-за перевеса именно "искусства" в любой деятельности, теряется первоначальный смысл самого действа. Если мы говорим о времяпрепровождении и духовном развитии, то можно заниматься чем угодно. По поводу самообороны, да - человечество давно ушло от драки руками, камнями и даже копьями. Собственно поэтому вы и можете заниматься 25 лет БИ, не применяя их по прямому назначению

[geomancer_feng]

А вам никто никогда не говорил, что искусство, оно, какбэ, не для всех?... Искусство - оно для избранных, И, если уж мы тут за айкидо говорим, то стоит сразу заметить, что избранных, которые не имеют серьёзного опыта в других би, в айкидо по пальцам пересчитать можно... Все разговоры про "академию" - это как минимум о мастерах имеющих даны в других направлениях серьёзного мордобития и больных этим на всю голову, а уж никак не для большинства

[lord_random]

По поводу искусства не соглашусь. Искусство - оно для всех. Другое дело, что творить могут не все. Я не силен в нотной грамоте, но это не мешает мне наслаждаться произведениями Моцарта.
Айкидо же, на мой взгляд, губит именно массовость и открытость. В академию берут не всех, а только тех, у кого есть высшее образование как минимум. Школы айкидо же открыты для всех.
В итоге появляются учителя, которые хотят исправить это и либо видоизменяют само обучение (тот же Врачаревич), либо ограничивают набор учеников определенными требованиями.
Впрочем вы правы, это - проблема во всех сферах, случай в музее очень показателен. Чем массовее явление, тем ниже к нему требования.

[geomancer_feng]

В любом случае следует сразу отметить, что для "духовного развития" )))))) можно заниматься действительно как угодно. Дух у всех разный, каждому виднее как свой развивать, Вот только, если уж говорить об айкидо, как об искусстве, да и вообще о любом другом единоборстве (что мы к этому злосчастному айкидо привязались, право дело...), то это действительно удел избранных, и, как минимум мастеров. Потому что умом понимать - это одно, а чувствовать и жить этим - это две большие разницы. Все верят, понимают, что Земля круглая, но кто в это верит по-настоящему