Политическая антропология.

[nurmustermann]

Знаю лично коммунистов. Даже нескольких. Их точки зрения немного отличаются, но в целом картина вырисовывается однозначная. Я зачарован, не могу не поделиться. Один, который менее радикальный, считает, что недопустима эксплуатация человека человеком. То есть, самому таксовать на машине можно. А вот посадить в свою машину таксовать другого нельзя.

Comments

[matmyst]

Любой бизнесмен или предприниматель занимается организацией людей в хозяйствующий объект для получения прибыли. Именно за это он и получает большую часть прибыли, так как без него бизнеса бы просто не было. Если сын бизнесмена получил всё по наследству и живет на ренту, ничего не делая, то это тоже верно. У любого человека есть неотъемлемое право передать всё, что у него есть, своим детям и если они потеряют бизнес, то это проблемы самих детей, но не посторонних людей.

Но если права бизнесмена никак не ограничивать, то логичным продолжением будет рабовладение как форма тоталитарной организации людей и именно это и называется эксплуатацией человека. В тот момент, когда мы сознательно создаем условия для того, чтобы у человека не было выбора работать или не работать, мы начинаем его эксплуатировать. Например, с помощью кредитов загнать в долг и заставить под угрозой выбросить из дома работать за мизерную плату. Собственно говоря, Джек Лондон в своих "Людях бездны" и "Железной пяте" и описал эксплуатацию. Поэтому левые были и будут ограничителем эксплуатации, но вот давать им полную власть нельзя, так как СССР наглядно показал, что происходит в этом случае. Идеальные условия для развития личности и жизни позволили вырастить инфантильные поколения, которые несмотря на высшее образование, исправно верят в НЛО и несут деньги в финансовые пирамиды.

Баланс! Прежде всего разумный баланс!