ЧМ 2013
9.11 состоится первая игра матча за звание чемпиона мира по шахматам между Магнусом Карлсеном и Виши Анандом.
Буду с интересом смотреть:) Во время матча Ананд-Гельфанд я уже достаточно интересовался шахматами чтобы следить, но там я смотрел пост-фактум, а тут хочу болеть вживую, угадывать ход и всё такое)
С одной стороны я за Ананда - просто потому, что консерватор. Пусть человек как можно дольше удерживает шахматную корону.
С другой стороны я за Магнуса, потому что иначе в шахматном мире складывается двойственная ситуация - с одной стороны чемпион Ананд, с другой стороны все знают, что Магнус самый сильный шахматист планеты. Получается, у нас один чемпион де-юро, а второй де-факто. Пора бы уже и юру подтянуть к фактам, пусть Карлсен станет чемпионом официально.
Так повелось, что шахматный чемпион - он впереди остальных, он король шахматного королевства. Ананд никогда этим королём не был - он первый среди равных, не более.
Великим королём шахмат был Каспаров. До него - Карпов. Ещё раньше - Фишер. Это были фигуры. Это были по-настоящему недосягаемые мастера, небожители. Ананд не такой. У него просто чуть крепче нервы и чуть лучше команда.
Когда рейтинг Каспарова был 2800+, то кроме него 2800 не было ни у кого, а 2700+ был только у Карпова. Все остальные были сильно ниже.
Сегодня можно назвать человек пять, а то и больше супергроссов, кто мог бы вполне себе отобрать у Ананда корону и смотрелся бы на троне ничуть не хуже.
Когда Фишер был в зените своей славы, против него просто боялись садиться играть. Играть тогда против Фишера - это как сегодня против компа с ЭЛО 3200. В фильме "Гроссмейстер" вопрос задают:
-Скажите, а Фишера вообще можно обыграть?
-Ну конечно, он же не заколдованный!
Фишер. Карпов. Каспаров. Титаны. Подлинные короли шахмат.
Ананд таким не был и никогда не станет.
А вот Магнус Карлсен (учи-дэши Гарри Каспарова) имеет все шансы.
И потому победить должен именно он. Чтобы стать настоящим чемпионом.
Читал интервью с людьми в теме, ставки идут 60:40 в пользу Магнуса, но не больше.
Ананд очень опытный и крепкий, у него хорошая команда, хорошие нервы, хорошая память.
У Магнуса это первый турнир, опыта меньше, но зато он гений:)
Сие впрочем пока не известно. Посмотрим на итоги матча.
Опять в большей половине партий белые будут строить с4, d4, Sc3, Lg5, e3 и будут это каждый раз называть разным началом)))
Если не этот вариант, то значит или сицилианка или испанская партия - и ничего более.
Жалко. Хотелось бы посмотреть какое-нибудь редкое и красивое начало.
И вообще хотелось бы красоты игры. Жертва ферзя за две фигуры или как Каспаров с Топаловым в 1999-ом - отдать обе ладьи... Боюсь, что ничего такого не будет. Будут двое роботов соревноваться в том, кто лучше запомнил компьютерные варианты. Соревнование памяти и нервов. Пичалька.
Буду с интересом смотреть:) Во время матча Ананд-Гельфанд я уже достаточно интересовался шахматами чтобы следить, но там я смотрел пост-фактум, а тут хочу болеть вживую, угадывать ход и всё такое)
С одной стороны я за Ананда - просто потому, что консерватор. Пусть человек как можно дольше удерживает шахматную корону.
С другой стороны я за Магнуса, потому что иначе в шахматном мире складывается двойственная ситуация - с одной стороны чемпион Ананд, с другой стороны все знают, что Магнус самый сильный шахматист планеты. Получается, у нас один чемпион де-юро, а второй де-факто. Пора бы уже и юру подтянуть к фактам, пусть Карлсен станет чемпионом официально.
Так повелось, что шахматный чемпион - он впереди остальных, он король шахматного королевства. Ананд никогда этим королём не был - он первый среди равных, не более.
Великим королём шахмат был Каспаров. До него - Карпов. Ещё раньше - Фишер. Это были фигуры. Это были по-настоящему недосягаемые мастера, небожители. Ананд не такой. У него просто чуть крепче нервы и чуть лучше команда.
Когда рейтинг Каспарова был 2800+, то кроме него 2800 не было ни у кого, а 2700+ был только у Карпова. Все остальные были сильно ниже.
Сегодня можно назвать человек пять, а то и больше супергроссов, кто мог бы вполне себе отобрать у Ананда корону и смотрелся бы на троне ничуть не хуже.
Когда Фишер был в зените своей славы, против него просто боялись садиться играть. Играть тогда против Фишера - это как сегодня против компа с ЭЛО 3200. В фильме "Гроссмейстер" вопрос задают:
-Скажите, а Фишера вообще можно обыграть?
-Ну конечно, он же не заколдованный!
Фишер. Карпов. Каспаров. Титаны. Подлинные короли шахмат.
Ананд таким не был и никогда не станет.
А вот Магнус Карлсен (учи-дэши Гарри Каспарова) имеет все шансы.
И потому победить должен именно он. Чтобы стать настоящим чемпионом.
Читал интервью с людьми в теме, ставки идут 60:40 в пользу Магнуса, но не больше.
Ананд очень опытный и крепкий, у него хорошая команда, хорошие нервы, хорошая память.
У Магнуса это первый турнир, опыта меньше, но зато он гений:)
Сие впрочем пока не известно. Посмотрим на итоги матча.
Опять в большей половине партий белые будут строить с4, d4, Sc3, Lg5, e3 и будут это каждый раз называть разным началом)))
Если не этот вариант, то значит или сицилианка или испанская партия - и ничего более.
Жалко. Хотелось бы посмотреть какое-нибудь редкое и красивое начало.
И вообще хотелось бы красоты игры. Жертва ферзя за две фигуры или как Каспаров с Топаловым в 1999-ом - отдать обе ладьи... Боюсь, что ничего такого не будет. Будут двое роботов соревноваться в том, кто лучше запомнил компьютерные варианты. Соревнование памяти и нервов. Пичалька.