Netgraph для пользователя

[nuclight]

Многие слышали о сетевой подсистеме Netgraph во FreeBSD, но далеко не все представляют себе, что же это такое, как оно работает, и зачем оно нужно - кроме того, что на нем работает mpd (известная очень производительная реализация PPP/PPTP/L2TP). Да еще по сети ходят многочисленные Howto типа "как считать Netflow на нетграфе", где приводят примеры

Comments

[levgem]

Хорошо расписано, хоть мне самому с этим и не приходится работать.

Вопрос такой: а как у всей этой динамической диспетчеризации запросов со скоростью обработки хотя бы на 4-5 гигабитах? Ведь статическая линковка быстрее, или тут происходит при связывании узлов статическая линковка?

[nuclight]

> со скоростью обработки хотя бы на 4-5 гигабитах?

У меня таких стендов нет.

> Ведь статическая линковка быстрее

Популярная чушь.

[levgem]

> У меня таких стендов нет.

Жалко, ведь до нескольких гигабит разницы чем раздавать тот же MPEG-TS нет.

> Популярная чушь

Это почему?

[nuclight]

> Жалко, ведь до нескольких гигабит разницы чем раздавать тот же MPEG-TS нет.

Ну, пусть кто-нибудь забенчит. По логике разница должна быть, другими задачами сия логика ранее подтверждалась.

> Это почему?

А по какой причине вообще быть разнице? Есть бенчмарки, показывающее обратное?

> Есть бенчмарки, показывающее обратное?

[poige]

Обожаю такой подход.

- Это говно!
- Почему?
- Эм… ну… а почему бы и нет? Докажете, что не говно?

Подмена понятий

[nuclight]

Не "говно", а "миф". Доказывает существование вещи из мифа пусть тот, кто считает его реальным, всё верно.

> Не "говно", а "миф".

[poige]

Это миф исключительно для тебя.

> всё верно.

Ты нелеп.

> Популярная чушь.

[poige]

Например бинарник, скомпилированный статикой, будет быстрее выполняться, нежели динамический, причём зачастую ощутимо быстрее.

Re: > Популярная чушь.

[nuclight]

Доказательства в студию.

> Доказательства в студию.

[poige]

Не, заблуждайся дальше - какой смысл(?) открывать истину человеку, который упёрт как баран. Ты крутой, и х с тобой.

Агрессивное невежество на марше

[nuclight]

>Это миф исключительно для тебя.
> Ты нелеп.
> Не, заблуждайся дальше - какой смысл(?) открывать истину человеку, который упёрт как баран. Ты крутой, и х с тобой.

Вместо хоть мало-мальски предметного разговора (как в соседней ветке) - переход на личности, причем почти сразу, даже для тролля слишком плохо.

Вспомнил я тебя. Ты ламер, не отвечающий за свои слова. Когда я тебя к стенке про NF_IP_PRE_ROUTING припер, ты начал юлить, что это, дескать, с точки зрения пользователя. В IRC уровень твоих вопросов тоже был невысок. Зато остальные, дескать, заблуждаются.

Научишься свои ошибки признавать - приходи.

> Когда я тебя к стенке про NF_IP_PRE_ROUTING припер

[poige]

Я для людей, которые способны самостоятельно суждения делать, сссылку приведу: http://poige.livejournal.com/444718.html#comments

«Припёр», гы.

> Научишься свои ошибки признавать - приходи.

Чтобы признавать, нужно их совершать.

> В IRC уровень твоих вопросов тоже был невысок

Неважно какой он был, важнее какой он на момент необходимости применения знаний. Да и знаешь-ли, учитывая что для тебя является «мифом» более высокое быстродействие статически собранных бинарников… кто бы говорил. ;-)

Когда станешь скромнее, и, что важно, логичнее, тогда ценность общения с тобой значительно возрастёт. Я, кстати, не буду утверждать, что ты ламер - видно, что не во всём.

Re: > Популярная чушь.

[squirl_ua]

вы правы. быстрее. но прирост настолько ничтожен, что всерьез говорить об этом может только невменяемый красноглазый дятел.

> но прирост настолько ничтожен

[poige]

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/compile-and-link-options.html : «…If you link dynamically (without -static), the result is 13% slower on Linux. Note that you still can use a dynamically linked MySQL library for your client applications. It is the server that is most critical for performance.
…»

А дятлы, они такие, да… смешные очень, порой.

речь, напомню, о ядре

[nuclight]

Так бенчмарки-то где? Цифры из советской пропаганды не интересуют.

Вот гораздо более реалистичный показатель:Модули Apache могут быть скомпилированы в один бинарник или в виде динамически загружаемых объектов (DSO), которые подгружаются основным сервером. При нашей нагрузке мы получили некоторую выгоду в производительности (примерно около 0.2%), когда скомпилировали модули в сервер.
(с) http://www.rostovlinux.ru/content/view/1034/0/

Речь же, напомню, идет о ядре, где функции из таких модулей _всегда_ вызываются через разыменование указателя, см. тред ниже. Очень рекомендую разбираться в предмете (например, http://kristiannielsen.livejournal.com/14038.html с разбором механизма) и думать головой, а не нести бред с напыщенным видом.

> Так бенчмарки-то где?

[poige]

Я делал, и тебе если надо, никто не запрещает. Очень рекомендую, прежде чем... (c)