"взрослые - это мы"?

[nu57]

Одна знакомая научила меня такому тесту на детскость: расскажите в двух словах, о чём сказка про Золушку меня тут поправляют, что спрашивать надо не «о чем», а кто такая Золушка.

Comments

[anna_bpguide]

Мой вариант (точнее, Петра Вайля, но точно легший на душу): когда Веласкес начинает нравиться больше, чем Эль Греко.

[mme_n_b]

Пиздец, я дважды взрослая с рождения. И сказки про Золушку никогда не понимала :(

[anna_bpguide]

Это мудрость )))

[mme_n_b]

Просто Веласкес очень красивый :)

[ptushnik]

"В юности оба вызывают восхищение, как нон-конформисты..."

Не представляю себе возраст, когда Дон Кихот вызывает восхищение. И в детстве было всех в этой книжке жалко, и сейчас. Все описанные в ней ситуации вызывали такое острое чувство неловкости, что чтение становилось мучением. Сейчас, возможно, отнесся бы к ней спокойней (скажем, про Остапа Бендера сейчас читаю с удовольствием), но прививка, сделанная в детстве, просто не позволит читать Дон Кихота.

[nu57]

Но ведь такой романтичный? Никем не понятый, одинокий, прямо Вертер (я, правда, все разы, кроме последнего, читала по-русски). И неловкости тогда, пожалуй, не было, а потом появилась. Я точно знаю, что есть много людей, для которых он был молодцом и героем, - но верю, что были и такие, которые с самого начала думали как вы. Наверно, это естественно, а я была просто маленькая дура. Но у меня заняло лет 25 понять, что узкие ворота - не всегда самые правильные.

P.S. Мой коммент относился не к Дон Кихоту, а к Холдену Колфилду (я по невнимательности подумала, что вы о нем). А Дон Кихот, конечно, вызывает, и термин "донкихотство" имеет безусловно положительное значение.

[giterleo]

А теперь у меня было де жа вю, долго искал, где я писал нечто подобное и вот что нашлось

[nu57]

Тут главное, по-моему, не в количестве, а в этом "и считающих себя". Ну и про справедливую войну и право имею.

[giterleo]

В приницпе да, но когда он один, еще возможны какие-то варианты или хотя бы смягчающие обстоятельства.

[utnapishti]

> расскажите в двух словах, о чём сказка про Золушку

С трудом заставил себя не прочитать дальше ни слова. Пишу, о чём сказка про Золушку:
[Но что имеется в виду: в чём сюжет или в чём мораль?]
Сюжет: Бедная добродетельная девушка отчасти волшебным образом стала принцессой.
Мораль: Скромность, доброжелательность и трудолюбие будут вознаграждены.

[Продолжаю читать, опасаясь, что там написано что-нибудь такое, что мне захочется стереть этот комментарий.]

[mme_n_b]

Разве именно скромность и пр.? У нее ведь крестная фея была с крестин. Окажись девушка, например, ленивой - и все равно у нее крестная фея, волшебное платье... Ну или мама - дерево.

[anna_bpguide]

Крестная - существо свободное. Могла и не захотеть помогать. Или помочь другой крестнице.

[mme_n_b]

В принципе, наверное, могла, но сказка о фее различающей хорошую и плохую сестру - другой сюжет. Т. е. единственный вариант Золушки, в котором она получает по заслугам, это тот, где все едят маму, а она, наоборот, не ест.

[thrasymedes]

Сказка про Золушку в кратком изложении: только смиренный может надеяться на чудесную помощь. Бедность ни при чем.
Но, наверное, это я сейчас так понимаю. Насколько я помню, в детстве вообще не задумывался над смыслом сказок и, если бы спросили, не знал бы , что сказать.

Что означает "про горох и уборку" ? Сказка про то, как много скучных и тяжелых работ надо переделать, чтобы содержать дом в порядке, и как часто домашние перекладывают эти заботы на недостаточно наглых членов семьи ?

[nu57]

Ну я прямо даже не знаю. Что значит "смиренный"? - такой, который ни на какие блага и чудеса не рассчитывает? Тогда это почти значит "ни на что не надеется", оксиморон. И вообще - надеяться каждый может, и получаю часто совершенно вне зависимости от заслуг.

"Что значит про горох и уборку" - я примерно объяснила тут. Вопрос был о простом сюжете, не о морали.

[thrasymedes]

Смиренный, это когда большая грудь нет самоуверенности, человек доволен своей долей ( "неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать?" ) и не претендует на большее.

"...надеяться каждый может, и получаю часто совершенно вне зависимости от заслуг."

Я лишь пытаюсь понять, что авторы сказки в нее вложили, а уж что в реальности это совсем другой вопрос.

[nu57]

Ну вот по-моему ничего такого "авторы сказки" (кто бы они ни были, и как бы их ни суммировали разные записыватели) ничего такого туда не вложили. Бедность так же "при чём", как и трудолюбие, а смирение - как раз нет, Золушка не то чтобы особенно смиренно это воспринимала, и злилась и плакала. Если по "авторскому замыслу" : ) - вознаграждается несчастность и трудное детство, а вовсе не смирение.