Недочитанное.
Каждый из нас хоть раз, но не дочитал книгу до конца.
Чем больше читаешь, тем шансы что-то очередное не дочитать, соответственно, выше.
За последнее полгода таких книг набралось несколько, и хоть какое-то внимание им уделить мне хочется, пусть даже и только тут. Потому что уж по поводу понравившихся книг я и все уши прожужжу, и почитать дам, и на цитаты расхватаю.
У всех книг причины "недочитанности" свои.
Вот например "Бегущая с волками" Клариссы Пинколы Эстес.
Вроде бы жизнеутверждающая книга для женщин, помогающая разобраться с проблемами и просто жить счастливо.
Прочла треть книги, дальше не захотела.
С книгами по психологии такие дела - ты читаешь их, находишь в самом себе описанные в книге проблемы и опять же с помощью книги эти проблемы решаешь. Тут это не сработало. Вот совсем. Проблем не нашла.
И знаете, причина вовсе не в том, что искала плохо. А в том, что половину идей я просто не смогла понять. Вина ли в этом своеобразного языка автора, плохого перевода или моей глупости - не известно. Но факт есть факт - мы с этой книгой идем параллельными дорогами.
А если взять Александра Гениса и его "Уроки чтения. Камасутра книжника", то тут причина - тотальное несогласие с автором.
Знаете, бывает во время чтения возникает чувство - вы с автором на одной волне, у вас схожие жизненные, социальные взгляды, какие-то общие ценности и даже жизненные цели. Вообщем как говорится свой в доску человек. Конечно, такое совпадение может быть не полным - с этим цели, с этим взгляды, с этим - да просто фильмы одинаковые нравятся, что угодно. Так вот этот случай исключительный - я категорически не схожусь с ним во всем. То есть открываешь книгу и начинаешь вслух спорить с автором. Тут не понравилась интонация, тут - пренебрежительное высказывание, здесь - сравнение... Через полчаса такого чтения становишься злым и раздраженным. Оно нам надо? Еще раз хочу сказать - книга не плохая, просто она лично меня раздражает и раздражает всем. Хотя нет, обложка красивая)
Вообщем, прочитала вступление и пару глав. Разошлись по обоюдному согласию.
Третий пример на сегодня - Элизабет Гилберт "Происхождение всех вещей"
Тут я прочитала больше чем в предыдущих двух случаях - две трети.
И причина этого недочита - медленно, но верно угас интерес. То есть идея, зацепившая сначала, пошла по какому-то особому пути и.. мне просто не интересно, чем эта книга в итоге закончится, ну бывает так.
То есть в принципе в отличие от предыдущих двух случаев я могу ее дочитать до конца, мне понятен текст, раздражения он у меня не вызывает, но он просто вызывает скуку.
А у вас такое бывает?
P.S. Если после моей антирекламы вы все же захотите эти книги прочесть - обращайтесь, с удовольствием отдам/вышлю почтой.
Чем больше читаешь, тем шансы что-то очередное не дочитать, соответственно, выше.
За последнее полгода таких книг набралось несколько, и хоть какое-то внимание им уделить мне хочется, пусть даже и только тут. Потому что уж по поводу понравившихся книг я и все уши прожужжу, и почитать дам, и на цитаты расхватаю.
У всех книг причины "недочитанности" свои.
Вот например "Бегущая с волками" Клариссы Пинколы Эстес.
Вроде бы жизнеутверждающая книга для женщин, помогающая разобраться с проблемами и просто жить счастливо.
Прочла треть книги, дальше не захотела.
С книгами по психологии такие дела - ты читаешь их, находишь в самом себе описанные в книге проблемы и опять же с помощью книги эти проблемы решаешь. Тут это не сработало. Вот совсем. Проблем не нашла.
И знаете, причина вовсе не в том, что искала плохо. А в том, что половину идей я просто не смогла понять. Вина ли в этом своеобразного языка автора, плохого перевода или моей глупости - не известно. Но факт есть факт - мы с этой книгой идем параллельными дорогами.
А если взять Александра Гениса и его "Уроки чтения. Камасутра книжника", то тут причина - тотальное несогласие с автором.
Знаете, бывает во время чтения возникает чувство - вы с автором на одной волне, у вас схожие жизненные, социальные взгляды, какие-то общие ценности и даже жизненные цели. Вообщем как говорится свой в доску человек. Конечно, такое совпадение может быть не полным - с этим цели, с этим взгляды, с этим - да просто фильмы одинаковые нравятся, что угодно. Так вот этот случай исключительный - я категорически не схожусь с ним во всем. То есть открываешь книгу и начинаешь вслух спорить с автором. Тут не понравилась интонация, тут - пренебрежительное высказывание, здесь - сравнение... Через полчаса такого чтения становишься злым и раздраженным. Оно нам надо? Еще раз хочу сказать - книга не плохая, просто она лично меня раздражает и раздражает всем. Хотя нет, обложка красивая)
Вообщем, прочитала вступление и пару глав. Разошлись по обоюдному согласию.
Третий пример на сегодня - Элизабет Гилберт "Происхождение всех вещей"
Тут я прочитала больше чем в предыдущих двух случаях - две трети.
И причина этого недочита - медленно, но верно угас интерес. То есть идея, зацепившая сначала, пошла по какому-то особому пути и.. мне просто не интересно, чем эта книга в итоге закончится, ну бывает так.
То есть в принципе в отличие от предыдущих двух случаев я могу ее дочитать до конца, мне понятен текст, раздражения он у меня не вызывает, но он просто вызывает скуку.
А у вас такое бывает?
P.S. Если после моей антирекламы вы все же захотите эти книги прочесть - обращайтесь, с удовольствием отдам/вышлю почтой.