ДНК и киллер

[novayagazeta]

Попробуйте самостоятельно выстроить логическое умозаключение. Киллер стрелял из пистолета - на пистолете не было отпечатков пальцев и следов потовых выделений - киллеру пистолет передали третьи лица - предыдущая история этого пистолета весьма длинная - внутри пистолета обнаружены следы потовых выделений, которые не принадлежат киллеру - значит ли

Comments

[zetetic1]

1.Человек, который надевает погоны, осознает, что он может погибнуть при выполнении боевой задачи.

2.Журналист, который занимается расследованиями в Новой газете, осознает, что он может погибнуть от пули киллера в любой миг, в любом месте.

3.Всегда есть выбор - можно стать "журналистом" желтой прессы и писать про Киркорова в любимой газете Путина.)) Максимум, что грозит - пинок под жопу от охранника.

4.С лаборантами все гораздо проще. Есть четко прописанные правила, инструкции и должностные обязанности. Любое происшествие - это нарушение инструкций конкретным лицом.

Но даже в этой сфере ситуация коренным образом меняется, когда речь заходит, например, о работе по ликвидации эпидемий или эпизоотий при отсутствии человеческих вакцин. Уровень неизбежного риска многократно возрастает, потому что возрастает уровень неопределенности и количество неконтролируемых факторов. Но ведь трус не будет этим заниматься, правда?

К Путину претензии не в том, что погиб Курск - вы опять ничего не знаете и передергиваете. Претензии к Путину в том, как вела себя власть после катастрофы. Изучайте тему.