Чтобы переводить деньги, нужно быть на 100% уверенным в невиновности женщины. А судить о ее виновности/невиновности на основании газетной статьи - глупо. Так что, извиняйте.
И еще мне не верится, что человек не может найти сумму в 35 тыс. самостоятельно, особенно когда речь идет о его свободе.
В предыдущих комментариях сомневаются в невиновности. Но ведь деньги собирают не для освобождения от наказания, а на экспертизу.Это разные вещи. Я хоть немного, но перевожу.
Возможно, он как раз невиновен и надеется на экспертизу. Может и виновен - тогда это зря выброшенные деньги. Может - вообще на другие цели уйдут деньги - счёт-то вроде бы личный, и тогда получится, что нас обманули. Но если есть хоть небольшая вероятность первого варианта помочь невиновному - почему бы и нет?
а если она невиновна?circis1June 17 2011, 08:06:59 UTC
Re: а если на неё хотят свалить вину какого-то должностного лица? Если убила та автомашина, которую стараются увести от ответственности, свалив всё на троллейбус? Тут, ситуация схожая с общепринятой у нас практикой, когда "большой человек" устраивает аварию, а вину сваливают на пострадавшего. Разобраться надо, чтобы невинные не страдали. Для того и экспертиза нужна. Напрасно вы так безаппеляционно обвиняете не зная сути дела. И статью, возможно, не читали.
Братцы, я понимаю все ваши сомнения. Они есть и у меня и именно из-за того, что безобразно велось следствие: с видимостью деятельности, кучей бумаг и почти нулевым результатом. Почитайте мою статью. Сейчас мы пытаемся сделать то, что должно, просто обязано было сделать следствие, но не сделало, потому что результат мог получиться не в пользу обвинения. У Марины Ногиной - две дочки-студентки, которые, в случае ее посадки, останутся одни безо всякой материальной помощи. Можно посчитать, что, дав немного денег,просто поможешь ее семье выжить, пока она будет сидеть. Для меня эта экспертиза - еще и попытка сопротивления следствию и прокурорам, для которых вообще презумпция невиновности перестала существовать. После преговора прокурор устроил в Кирове пресс-конференцию (дело это взбудоражило весь город) на которой сказал открытым текстом следующее: да, в показаниях свидетеля есть некоторые несогласования, которые защита ПЫТАЛАСЬ использовать в свою пользу... Он и забыл, что все нестыковки суд ОБЯЗАН толковать в пользу обвиняемого. Так вот
( ... )
Вика, Вы же знаете, что такое интернет-троллинг. Выше он нам явлен в полной мере. Лично у меня в данный момент нет возможности помочь деньгами, но это не значит, что я не считаю необходимой такую помощь. Имхо, если не можешь или не хочешь помочь, просто пройди мимо. А говорить, что человек априори обманывает или не заслуживает помощи - низость и паскудство душевное. С уважением к автору материала!
Ну еще вам отвечуololomgJune 13 2011, 20:05:44 UTC
1.Где выше написано, что "человек априори обманывает и не заслуживает помощи"? 2.Прежде чем употреблять незнакомые вам термины, ознакомьтесь, пожалуйста, с их значением (это я про интернет-троллинг). 3."Лично у меня в данный момент нет возможности помочь деньгами" - вот и шли бы мимо, нечего на людей напраслину наводить.
Comments 49
Reply
И еще мне не верится, что человек не может найти сумму в 35 тыс. самостоятельно, особенно когда речь идет о его свободе.
Reply
(The comment has been removed)
Когда это мы перешли на "ты", неведомый гражданин?
Reply
Reply
Я хоть немного, но перевожу.
Reply
Reply
Может и виновен - тогда это зря выброшенные деньги.
Может - вообще на другие цели уйдут деньги - счёт-то вроде бы личный, и тогда получится, что нас обманули.
Но если есть хоть небольшая вероятность первого варианта помочь невиновному - почему бы и нет?
Reply
Наверное что-то во мне не так, раз не готов я без гарантий жертвовать.
Reply
(The comment has been removed)
В любом случае, это лучше, чем не помогать никому.
Reply
(The comment has been removed)
Тут, ситуация схожая с общепринятой у нас практикой, когда "большой человек" устраивает аварию, а вину сваливают на пострадавшего. Разобраться надо, чтобы невинные не страдали. Для того и экспертиза нужна.
Напрасно вы так безаппеляционно обвиняете не зная сути дела. И статью, возможно, не читали.
Reply
Reply
С уважением к автору материала!
Reply
2.Прежде чем употреблять незнакомые вам термины, ознакомьтесь, пожалуйста, с их значением (это я про интернет-троллинг).
3."Лично у меня в данный момент нет возможности помочь деньгами" - вот и шли бы мимо, нечего на людей напраслину наводить.
Без уважения к автору комментария.
Reply
Reply
Leave a comment