Leave a comment

ololomg June 13 2011, 15:30:25 UTC
Чтобы переводить деньги, нужно быть на 100% уверенным в невиновности женщины. А судить о ее виновности/невиновности на основании газетной статьи - глупо. Так что, извиняйте.

И еще мне не верится, что человек не может найти сумму в 35 тыс. самостоятельно, особенно когда речь идет о его свободе.

Reply

(The comment has been removed)

ololomg June 13 2011, 15:38:59 UTC
В чем смелость моего заявления? Почему данные обстоятельства непреодолимы?
Когда это мы перешли на "ты", неведомый гражданин?

Reply

странно someconservator June 13 2011, 16:01:37 UTC
тролль на оплате или просто жлобина?

Reply

Ничего странного ololomg June 13 2011, 16:04:24 UTC
Если мне необходимо выбирать из этих двух вариантов, то скорее жлобина, нежели тролль.

Reply

или это вас развлекает? circis1 June 17 2011, 06:30:05 UTC
А как именно ВЫ можете быть УВЕРЕННЫМ на 100%?
Никак. Вы же не эксперт, не свидетель, не участник события. Значит, помогать вы не станете, это понятно. Непонятно, почему столько времени и букв тратите на эту тему, вместо того, чтобы просто пройти мимо? Или это вас развлекает?

Reply

ololomg June 17 2011, 06:41:01 UTC
Вот именно, что никак. Поэтому-то мне и кажется эта затея со сбором денег странной. Если вам не кажется - выше есть номер счета.

На счет времени и букв: я просто написал свое мнение в первом комментарии, и потом ответил на другие, которые прямо или косвенно адресовались мне (и то не на все, клинические случаи я пропустил). Вам это кажется странным? Мне - нет.

Reply

Идея хорошая. circis1 June 17 2011, 07:10:23 UTC
А что касается счёта - я не слепая.
И ясно, что более интересного занятия у вас на тот момент просто не было. Я так и подозревала.

Reply

(The comment has been removed)

Лишнее доказательство моей правоты. circis1 June 17 2011, 08:22:25 UTC
Комментарии излишни.

Reply


Leave a comment

Up