Сдается мне, интерпретации в этой истории зависят от симпатий. Например, если мне, как и авторам статья, позиция Навального безусловно представляется верной и победительной, то, например, krispotupchik считает, сто Навальный - Провальный, а с точки зрения РБК - все остались при своем. В любом случае хорошо, что тема ОБСУЖДАЛАСЬ, что это обсуждение не осталось незамеченным (правда, в основном в пределах И-нета). Еще одно напоминание тем, кто у власти, что они под колпаком и волей-неволей вынуждены будут считаться теми, кто им не подконтролен и смеет думать и действовать по-своему.
Это конечно. Правда, когда говорят "провальный" хочется аргументов, видимо, он- таки был резок в оценках...по крайней мере, панфилова высказалась наиболее убедительно. тут важен сам принцип -создаешь законы, проведи тестирование на коррупц. составляющую, а пустые благоглупости о создании новой системы или теоретические изыски о позитивном праве заставляют усомниться в искренности оппонентов. К Навальному у меня есть одна серьезная претензия -"очень прекрасная" - не по-русски.
Особенно понравился «даосский форум».
Да и кавычки можно-таки уже научиться нормальные ставить - «» - газета, всё-таки )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment