Моё мнение: у проблемы Речника имеются два разных аспекта (в наши дни). 1. Реальное правовое положение и правовые перспективы земли и построек - здесь я вижу 100% многолетний самострой (но считаю, тем не менее, что нужна согласительная комиссия) и боооольшой дискуссионный вопрос является ли СНП "Речник" и его члены-садоводы законными носителями права пользования землёй (я считаю что имеют, но пусть сажают сады - строго по договору 1957 г.).
2. Корыстные мотивы властей на землю и незаконные(или формально законные, но варварские) методы исполнителей(+мародёров) и Ко. Отвратительно, что имея подавляющие законные козыри, власть ДАЖЕ ВЫСЕЛИТЬ гуманно не может...
И здесь я просто констатирую: наличие мародёров-с-ПРОПУСКОМ - это действительно психологически сильный аргумент в пользу речников; пусть не для судов, но для общественности.
Reply
(The comment has been removed)
1. Реальное правовое положение и правовые перспективы земли и построек
- здесь я вижу 100% многолетний самострой (но считаю, тем не менее, что нужна согласительная комиссия) и боооольшой дискуссионный вопрос является ли СНП "Речник" и его члены-садоводы законными носителями права пользования землёй (я считаю что имеют, но пусть сажают сады - строго по договору 1957 г.).
2. Корыстные мотивы властей на землю и незаконные(или формально законные, но варварские) методы исполнителей(+мародёров) и Ко. Отвратительно, что имея подавляющие законные козыри, власть ДАЖЕ ВЫСЕЛИТЬ гуманно не может...
И здесь я просто констатирую: наличие мародёров-с-ПРОПУСКОМ - это действительно психологически сильный аргумент в пользу речников; пусть не для судов, но для общественности.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment