Польша в панике: Советский человек жив!
В информационной войне(как и в любой другой) крайне важно постоянно следить за действиями врага.
Представляю Вашему вниманию замечательную статью польской газеты с не менее замечательным названием RZECZPOSPOLITA.
Статья называется «Путин на троне Ивана Грозного», но внимание моё привлёк "термин" - HOMO SOVIETICUS
Ссылка на оригинал статьи: http://www.rp.pl/artykul/1133134-Putin-na-tronie-Iwana-Groznego.html
Вот пару фрагментов, которые, на мой взгляд, достойны пристального прочтения.
Всё как всегда: Текст - курсивом; то что важно - жирным курсивом; мои комментарии - в квадратных скобках.
Итак:
После того, как Запад ввел так называемые санкции третьего уровня, преисполнившиеся энтузиазмом комментаторы стали пророчить начало конца Владимира Путина. Однако этот оптимизм не имеет под собой оснований. Столпы, на которых покоится путинская власть кажутся, по крайней мере сейчас, непоколебимыми. Это: его личная популярность, полный контроль над СМИ, лояльный аппарат подавления и (последнее по счету, но не по важности) российский homo sovieticus.
[не слабо? Нас, товарищи, вывели в отдельную ступень эволюции. Ммм…смешанное чувство.]
Советский человек жив.
[Польша это признаёт, а России - слабо?]
Поэтому неудивительно, что у россиян совершенно промыты мозги.
[ну кто бы сомневался...]
Это доказывает, например, опрос, проведенный «Левада-центром» в начале августа.
[Опросы, проведённые левада-центром, с завидной регулярностью что-то доказывают на Западе.]
На вопрос, кто в первую очередь несет ответственность за смерть пассажиров малазийского «Боинга», 50% россиян ответили, что украинское руководство, 45% - украинские военные, 20% - США, и лишь 2% назвали виновниками так называемых сепаратистов, а 1% - Россию (в опросе можно было выбрать несколько вариантов ответа).
Социология учит, что для эффективного управления людьми мало силы и пропаганды. Необходима полная готовность или даже одобрение общества на использование властью этих средств.
[Польша, сука, странная. Разглядела в России то, на чём зиждется политика США последние 100 лет]
В случае россиян можно говорить о менталитете советского человека.
[Можно. Да пожалуй и нужно!))]
Последние 20 лет политкорректность предписывала нам отличать российского человека от советского.
[Политкорректность???]
Она внушила нам, что хорошие по своей сути россияне пали жертвой обособленной кремлевской элиты или безличной системы. Реакция россиян на агрессию против Украины показала, что данная дихотомия спорна.
Это суждение подтверждают также исследования, которые проводили в России сами россияне (и поэтому их сложно отнести к русофобским). В конце 1980-х «Левада-Центр» начал проект «Советский человек».
[Проект «Советский Человек» начал не левада-центр, и не в 1980-х, но что взять с Польши, верно?]
Его цель состояла в документировании процесса трансформации российского общества после краха коммунистического режима.
Социологи предполагали, что тоталитарная система создала особый тип человека, который впоследствии стал основой предпосылкой для ее существования.
Homo sovieticus появился в 20-е годы XX века, то есть тогда, когда важнейшие институты коммунистического режима уже были сформированы. После краха коммунизма советские поколения должны были со временем утрачивать влияние на российскую идентичность, которую бы все сильнее определяла молодежь - более либеральная, демократичная, ценящая свободный рынок и т.д. Таким образом, цель исследования состояла в документировании процесса отмирания советского человека.
Между тем, к удивлению социологов «Левада-центра», уже в 90-е годы XX века оказалось, что предположения, на которых базировались исследования, были ошибочными: советский человек совершенно не собирался отправляться на помойку истории.
[СЮРПРИИИИИИЗ]
Представляю Вашему вниманию замечательную статью польской газеты с не менее замечательным названием RZECZPOSPOLITA.
Статья называется «Путин на троне Ивана Грозного», но внимание моё привлёк "термин" - HOMO SOVIETICUS
Ссылка на оригинал статьи: http://www.rp.pl/artykul/1133134-Putin-na-tronie-Iwana-Groznego.html
Вот пару фрагментов, которые, на мой взгляд, достойны пристального прочтения.
Всё как всегда: Текст - курсивом; то что важно - жирным курсивом; мои комментарии - в квадратных скобках.
Итак:
После того, как Запад ввел так называемые санкции третьего уровня, преисполнившиеся энтузиазмом комментаторы стали пророчить начало конца Владимира Путина. Однако этот оптимизм не имеет под собой оснований. Столпы, на которых покоится путинская власть кажутся, по крайней мере сейчас, непоколебимыми. Это: его личная популярность, полный контроль над СМИ, лояльный аппарат подавления и (последнее по счету, но не по важности) российский homo sovieticus.
[не слабо? Нас, товарищи, вывели в отдельную ступень эволюции. Ммм…смешанное чувство.]
Советский человек жив.
[Польша это признаёт, а России - слабо?]
Поэтому неудивительно, что у россиян совершенно промыты мозги.
[ну кто бы сомневался...]
Это доказывает, например, опрос, проведенный «Левада-центром» в начале августа.
[Опросы, проведённые левада-центром, с завидной регулярностью что-то доказывают на Западе.]
На вопрос, кто в первую очередь несет ответственность за смерть пассажиров малазийского «Боинга», 50% россиян ответили, что украинское руководство, 45% - украинские военные, 20% - США, и лишь 2% назвали виновниками так называемых сепаратистов, а 1% - Россию (в опросе можно было выбрать несколько вариантов ответа).
Социология учит, что для эффективного управления людьми мало силы и пропаганды. Необходима полная готовность или даже одобрение общества на использование властью этих средств.
[Польша, сука, странная. Разглядела в России то, на чём зиждется политика США последние 100 лет]
В случае россиян можно говорить о менталитете советского человека.
[Можно. Да пожалуй и нужно!))]
Последние 20 лет политкорректность предписывала нам отличать российского человека от советского.
[Политкорректность???]
Она внушила нам, что хорошие по своей сути россияне пали жертвой обособленной кремлевской элиты или безличной системы. Реакция россиян на агрессию против Украины показала, что данная дихотомия спорна.
Это суждение подтверждают также исследования, которые проводили в России сами россияне (и поэтому их сложно отнести к русофобским). В конце 1980-х «Левада-Центр» начал проект «Советский человек».
[Проект «Советский Человек» начал не левада-центр, и не в 1980-х, но что взять с Польши, верно?]
Его цель состояла в документировании процесса трансформации российского общества после краха коммунистического режима.
Социологи предполагали, что тоталитарная система создала особый тип человека, который впоследствии стал основой предпосылкой для ее существования.
Homo sovieticus появился в 20-е годы XX века, то есть тогда, когда важнейшие институты коммунистического режима уже были сформированы. После краха коммунизма советские поколения должны были со временем утрачивать влияние на российскую идентичность, которую бы все сильнее определяла молодежь - более либеральная, демократичная, ценящая свободный рынок и т.д. Таким образом, цель исследования состояла в документировании процесса отмирания советского человека.
Между тем, к удивлению социологов «Левада-центра», уже в 90-е годы XX века оказалось, что предположения, на которых базировались исследования, были ошибочными: советский человек совершенно не собирался отправляться на помойку истории.
[СЮРПРИИИИИИЗ]
