В завершение темы
В завершение темы " Не могу молчать" поясню, чем мне так "не угодили" пенсионеры, а то некоторые особо одарённые граждане как-то адресно за них обиделись ;)
Основное, что меня удивило аж до возмущения - это не сама ситуация (крайне банальная), а столь массовый на нее отклик. А ханжество, фальшь и тупость я не люблю.
Иногда у меня есть время, чтобы тратить его на пинания фальшивых идиотов; иногда нет. Вот и вся разница. А те, кто давно читают мой журнал, вообще-то знают, что я вовсе не жизнерадостный пупсег, а очень даже жёсткая мегера. Только вопрос наличия времени на дискуссии решает.
Счас оно есть. Потому и пишу.
ЖЖ-общественность подменила понятия. Её, общественности, возмущение, в основном адресовалось "мошенникам, у которых нет ничего святого - наживаться на стариках...."
Таким образом получается, что наживаться на ком-то другом - это очень даже запросто. Но тронули старпёров - и нате вам, волна народного гнева. Почему? Я не вижу логики.
Мошенничество как явление старо как мир. Мошенники на то и мошенники. Работа у них такая. И как любые работники, мошенники имеют свои специализации. Одни специализируются на "миллионерах", таких видимо не много (как сравнительно немного и миллионеров). Классический пример - голливудский фильм "Отпетые мошенники". Комедия комедией, и на нашей почве это не особо произрастёт, но суть, думаю, понятна.
Если кому захочется объегорить богатенького у нас - он найдёт способ это сделать.
Просто это не вызовет такой реакции. Во-первых, у жж-юзера brockhurst старушка-мать явно не миллионер, потому шансов у такой истории на раскрутку не так много. Во-вторых, миллионеров вообще никто не любит, потому никто им сочувствовать не будет - завидуют! Ну и в-третьих, с иных сумм миллионер даже не чихнёт. Так что все объегоривания богатеньких остаются в стороне от широких народных масс.
Но это не значит, что такого не существует.
Другие мошенники специализируются... на чём только не. Это и "напёрсточники" (чьими жертвами те же старпёры тоже бывают за милую душу). Это и любители звонков по телефону, когда спёртым голосом вам сообщают "Мама/папа - это твой сын/дочь - я попал в беду/милицию/аварию - нужны деньги". Число старпёров, относящих им деньги, значительно. Впрочем, как и число других баранов вне зависимости от возраста. В данном случае зашкаливает материнский инстинкт, ровно так же не дающий труда подумать.
Мошенники действуют в поездах, на вокзалах, в метро, в брачных агентствах... Где угодно. Нет нужды перечислять все схемы обманов.
Ну так и что, получается, что обмануть мать словами о попавшем в аварию сыне - не так ужасно?
Серьёзно?
А почему?
В чём разница?
Я пытаюсь донести мысль, что коль скоро мошенничество безобразно само по себе - как преступление, как грех, если хотите... То совершенно не имеет значения, какая категория граждан оказалась обманутой. Ибо если выделять одну категорию (этих - нельзя, а этих - пожалуйста!), то это уже расизм какой-то. А коли так, то не благое дело эти ваши флеш-мобы, а ханжество и тот же цинизм. Защищая от мошенничества только стариков, ЖЖ-общественность подписалась под разрешением обманывать всех остальных.
Но я не вижу ни одной причины, почему к старикам надо быть более снисходительными. Почему они достойны какой-то особенной жалости. Отчего они в данной ситуации люди первого сорта.
Полноте, ведь речь в данном случае не идёт о тех, кто защищал, так сказать, Родину в войну... их уже единицы остались. Речь идёт о мерзких задрюченных совком бабках. На Западе их ровесницы ещё живут активной, в том числе личной, жизнью, что-то делают для общества - а наши уже скукожились, залезли на печку и кроме поездок на другой конец города за маслом на 2 рубля дешевле и просмотром ТВ, ни на что не способны. И мозги их скукожились вместе с их убогой жизнью.
Это самые обычные люди, на десяток-другой лет старше нас с вами. Но это не фундаментальный возрастной разрыв. А думать и анализировать, между прочим, и "в другом государстве" - при совке - никто не мешал. Ещё раз напомню, что это по большей части люди, родившиеся после войны - то есть воспитанные не сталинской железной всеподавляющей рукой.
У них были возможности учиться думать без Большого Дяди. Просто они их проимели, чисто сами. И это не делает их избранной по незащищённости категорией. Это отрицательно их характеризует - но и только. Если, скажем, человек сам себе отрубил руку, а потом на каждом углу кричит, что инвалид - его надо жалеть?
Разве что за то, что такой идиот. Но не за то, что инвалид.
Вот об этом я и говорю.
Потому что не может нормальный человек верить тому, что показывают в ТВ. С нуля, раз, два, три - может. Но это "раз-два-три" благополучно прошло в 90х годах. Что, истории с МММ их ничему не научили? Да таких, и подобных, "разводов" за последние годы были тысячи! И уже давно пора было перестать верить тому, что звучит в эфире.
Эфир и при совке был лживым, но оставим политику. После распада совка эфир стал лживым откровенно. А этим "бабкам" тогда было 40-50 лет.
То есть совершенно вменяемый возраст.
И они могли бы и должны были чему-то научиться в 90-е годы.
И не надо говорить, что сейчас они пожилые и у них уже маразм. Если так - то привлекайте, господа, внимание государства к тому, что всё поколение нынешних 70-летних - в маразме. Ибо законодательно это - ещё вполне дееспособные граждане. И эти вменяемые с точки зрения закона граждане имеют, например, избирательное право. То есть если мы одной рукой признаём, что "бабки" не способны принимать решение самостоятельно, ведутся как дети за любой конфеткой и потому их надо защищать от "недобросовестной рекламы" - то другой рукой давайте-ка ужаснёмся, что эти выжившие из ума выбирают нам с вами правительство.
Это "утратившие гибкость ума поколение" до сих пор кое-где работает учителями и врачами, учит и лечит...
А это не пострашнее ли пары потраченных десятков тысяч будет?
Ну и касательно недобросовестной рекламы из СМИ. Я тоже за честную рекламу. Врать в эфире возмутительно. Но я не идеалист, и понимаю, что "не обманешь - не продашь" - принцип большинства компаний.
Так в чём же дело? Неужели снова только в суммах? То есть если шампунь за 100 рублей не даёт рекламируемого эффекта - это нормально, а лекарство за 30 000 это не нормально? Ладно, шампунь. Но и рекламируемые лекарства, другие, дешевле этого БАДа, тоже не особо панацея... Классический пример - спрей от насморка Аквамарис, что ли... Водопроводная вода с солью. Себестоимость - ниже нескольких копеек, ибо на такой флакон надо пару грамм соли. Но продаётся оно за десятки, под сотню, рублей. И врачи это втюхивают.
И ничего, ага. Рекламируются - ЖЖ-общественность хавает - и молчит.
Чёрное это белое, война это мир, правда это ложь.
Допуская лживую рекламу по мелочам, глупо удивляться лживой по-крупному. Называя поколение 60-летних не способными принимать решение и потому беззащитными, надо изолировать их от влияния на общества. Или-или. Иначе крайне глупо.
Основное, что меня удивило аж до возмущения - это не сама ситуация (крайне банальная), а столь массовый на нее отклик. А ханжество, фальшь и тупость я не люблю.
Иногда у меня есть время, чтобы тратить его на пинания фальшивых идиотов; иногда нет. Вот и вся разница. А те, кто давно читают мой журнал, вообще-то знают, что я вовсе не жизнерадостный пупсег, а очень даже жёсткая мегера. Только вопрос наличия времени на дискуссии решает.
Счас оно есть. Потому и пишу.
ЖЖ-общественность подменила понятия. Её, общественности, возмущение, в основном адресовалось "мошенникам, у которых нет ничего святого - наживаться на стариках...."
Таким образом получается, что наживаться на ком-то другом - это очень даже запросто. Но тронули старпёров - и нате вам, волна народного гнева. Почему? Я не вижу логики.
Мошенничество как явление старо как мир. Мошенники на то и мошенники. Работа у них такая. И как любые работники, мошенники имеют свои специализации. Одни специализируются на "миллионерах", таких видимо не много (как сравнительно немного и миллионеров). Классический пример - голливудский фильм "Отпетые мошенники". Комедия комедией, и на нашей почве это не особо произрастёт, но суть, думаю, понятна.
Если кому захочется объегорить богатенького у нас - он найдёт способ это сделать.
Просто это не вызовет такой реакции. Во-первых, у жж-юзера brockhurst старушка-мать явно не миллионер, потому шансов у такой истории на раскрутку не так много. Во-вторых, миллионеров вообще никто не любит, потому никто им сочувствовать не будет - завидуют! Ну и в-третьих, с иных сумм миллионер даже не чихнёт. Так что все объегоривания богатеньких остаются в стороне от широких народных масс.
Но это не значит, что такого не существует.
Другие мошенники специализируются... на чём только не. Это и "напёрсточники" (чьими жертвами те же старпёры тоже бывают за милую душу). Это и любители звонков по телефону, когда спёртым голосом вам сообщают "Мама/папа - это твой сын/дочь - я попал в беду/милицию/аварию - нужны деньги". Число старпёров, относящих им деньги, значительно. Впрочем, как и число других баранов вне зависимости от возраста. В данном случае зашкаливает материнский инстинкт, ровно так же не дающий труда подумать.
Мошенники действуют в поездах, на вокзалах, в метро, в брачных агентствах... Где угодно. Нет нужды перечислять все схемы обманов.
Ну так и что, получается, что обмануть мать словами о попавшем в аварию сыне - не так ужасно?
Серьёзно?
А почему?
В чём разница?
Я пытаюсь донести мысль, что коль скоро мошенничество безобразно само по себе - как преступление, как грех, если хотите... То совершенно не имеет значения, какая категория граждан оказалась обманутой. Ибо если выделять одну категорию (этих - нельзя, а этих - пожалуйста!), то это уже расизм какой-то. А коли так, то не благое дело эти ваши флеш-мобы, а ханжество и тот же цинизм. Защищая от мошенничества только стариков, ЖЖ-общественность подписалась под разрешением обманывать всех остальных.
Но я не вижу ни одной причины, почему к старикам надо быть более снисходительными. Почему они достойны какой-то особенной жалости. Отчего они в данной ситуации люди первого сорта.
Полноте, ведь речь в данном случае не идёт о тех, кто защищал, так сказать, Родину в войну... их уже единицы остались. Речь идёт о мерзких задрюченных совком бабках. На Западе их ровесницы ещё живут активной, в том числе личной, жизнью, что-то делают для общества - а наши уже скукожились, залезли на печку и кроме поездок на другой конец города за маслом на 2 рубля дешевле и просмотром ТВ, ни на что не способны. И мозги их скукожились вместе с их убогой жизнью.
Это самые обычные люди, на десяток-другой лет старше нас с вами. Но это не фундаментальный возрастной разрыв. А думать и анализировать, между прочим, и "в другом государстве" - при совке - никто не мешал. Ещё раз напомню, что это по большей части люди, родившиеся после войны - то есть воспитанные не сталинской железной всеподавляющей рукой.
У них были возможности учиться думать без Большого Дяди. Просто они их проимели, чисто сами. И это не делает их избранной по незащищённости категорией. Это отрицательно их характеризует - но и только. Если, скажем, человек сам себе отрубил руку, а потом на каждом углу кричит, что инвалид - его надо жалеть?
Разве что за то, что такой идиот. Но не за то, что инвалид.
Вот об этом я и говорю.
Потому что не может нормальный человек верить тому, что показывают в ТВ. С нуля, раз, два, три - может. Но это "раз-два-три" благополучно прошло в 90х годах. Что, истории с МММ их ничему не научили? Да таких, и подобных, "разводов" за последние годы были тысячи! И уже давно пора было перестать верить тому, что звучит в эфире.
Эфир и при совке был лживым, но оставим политику. После распада совка эфир стал лживым откровенно. А этим "бабкам" тогда было 40-50 лет.
То есть совершенно вменяемый возраст.
И они могли бы и должны были чему-то научиться в 90-е годы.
И не надо говорить, что сейчас они пожилые и у них уже маразм. Если так - то привлекайте, господа, внимание государства к тому, что всё поколение нынешних 70-летних - в маразме. Ибо законодательно это - ещё вполне дееспособные граждане. И эти вменяемые с точки зрения закона граждане имеют, например, избирательное право. То есть если мы одной рукой признаём, что "бабки" не способны принимать решение самостоятельно, ведутся как дети за любой конфеткой и потому их надо защищать от "недобросовестной рекламы" - то другой рукой давайте-ка ужаснёмся, что эти выжившие из ума выбирают нам с вами правительство.
Это "утратившие гибкость ума поколение" до сих пор кое-где работает учителями и врачами, учит и лечит...
А это не пострашнее ли пары потраченных десятков тысяч будет?
Ну и касательно недобросовестной рекламы из СМИ. Я тоже за честную рекламу. Врать в эфире возмутительно. Но я не идеалист, и понимаю, что "не обманешь - не продашь" - принцип большинства компаний.
Так в чём же дело? Неужели снова только в суммах? То есть если шампунь за 100 рублей не даёт рекламируемого эффекта - это нормально, а лекарство за 30 000 это не нормально? Ладно, шампунь. Но и рекламируемые лекарства, другие, дешевле этого БАДа, тоже не особо панацея... Классический пример - спрей от насморка Аквамарис, что ли... Водопроводная вода с солью. Себестоимость - ниже нескольких копеек, ибо на такой флакон надо пару грамм соли. Но продаётся оно за десятки, под сотню, рублей. И врачи это втюхивают.
И ничего, ага. Рекламируются - ЖЖ-общественность хавает - и молчит.
Чёрное это белое, война это мир, правда это ложь.
Допуская лживую рекламу по мелочам, глупо удивляться лживой по-крупному. Называя поколение 60-летних не способными принимать решение и потому беззащитными, надо изолировать их от влияния на общества. Или-или. Иначе крайне глупо.