второй пролом явно имеет искусственное происхождение. и создан он совсем не самолетом или крылатой ракетой. его прорубили с использованием специальной строительной техники.
тогда еще нет - но кроме Томагавков - AGM-109 были еще и AGM-86 - воздушного базирования, те Боинг делал изначально и как раз в это время ядерными БЧ меняли на обычные - могли и испытать - на обьекте заказчика, то крыло как раз было на ремонте - со сносом помогли
На счет второй фото. Отчетливо помню, что первоначально перекрытие не рухнуло, а потом сразу объявили что его подорвали якобы из за опасности обрушения. Оно и понятно, без обрушения перекрытий вообще не было похоже даже на столкновение с маленьким самолетом. А демонстрация алюминиевых кусочков без предоставления деталей шасси и двигателя говорит о бездарности организаторов. Вполне можно было навезти нормальных обломков после реальной катастрофы. Так же в этой истории мало говорят о "упавшем" третьем самолете, который якобы летел таранить резиденцию президента. То же никаких обломков.
Comments 35
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А демонстрация алюминиевых кусочков без предоставления деталей шасси и двигателя говорит о бездарности организаторов. Вполне можно было навезти нормальных обломков после реальной катастрофы.
Так же в этой истории мало говорят о "упавшем" третьем самолете, который якобы летел таранить резиденцию президента. То же никаких обломков.
Reply
Reply
http://aldeilis.net/english/wp-content/uploads/sites/3/2012/01/img444.imageshack.us_img444_1033_ua93crashingmk2.gif
Reply
Reply
Leave a comment