Leave a comment

Comments 35

alexeymeeres April 1 2017, 19:13:16 UTC
Что, никак гондоны не успокоитесь?

Reply

nosikot April 1 2017, 19:20:40 UTC
в бан холуев

Reply


dyshe_lov April 1 2017, 19:31:18 UTC
второй пролом явно имеет искусственное происхождение. и создан он совсем не самолетом или крылатой ракетой. его прорубили с использованием специальной строительной техники.

Reply

nosikot April 1 2017, 19:36:47 UTC
может хотели под двигательный сварганить

Reply

dyshe_lov April 1 2017, 19:49:57 UTC
судя по тому что он один. то это якобы...нос.

Reply

nosikot April 1 2017, 19:50:57 UTC
второй просто не стали - отменили приказ

Reply


andrewsoa April 2 2017, 03:54:09 UTC
на 12-й фотке сверху - первая секция с разрушениями, 2-я чистая, на 3-й копоть. Телепортируемый фугасный заряд.

Reply

nosikot April 2 2017, 07:26:48 UTC
Суворов макет Измаила делал - может и в ЦРУ тоже слышали об этом...

Reply


stetson_hat April 2 2017, 05:31:25 UTC
Такой себе мпленький Боинг оказался - размером с небольшую крылатую ракету. Теперь видно, что сами же ракетой и пи*данули по своему Пентагону.

Reply

nosikot April 2 2017, 07:28:56 UTC
c 2014 года Боинг купил часть производственных мощностей по выпуску крылаток, кста

Reply

stetson_hat April 2 2017, 08:08:26 UTC
А, ну вот и разгадка. Это была ракета Боинг.

Reply

nosikot April 2 2017, 08:49:01 UTC
тогда еще нет - но кроме Томагавков - AGM-109 были еще и AGM-86 - воздушного базирования, те Боинг делал изначально и как раз в это время ядерными БЧ меняли на обычные - могли и испытать - на обьекте заказчика, то крыло как раз было на ремонте - со сносом помогли

Reply


ext_3030238 April 2 2017, 12:59:12 UTC
На счет второй фото. Отчетливо помню, что первоначально перекрытие не рухнуло, а потом сразу объявили что его подорвали якобы из за опасности обрушения. Оно и понятно, без обрушения перекрытий вообще не было похоже даже на столкновение с маленьким самолетом.
А демонстрация алюминиевых кусочков без предоставления деталей шасси и двигателя говорит о бездарности организаторов. Вполне можно было навезти нормальных обломков после реальной катастрофы.
Так же в этой истории мало говорят о "упавшем" третьем самолете, который якобы летел таранить резиденцию президента. То же никаких обломков.

Reply

nosikot April 2 2017, 13:08:53 UTC
да их просто над океаном грохнули

Reply

ext_3030238 April 2 2017, 13:14:37 UTC
Если они вообще были. Я про "катастрофу" в Пенсильвании. Наверное одна из ракет просто не смогла долететь до цели.
http://aldeilis.net/english/wp-content/uploads/sites/3/2012/01/img444.imageshack.us_img444_1033_ua93crashingmk2.gif

Reply

nosikot April 2 2017, 13:30:57 UTC
архивы об этом НИКОГДА не откроют

Reply


Leave a comment

Up