Современник
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HtwrFWcFYjI
xianyoung, iouripopov -- у них почерпнул ссылку.
Инин рассказывает о смене мировозрения. Сдвиг парадигмы? Фактически подобный процесс произошёл с Вассерманом.
Такое можно вычитать в мемуарах Данелии: "Оказывается, то, что нам говорили про Запад, было правдой..."
Отголоски этого эффекта встречаются в мемуарах Б.Е. Чертока "Ракеты и люди" (конструктор ракетно-космических систем, соратник Королёва).
В книге лётчика-испытателя Анохина (младшего, нашего современника, а не его отца) есть пассаж о положительном восприятии перемен в момент развал Союза, а потом рассказ о тяжёлых испытаниях (горькая ирония!), но не самолётов, а экипажа , подавшегося на заработки за кордон.
Да, поражает , как люди могли принимать достигнутое за само собой разумеющееся (по Кара-Мурзе). Да, потрясает, с какой лёгкостью дали запудрить себе мозги, закрыть глаза, уши -- все каналы восприятия, чувств. Но в конце концов, капитализм сам по себе специализируется на создании видимости наивысших достижений.
Недавно в ленте вслывала цитата Стейнбека "Социализм никогда не пустит свои корни в Америке по причине того, что бедные видят себя тут не эксплуатируемым пролетариатом, а временно бедствующими миллионерами". Народ ещё поспорил, что перевод не точен, так как в оригинале фраза звучит слегка по-другому.
Капитализм выглядит... это его прямая обязанность и работа. Не понятно? Капитализм обязан "выглядеть". Как высшее достижение человечества, как "надёжа и опора", как "самое справедливое общество" и т.д и т.п. Капитализм не обязан быть, тем чем выглядит, он обязан лишь выглядеть. Самые блитающие, самые высокие пики -- это капитализм. Именно поэтому, когда одна из вершин достижения цивилизации -- первый полёт в космос -- оказалось по-другую сторону железного занавеса, капитализм объявил своей целью Луну. Иначе рушится вся иллюзия. Точнее, вся иллюзия начинает просвечиваться насквозь.
Социализм, это такая точка развития цивилизации, из которой человечество сумело заглянуть за забор будущего.
Обидно до же совсем другое. Социализм вырастил не отягощённых страхом перед будущим. Опять , по Кара-Мурзе, "еда, медицина, образование, низкий уровень преступности -- всё это как будто бы полагается человеку от природы, а не завоёвано предыдущими поколениями".
Инин ставит на одну доску, как само собой разумеющееся, "плохо тогда" и "плохо сейчас". А ведь множество категорий для сравнения , по-которым можно было бы сравнивать времена, вообще не ложатся на одни весы. Они (категории сравнения) вообще разной природы. Возможно, это мои личные заморочки, но я не знаю, сколько второстепенной ерунды надо насыпать на чашу весов супротив "беспризорных в стране практически нет". Не знаю, что уравновесит "безработицы нет". Не знаю, что уравновесит "бесплатная медицина"... образование ... надёжная армия... малая преступность... моральные ценности... ... ...
xianyoung, iouripopov -- у них почерпнул ссылку.
Инин рассказывает о смене мировозрения. Сдвиг парадигмы? Фактически подобный процесс произошёл с Вассерманом.
Такое можно вычитать в мемуарах Данелии: "Оказывается, то, что нам говорили про Запад, было правдой..."
Отголоски этого эффекта встречаются в мемуарах Б.Е. Чертока "Ракеты и люди" (конструктор ракетно-космических систем, соратник Королёва).
В книге лётчика-испытателя Анохина (младшего, нашего современника, а не его отца) есть пассаж о положительном восприятии перемен в момент развал Союза, а потом рассказ о тяжёлых испытаниях (горькая ирония!), но не самолётов, а экипажа , подавшегося на заработки за кордон.
Да, поражает , как люди могли принимать достигнутое за само собой разумеющееся (по Кара-Мурзе). Да, потрясает, с какой лёгкостью дали запудрить себе мозги, закрыть глаза, уши -- все каналы восприятия, чувств. Но в конце концов, капитализм сам по себе специализируется на создании видимости наивысших достижений.
Недавно в ленте вслывала цитата Стейнбека "Социализм никогда не пустит свои корни в Америке по причине того, что бедные видят себя тут не эксплуатируемым пролетариатом, а временно бедствующими миллионерами". Народ ещё поспорил, что перевод не точен, так как в оригинале фраза звучит слегка по-другому.
Капитализм выглядит... это его прямая обязанность и работа. Не понятно? Капитализм обязан "выглядеть". Как высшее достижение человечества, как "надёжа и опора", как "самое справедливое общество" и т.д и т.п. Капитализм не обязан быть, тем чем выглядит, он обязан лишь выглядеть. Самые блитающие, самые высокие пики -- это капитализм. Именно поэтому, когда одна из вершин достижения цивилизации -- первый полёт в космос -- оказалось по-другую сторону железного занавеса, капитализм объявил своей целью Луну. Иначе рушится вся иллюзия. Точнее, вся иллюзия начинает просвечиваться насквозь.
Социализм, это такая точка развития цивилизации, из которой человечество сумело заглянуть за забор будущего.
Обидно до же совсем другое. Социализм вырастил не отягощённых страхом перед будущим. Опять , по Кара-Мурзе, "еда, медицина, образование, низкий уровень преступности -- всё это как будто бы полагается человеку от природы, а не завоёвано предыдущими поколениями".
Инин ставит на одну доску, как само собой разумеющееся, "плохо тогда" и "плохо сейчас". А ведь множество категорий для сравнения , по-которым можно было бы сравнивать времена, вообще не ложатся на одни весы. Они (категории сравнения) вообще разной природы. Возможно, это мои личные заморочки, но я не знаю, сколько второстепенной ерунды надо насыпать на чашу весов супротив "беспризорных в стране практически нет". Не знаю, что уравновесит "безработицы нет". Не знаю, что уравновесит "бесплатная медицина"... образование ... надёжная армия... малая преступность... моральные ценности... ... ...