(Untitled)
http://sherlock-series.livejournal.com/1137763.html
Про постмодернизм ну оооочень популярным языком. Но неожиданно хорошо.
Таким образом, если вы совершили постмодернистскую деконструкцию и по итогам нашли нихуя, это не мир бессмысленное говно, это вы бессмысленный мудак, для ( Read more... )
Про постмодернизм ну оооочень популярным языком. Но неожиданно хорошо.
Таким образом, если вы совершили постмодернистскую деконструкцию и по итогам нашли нихуя, это не мир бессмысленное говно, это вы бессмысленный мудак, для ( Read more... )
Хотя, допустим, "стройная повествовательность модернистского произведения" мне изначально сомнительна - тот же Джойс хотя бы.
Ну и деконструирует постмодерн не только модерн, а вообще все что под руку попадется, но да, отсутствие объективной истины - это ключевая черта направления.
Далее, сохранение СУТИ Шерлока мне опять же очень сомнительно, по мне так самая суть как раз в оном позитивизме, уверенности в человеческом разуме и викторианском уюте :) (Впрочем, само слово "суть" в применении к постмодерну у меня тоже вызывает кучу вопросов, ну да ладно).
Опять же, если автор имеет право считать читателя/зрителя мудаком, то я, например, имею право резко вспомнить какого-нибудь Барта и смерть автора. И сказать, что читатель тоже имеет право вычитывать чего хочешь, он соавтор и вообще, раз это постмодерн, объективности не может быть никакой. :)))
Ну и главное: никто не обязан в нашу эпоху заниматься деконструкций до запутывания в симулякрах ))) Да, у нас соответствующее сознание, но писалось и пошется дофига романов в классическом стиле и снимаются сериалы с линейным сюжетом. Постмодерн тем и хорош, что могут цвести все цветы, политкорректность и терпимость тоже продукт современной эпохи, потому что иначе именно что художник Адольф, ага.
Reply
А про постмодернизм для совсем непосвященных, по-моему, очень хорошо. По крайней мере, основные мифы разобраны.
Reply
Reply
Leave a comment