http://sherlock-series.livejournal.com/1137763.htmlПро постмодернизм ну оооочень популярным языком. Но неожиданно хорошо.
Таким образом, если вы совершили постмодернистскую деконструкцию и по итогам нашли нихуя, это не мир бессмысленное говно, это вы бессмысленный мудак, для
(
Read more... )
Comments 22
Reply
А про постмодернизм для совсем непосвященных, по-моему, очень хорошо. По крайней мере, основные мифы разобраны.
Reply
Reply
Reply
Но обычно если произведение зацепило, значит, все же было в основе что-то.
Reply
Reply
только я повторюсь, что это для совсем чайников.
а процитированное - это вообще то, что мне все время приходится объяснять.
Reply
Потому что начинать надо с того, что мы живем в пост-постмодерне (последние годы его модно называть метамодерном, но мне этот термин пока не нравится), а у него другие тропы и местами он повернут к постмодерну буквально жопой.
Олсо, процитированное вообще не имеет отношения к конкретному сету культурно-философских методов, это строго говоря верно для половины течений. Гуманизм (трансгуманизм, постгуманизм, и прочие) делает это еще острее и нагляднее, поскольку сабж себя бессмысленным мудаком не только логически выводит, но и чувствует.
Reply
Я был занят наукой и все пропустил.
*ощутил себя чайником*
Reply
Пост правда еще не, завтра осилю.
Нам еще в школе положили знание, что мир есть текст, и чем ты сам глубже и разнообразней, тем более интересный текст)
*любит деконструкцию*
Reply
как существо довольно-таки нетекстуальное и думающее половину времени матрицами ассоциаций
Reply
аля пруст.
и цветами
Reply
И мне нравится тонкая разница между "нашли нихуя" и "не нашли нихуя".
Reply
Да! Она важна!!!
Reply
Reply
Leave a comment