Конгрегация: "Тьма века сего" - отзыв
Прочитав 8 книгу цикла, я... Нет, не так.
Начнём с того, что читал я её в несколько подходов. Для меня это и в общем нехарактерно, а книги Поповой я проглатывал вовсе без отрыва, иногда возвращаясь на главу-две для лучшего усвоения материала. Даже "Утверждение правды" и "Natura bestiarum", сначала показавшиеся мне просевшими, по ходу дела "расчитались" и зашли на ура. Ну а 7-й том оказался полным восторгом. "Тьма" же, во-первых, имеет объём двух полноценных книг в одном файле, во-вторых, местами чрезвычайно затянута. На протяжении полутора-двух десятков страниц может происходить ничего. Действующие лица перемещаются, чем-то занимаются, что-то говорят, даже что-то делают, но события стоят на месте. Впечатление усугубляют неоднократные философско-морализаторские отступления от лица героев и сложные рефлексии с религиозным уклоном.
В итоге я решился на эксперимент и (как раз прочитал примерно до трети объёма) просто перемотал на вторую треть. После нескольких страниц стало очевидно, что нить повествования ничуть не упущена, и если задаться целью, можно реконструировать ход событий. Конечно, получится не авторский текст, но и не чёрный ящик. Почему так вышло? Кажется, ответ очевиден. Надежда Александровна решила свести под одной обложкой несколько унаследованных сюжетных линий, тянувшихся от разных недобитых злодеев. Удалось не очень. Когда я это понял, сразу вспомнил долгожданную "Ночь пляшущей тени" Бессонова, из цикла "Господин посредник". Книга вышла буквально ниачом. Но это всё-таки предельный случай - просто параллель одна и та же, на фоне превосходных предыдущих частей такая вот нескладуха получилась. В "Имени палача" и "Королевском инженере", приквеле к циклу, Бессонов отлично отыграл позиции, будем надеяться, что и Попова их восстановит. Так как несмотря на перечисленные недостатки, книга хорошая, читать её можно.
На мой читательский взгляд, стоило изначально не закладываться на 1000+ страниц, а поделить текст пополам, отжав из него лишнюю воду. Получилось бы две приличные части по 400.
Начнём с того, что читал я её в несколько подходов. Для меня это и в общем нехарактерно, а книги Поповой я проглатывал вовсе без отрыва, иногда возвращаясь на главу-две для лучшего усвоения материала. Даже "Утверждение правды" и "Natura bestiarum", сначала показавшиеся мне просевшими, по ходу дела "расчитались" и зашли на ура. Ну а 7-й том оказался полным восторгом. "Тьма" же, во-первых, имеет объём двух полноценных книг в одном файле, во-вторых, местами чрезвычайно затянута. На протяжении полутора-двух десятков страниц может происходить ничего. Действующие лица перемещаются, чем-то занимаются, что-то говорят, даже что-то делают, но события стоят на месте. Впечатление усугубляют неоднократные философско-морализаторские отступления от лица героев и сложные рефлексии с религиозным уклоном.
В итоге я решился на эксперимент и (как раз прочитал примерно до трети объёма) просто перемотал на вторую треть. После нескольких страниц стало очевидно, что нить повествования ничуть не упущена, и если задаться целью, можно реконструировать ход событий. Конечно, получится не авторский текст, но и не чёрный ящик. Почему так вышло? Кажется, ответ очевиден. Надежда Александровна решила свести под одной обложкой несколько унаследованных сюжетных линий, тянувшихся от разных недобитых злодеев. Удалось не очень. Когда я это понял, сразу вспомнил долгожданную "Ночь пляшущей тени" Бессонова, из цикла "Господин посредник". Книга вышла буквально ниачом. Но это всё-таки предельный случай - просто параллель одна и та же, на фоне превосходных предыдущих частей такая вот нескладуха получилась. В "Имени палача" и "Королевском инженере", приквеле к циклу, Бессонов отлично отыграл позиции, будем надеяться, что и Попова их восстановит. Так как несмотря на перечисленные недостатки, книга хорошая, читать её можно.
На мой читательский взгляд, стоило изначально не закладываться на 1000+ страниц, а поделить текст пополам, отжав из него лишнюю воду. Получилось бы две приличные части по 400.