(no subject)
Слухаю нещодавно начитану аудіокнигу “Важко бути богом” на сайті 4read.org. Читає Євген Перепелиця. І згадав “конспіративну” теорію Сергія Переслегина: хто вбив Киру. На його думку, вигук “Ей, хто там з арбалетами?” був не покликом, а подивом.
1. Коли він пролунав, Кира ще не підійшла к вікну, а коли вона підійшла, то “притулилася ззаду до Румати”. 2. З усього контексту випливає, що її прийшли брати в заручники, а не вбивати. 3. Бойові ченці не були майстрами арбалетів, бо арбалет є зброєю солдатів та розбійників. 4. Була, однак, сила, що дуже бажала втручання Румати в війну, бо знала його міць. Ватажок тієї сили приплив зі ченцями, він марно намагався схилити Румату очолити його рух, він був зацікавлений в тому, щоб Румата зненавидів Орден і “оголив свої мечі та встав на чолі нас”. І він чудово стріляв з арбалету.
"Напівдруг - завжди напівворог".
1. Коли він пролунав, Кира ще не підійшла к вікну, а коли вона підійшла, то “притулилася ззаду до Румати”. 2. З усього контексту випливає, що її прийшли брати в заручники, а не вбивати. 3. Бойові ченці не були майстрами арбалетів, бо арбалет є зброєю солдатів та розбійників. 4. Була, однак, сила, що дуже бажала втручання Румати в війну, бо знала його міць. Ватажок тієї сили приплив зі ченцями, він марно намагався схилити Румату очолити його рух, він був зацікавлений в тому, щоб Румата зненавидів Орден і “оголив свої мечі та встав на чолі нас”. І він чудово стріляв з арбалету.
"Напівдруг - завжди напівворог".