О применимости методов определения возраста предметов

Sep 21, 2015 09:39

Некоторые сомневаются в применимости, скажем, радиоуглеродного метода (или любого другого) для определения возраста предмета или геологической породы: на каком основании мы экстраполируем в прошлое наши данные о содержании С-14 в атмосфере (или другие данные)? Вот несколько популярных работ с изложением перекрёстной проверки данных и калибровки ( Read more... )

Берешит, глава Берешит

Leave a comment

Re: Очень много вопросов zlata_gl September 22 2015, 10:06:55 UTC
По-моему, потопа не было в природе. Но он есть в Торе как культурообразующая история. Мы строим свою культуру на основе истории потопа.
То есть МЫ строим культуру на базе древней сказки ?
И эти люди запрещают мне копировать непроверенное высказывание какого-то раввина...

" из спора р.Йеѓошуа с кесарем об этом следуют интересные и важные выводы. "
Для важных выводов требуется беременная змея, потоп итп.
Если я верно понимаю мэйнстримные верования, то именно чудеса являются доказательством всего остального, что заповедано в Торе.

"если придёт пророк, совершит чудо и будет учить не тому, чему учит Тора - не слушай этого пророка"
А если он НЕ совершает чуда и отменяет прямые заповеди ? (Ибум, прощение долгов итп).

" Эпоха чудес как аргументов закончилась!"
Где это написано ?

"А евангельские чудеса запросто могут быть правдой, а могут быть и выдумкой. мне это не важно."
Если они - правда, то нарушены законы природы, чтоб вода превращалась в вино и Иисус ходил пешком по озеру.
Кто еще, кроме Бога, может нарушить законы природы ?
И зачем ему понадобилось "кропить карты" ?

Reply


Leave a comment

Up