Подготовка к Новолетию

[nomen_nescio]

Есть безымянное хасидское поучение. В начале молитвы мы говорим: הא-ל הגדול הגיבור והנורא, Бог великий, могучий и грозный. Так вот, неправильный это перевод. Надо переводить так: Бог большой, сильный и страшный

Comments

или бытового недовольства своими религиозными радика

[zlata_gl]

Мое отношение к иудаизму - сродни отношению к исламу.
Есть некоторые "борцы с исламофобией", которые критикуют "радикалов" и при этом утверждают, что ислам - мирная религия, а террористы - это "маргиналы".
Я не согласна с этим. Ислам порождает террористов в массовом масштабе.

В иудаизме тоже - я критикую мэйнстрим, а не "радикалов".
Есть некоторое число маргиналов с другого фланга, таких, как уважаемый хозяин этого журнала.
Я может и хотела БЫ, чтобы иудаизм развивался в этом направлении, но УВЫ.
А что мне НЕ нравится в позиции этого фланга - они часто выдают желаемое за действительное.
И тогда приходят Леечка, Шауль Резник и др. и объясняют хозяину, что он неправ.

А я - просто читаю "прямую речь" в больших количествах.
Поэтому хорошо понимаю, где "мэйнстрим", где "агитпункт кирувников для лохов", а где - общение "своих", типа маханаима и ру_иудаизм.

В доинтернетные времена можно было разделить речи "для своих" и "наружу".
Сейчас это стало невозможным.
И тогда "всплыли" вполне ортодоксальные и мэйнстримные мнения, типа того, что уголовно-наказуемая клевета - прекрасное средство для "расширения территории святости".

ИМХО Вы ошибаетесь, назвав мои взгляды "антиклерикализмом".
"Антиклерикализм" - это именно неудовольствие от влияния религиозной верхушки на законы государства. Пресловутые автобусы и некашерные лавки.

Разумеется, я начинала с этой проблемы. Но дальше - я стала много читать и поняла, что надо вести не "антиклерикальную", а "антирелигиозную" дискуссию. Клерикализм - это верхушка айсберга. А под водой - базовые постулаты. И в иудаизме, и в христианстве, и в исламе.

Re: или бытового недовольства своими религиозными ради

[nedosionist]

У меня периодически создается впечатление, что Ваша критика - не столько со светских позиций, сколько с реформистских?

И, да, Талмуд может быть рекоммендован к чтению, имхо лучше поначалу - в комментированном переводе.

не столько со светских позиций, сколько с реформистски

[zlata_gl]

Нет. Реформисты молятся и ходят в синагогу.
С агностических.
С позиций "ноосферы", то есть - всеобщей взаимосвязи в природе.

Против грубого хард-корного атеизма современных ортодоксов, верящих, что Бог умер и завещал все наследство - им, таким праведным.
Против Старухи, которая вздумала приспособить Золотую Рыбку в качестве служанки.