Евгений Викторович Соснин и его критика толкиновского и ролевого движения
Некоторое время назад наткнулся на работы Евгения Викторовича Соснина, с его критикой движения толкинизма, а также смежных с ним ролевого и реконструкторского движения как эскапистских.
https://эленарда.рф/kritika/83-tolkin-protiv-tolkinistov-chast-1.html
https://эленарда.рф/kritika/84-tolkin-protiv-tolkinistov-chast-2.html
А также
https:// ( Read more... )
См. напр. https://www.dissercat.com/content/obrazy-drevnegermanskoi-mifopoeticheskoi-modeli-mira-i-ikh-rekonstruktsiya-v-proizvedeniyakh
Автореферат там можете скачать бесплатно.
Так что одно это делает его академическим исследователем. Потому что диссертация и есть научно-квалификационная работа по теме, которую будут видеть и на которую будут ссылаться будущие исследователи.
Статьи на Арде на Куличках или Тол Эрессэа, академическим источником не являются.
Это в лучшем случае, приятное и занимательное хобби, фэндом, интеллектуальное и эмоциональное развлечение. В таком случае в нем нет ничего плохого, наоборот положительные эмоции и интеллектуальный отдых.
В худшем, как раз и получаем позицию смешения и постановки на одну ступень реального дела и развлечения, ведущего как раз к тому пустому времяпрепровождению и эскапизму, которое Е.В. Соснин и критикует в своих статьях.
Reply
Какое реальное дело, дорогуша? Этот диссер не стоит ничего от слова "ничего". Но вам не понять, конечно.
Боже мой, как хорошо быть с вами всеми не в одной стране.
Reply
Может быть, это не качественная работа. Но это научная работа. А статьи на АнК -это по профессиональному счету -пустышка, ноль.
Не в одном рабочем резюме у Вас ссылок на фэндомные работы не примут.
Но вам не понять, конечно."Я - юрист и я привык ориентироваться на документы.
У Е.В. Соснина документ есть, значит академический исследователь, у Вас нет, на этом вопрос по сути закрыт. Какой это документ, судить не мне. Считаете, что не соответствует?
Есть установленный порядок обжалования присуждения диссертационных степеней.
Хотели бы Вы на самом деле заниматься академической наукой -тоже бы написали диссертацию по Толкину, публиковались бы не в библиотеке Эрессеа, а в журналах входящих в РИНЦ. Но Вы предпочитали играть в игры.А теперь весь Ваш текст -это лиса про "зелен виноград".
Reply
Спасибо, поржала. Охуенное представление о профессионализме. Желаю вам, чтобы вас такие профессионалы и лечили, особенно зубные и проктологи.
"Не в одном рабочем резюме у Вас ссылок на фэндомные работы не примут."
Проблема в том, что ни в один приличный университет этого жалкого не возьмут, будь он хоть академиком РАН. То, что он делает, ни для кого за пределами Мордора интереса не представляет. А в Мордоре - только для идиотов вроде вас.
"Но вам не понять, конечно."Я - юрист и я привык ориентироваться на документы."
Юрист, который ориентируется на документы за пределами своей сферы компетенции, - дурак.
"У Е.В. Соснина документ есть, значит академический исследователь, у Вас нет, на этом вопрос по сути закрыт. Какой это документ, судить не мне. Считаете, что не соответствует?"
Он не академический исследователь. Он "академический исследователь в Мордоре". И за пределами Мордора его бумажка даже на туалетную не годится. Потому что у чувяка нет ни знаний, ни навыков.
"Есть установленный порядок обжалования присуждения диссертационных степеней.
Хотели бы Вы на самом деле заниматься академической наукой -тоже бы написали диссертацию по Толкину, публиковались бы не в библиотеке Эрессеа, а в журналах входящих в РИНЦ. Но Вы предпочитали играть в игры.А теперь весь Ваш текст -это лиса про "зелен виноград"."
Спасибо, поржала. Мой текст про то, что ваш советский виноград давным-давно протух и ничего не стоит за пределами вашего Мордора. Но вам не понять, вам же только бумажки. Потому что мозгов у вас просто нет, чтобы оценить, какие знания стоят за этими бумажками. А у меня есть :).
Reply
Но проблема в том, что в отличие скажем от Александра Панчина или Александра Маркова, у вас тоже никаких зарубежных статей и работ нет. Нет у вас PhD по английской литературе, и Оксфорд или там университет в США из Лиги Плюща вы тоже не кончали.
Так что да, готов согласиться, что Е.В. Соснин, за пределами РФ, не значим.
Но не вам тут претензии предъявлять.
А вообще, я бы хотел его статьи обсудить, а не личность автора. Насколько верно он отражает процессы в РИ/толкиновском движении?
Reply
И чё? :)
"Но не вам тут претензии предъявлять."
Да правда? И как это кто-то запретит мне делать то, что я считаю нужным? В тюрма посадит? :))))))
"А вообще, я бы хотел его статьи обсудить, а не личность автора. Насколько верно он отражает процессы в РИ/толкиновском движении?"
Как может отражать процессы человек, который в нем а) не участвует никаким обоком б) пристрастен по самое не балуйся (потому что более одного толкиниста-ролевика выдали ему люлей) в) не умеет работать с информацией (объединяя в одно комментарии и события, относящиеся к разным десятилетиям, если не столетиям) г) глуп и обидчив?
Вы правда настолько глупы, вам правда настолько бумажка застит глаза, что вы на полном серьезе готовы читать высеры этого бедолаги чем-то интересным, не сказать ценным? Идите Альвдис тогда лучше почитайте, даже эта фрикуха будет ближе к истине чисто географически.
Reply
Leave a comment