Прописка и детский сад - решение Мосгорсуда.
Апелляционная жалоба по делу о недопуске детей без московской регистрации в московские детские сады была типа рассмотрена... Дело кагбэ рассматривалось в Московском Городском Суде, и теперь я понял, почему название МосгорШтамп к нему больше подходит. Всё делается быстро и не глядя, по шаблону. Судьи изначально нацелены на принятие решения за несколько первых минут заседания, перебивают и участников, и друг друга, в зал заседания в целях ускорения процесса запускается сразу несколько истцов и ответчиков по разным делам, само расписание такое, что на одно дело отводится 10-15 минут максимум. Шлёп-шлёп-шлёп.
Моё заседание началось со скороговорки типа доклада судьи - суд протараторил часть слов из самой-самой первоначальной жалобы. После этого судьи не удержались от соблазна снова потрындеть на тему почему у меня нет регистрации по месту жительства (хотя, в материалах дела это рассмотрено очень подробно - это раз, к существу дела не относится - это два). Был даже вопрос от судьи где находится школа, хотя я про школу вообще нигде не упоминал - речь во всех документах исключительно про детский сад. Очевидно эти ребята слабо представляют обстоятельства дела. Меня спросили противоречит ли отказ Зеленоградского управления образования закону Московской области (што?) и положениям Департамента образования. Я снова повторил некоторые прописные истины про законы и Конституцию. Что отказ противоречит двум ФЕДЕРАЛЬНЫМ законам и назвал каким именно и в какой части. Спросили меня соответствует ли Приказ Департамента образования Москвы требованиям федерального закона (а суд не способен дать оценку?). Я сказал, что его применение незаконно. Меня спросили оспаривал ли я этот приказ? Я сообщил, что пытался его оспорить, но иск был возвращён по неподсудности, и я подал его повторно куда надо.
По-быстрому допросили представителя Зеленоградского окружного управления образования согласен ли он с решением суда первой инстанции. Он, само собой, согласен, "никакие права ребёнка не ущемляют потому что порядок комплектования дошкольных учреждений определяется учредителем - Департаментом образования Москвы" (железная логика). Суд поинтересовался что указано в законе (?). Представитель: то, что порядок определяет учредитель. Судья помогает: "... и приказ требует наличия регистрации в Москве и наличия мест свободных, поэтому вы и отказали, верно?" Представитель Департамента: "Верно, у нас детсады заполнены на 104% и в следующем году тоже садики будут переполнены, т.к. инфраструктура фактически не строится".
Группа людей, именующая себя "судом", удалилась на совещание и вынесла решение оставить в силе решение Зеленоградского суда без изменения, апелляционную жалобу Варламова К.В. без удовлетворения. Мою жалобу и материалы дела - без прочтения. Заседание длилось чуть более 8 минут. Я ещё не вышел из зала, а уже началось рассмотрение следующего дела :-)
Напомню, что по Закону РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" крупными мазками логика должна выглядеть так:
1. гражданину (моему сыну) созданы препятствия осуществлению его прав и свобод (отказы предоставить место в детском саду);
2. гражданин обратился в суд, чтобы обжаловать эти незаконные действия;
3. стала известна информация, послужившая основанием для незаконного действия (Порядок комплектования ДОУ);
4. гражданин дополнительно заявил об обжаловании этой информации.
5. Суд, признав право нарушенным, признаёт информацию (Порядок комплектования) недействительной.
А он мне: "Я суд. Я не хочу ничего решать...".
Судей 3 состава Судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции Московского Городского Суда - Зенкину Веронику Леонидовну, Снегиреву Елену Николаевну, Павлова Александра Владимировича горячо поздравляю с тем, что они замещают эти высокооплачиваемые должности. Желаю им поменьше топтать Конституцию, меньше глумиться над Федеральными Законами, лучше готовиться к рассмотрению дел, быть хотя бы в курсе предмета разбирательства.
Или правда, что суд это только средство репрессий, легализации власти и монетизации полномочий?
Здесь будут возражения, поданные ответчиком. Как обычно, ничего нового. Для полноты клинической картины.
Здесь будет ссылка на аудиозапись заседания (8 мин.).
Что дальше? жду решения "суда" и подаю кассационную жалобу :-)
Назад, к подаче апелляционной жалобы
Вся история целиком здесь. Постоянно обновляется и актуализируется.
Моё заседание началось со скороговорки типа доклада судьи - суд протараторил часть слов из самой-самой первоначальной жалобы. После этого судьи не удержались от соблазна снова потрындеть на тему почему у меня нет регистрации по месту жительства (хотя, в материалах дела это рассмотрено очень подробно - это раз, к существу дела не относится - это два). Был даже вопрос от судьи где находится школа, хотя я про школу вообще нигде не упоминал - речь во всех документах исключительно про детский сад. Очевидно эти ребята слабо представляют обстоятельства дела. Меня спросили противоречит ли отказ Зеленоградского управления образования закону Московской области (што?) и положениям Департамента образования. Я снова повторил некоторые прописные истины про законы и Конституцию. Что отказ противоречит двум ФЕДЕРАЛЬНЫМ законам и назвал каким именно и в какой части. Спросили меня соответствует ли Приказ Департамента образования Москвы требованиям федерального закона (а суд не способен дать оценку?). Я сказал, что его применение незаконно. Меня спросили оспаривал ли я этот приказ? Я сообщил, что пытался его оспорить, но иск был возвращён по неподсудности, и я подал его повторно куда надо.
По-быстрому допросили представителя Зеленоградского окружного управления образования согласен ли он с решением суда первой инстанции. Он, само собой, согласен, "никакие права ребёнка не ущемляют потому что порядок комплектования дошкольных учреждений определяется учредителем - Департаментом образования Москвы" (железная логика). Суд поинтересовался что указано в законе (?). Представитель: то, что порядок определяет учредитель. Судья помогает: "... и приказ требует наличия регистрации в Москве и наличия мест свободных, поэтому вы и отказали, верно?" Представитель Департамента: "Верно, у нас детсады заполнены на 104% и в следующем году тоже садики будут переполнены, т.к. инфраструктура фактически не строится".
Группа людей, именующая себя "судом", удалилась на совещание и вынесла решение оставить в силе решение Зеленоградского суда без изменения, апелляционную жалобу Варламова К.В. без удовлетворения. Мою жалобу и материалы дела - без прочтения. Заседание длилось чуть более 8 минут. Я ещё не вышел из зала, а уже началось рассмотрение следующего дела :-)
Напомню, что по Закону РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" крупными мазками логика должна выглядеть так:
1. гражданину (моему сыну) созданы препятствия осуществлению его прав и свобод (отказы предоставить место в детском саду);
2. гражданин обратился в суд, чтобы обжаловать эти незаконные действия;
3. стала известна информация, послужившая основанием для незаконного действия (Порядок комплектования ДОУ);
4. гражданин дополнительно заявил об обжаловании этой информации.
5. Суд, признав право нарушенным, признаёт информацию (Порядок комплектования) недействительной.
А он мне: "Я суд. Я не хочу ничего решать...".
Судей 3 состава Судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции Московского Городского Суда - Зенкину Веронику Леонидовну, Снегиреву Елену Николаевну, Павлова Александра Владимировича горячо поздравляю с тем, что они замещают эти высокооплачиваемые должности. Желаю им поменьше топтать Конституцию, меньше глумиться над Федеральными Законами, лучше готовиться к рассмотрению дел, быть хотя бы в курсе предмета разбирательства.
Или правда, что суд это только средство репрессий, легализации власти и монетизации полномочий?
Здесь будут возражения, поданные ответчиком. Как обычно, ничего нового. Для полноты клинической картины.
Здесь будет ссылка на аудиозапись заседания (8 мин.).
Что дальше? жду решения "суда" и подаю кассационную жалобу :-)
Назад, к подаче апелляционной жалобы
Вся история целиком здесь. Постоянно обновляется и актуализируется.