(no subject)
Наверное есть люди, которые хорошо пишут о вещах им не известных. Есть люди, которые хорошо пишут о вещах им известных. И есть люди, которые просто хорошо пишут. Так вот - госпожа Матвеева ни к одним из этих людей не относится. Про нее как раз можно сказать: "не можешь петь - не пей". Зачем писать о вещах, к которым ты не имеешь ни малейшего отношения, и к тому же писать плохо? Сие нам не ведомо.
Хотя в принципе ее можно понять. Какая-то заштатная писательница из северного города мечтает перебраться в теплые края. Как она сама написала в своем "произведении" - ее творения издательства брать не хотят. Но благодаря захватывающему сюжету и громкому названию можно выбиться в люди. По крайней мере теперь ее знают, как автора неудачной повести о перевале Дятлова.
Однажды одна подруга принесла мне кучу "страшных" рассказиков написанных всякими писателями-неудачниками (хотя вполне возможно, что эти "шедевры" писались в каких-нибудь литературных агенствах, и писавшие просто стебались). Они назывались, как-то типа: "Гувернантка против призрака замка" или там "Тайна заброшенного дома". И все в таком духе. А повествовалось в них о том, как вся-такая-распрекрасная-сексуальная-умная главная героиня борется с ужасным вселенским злом или дарит покой мятежным душам. Долгое время эти журнальчики лежали у меня в туалете, потом часть взяли почитать и не вернули (возможно порвали или сожгли), часть отвезли на дачу, а несколько, по-моему, остались у меня.
Так вот, к чему это лирическое отступление. Госпожа Матвеева, слава богам, не говорит о себе как о прекрасной-умной-сексуальной, даже наоборот, она сама говорит, что: "Когда я долгое время не пишу, у меня развивается сильнейший словесный токсикоз. Слова прокисают внутри меня, подобно невостребованному молоку в грудях кормилицы. Я начинаю болеть и бредить удачными, как мне кажется, выражениями." На мой взгляд перед началом работы над повестью она очень давно не писала, потому что "удачное" выражение про груди кормилицы далеко не единичное. Сплошь и рядом встречаются подобные сравнения.
Дабы не быть голословной приведу несколько примеров ее гениальности:
Очень интересные слова: "пришло время подытоживания", "свеженакормленный" (о коте), "мы наелись как клопы" (о себе), "Вадик тихо завелся" (это о машине, Вадик водитель). "Я плюнула в урну. У нас в городе очень мало урн. Можно сказать, повезло". - вообще круто!!!
Еще несколько перлов:
"Я хорошо помню, как мы с братом в детстве муслили (?) грифель химического карандаша, чтобы рисовал ярче. Во рту поселялся стойкий деревянный привкус, а в голове скакала сладостная мысль: если съесть такой карандаш, можно отравиться!"
А вот и разговор с мамой. Мама:
- А ты чем занимаешься? Судя по сложному взгляду, новая книга?
- Да, пытаюсь сделать нечто совсем новое.
- О чем?
- О пропавших туристах.
Мама удивилась всем лицом.
- Почему вдруг такая тема? У тебя ведь в основном лямур-тужур.
Ну так и не надо лезть. Писала бы про любовь. Неужто за это деньги больше не платят. Хотя, извиняюсь, ее же нигде не печатают.
Вообще по стилю написания госпожа Матвеева мне очень напомнила небезизвестную нам госпожу Лаврову. Порой даже складывается впечатление, что госпоже Лавровой надоело прорицать, и она переключилась на пропавших туристов. А чтобы адепты ее философии не взбунтовались просто взяла псевдоним. Тогда не удивительно, что к ней являются призраки...
Добей меня танцем! "Потерпи немного, дорогой читатель, я на время уйду в свои изыскания и не буду утомлять тебя подробной цитацией. И уже на следующей странице - обещаю - расскажу тебе обо всех версиях с подробностями. И в алфавитном порядке...
32, 33, 34, 35, 36 - 50.
(В этих главах я читала и прочитала все документы Эмиля и Светы.
С Вадиком все без изменений, а мама уехала в Питер и стала курсантом автошколы.)"
Не надо!!! Уж лучше утомляй меня подробной цитацией!
Если ей действительно так хотелось написать про перевал Дятлова, то лучше бы было написать просто документальное произведение, а не художественную повесть. Возникает большое желание вырезать авторский текст и оставить только факты... Они интересные. И очень хочется надеятся, что настоящие.
P.S.: А еще у нее женщины похожи на "умненьких лисичек".... Вот так.
Хотя в принципе ее можно понять. Какая-то заштатная писательница из северного города мечтает перебраться в теплые края. Как она сама написала в своем "произведении" - ее творения издательства брать не хотят. Но благодаря захватывающему сюжету и громкому названию можно выбиться в люди. По крайней мере теперь ее знают, как автора неудачной повести о перевале Дятлова.
Однажды одна подруга принесла мне кучу "страшных" рассказиков написанных всякими писателями-неудачниками (хотя вполне возможно, что эти "шедевры" писались в каких-нибудь литературных агенствах, и писавшие просто стебались). Они назывались, как-то типа: "Гувернантка против призрака замка" или там "Тайна заброшенного дома". И все в таком духе. А повествовалось в них о том, как вся-такая-распрекрасная-сексуальная-умная главная героиня борется с ужасным вселенским злом или дарит покой мятежным душам. Долгое время эти журнальчики лежали у меня в туалете, потом часть взяли почитать и не вернули (возможно порвали или сожгли), часть отвезли на дачу, а несколько, по-моему, остались у меня.
Так вот, к чему это лирическое отступление. Госпожа Матвеева, слава богам, не говорит о себе как о прекрасной-умной-сексуальной, даже наоборот, она сама говорит, что: "Когда я долгое время не пишу, у меня развивается сильнейший словесный токсикоз. Слова прокисают внутри меня, подобно невостребованному молоку в грудях кормилицы. Я начинаю болеть и бредить удачными, как мне кажется, выражениями." На мой взгляд перед началом работы над повестью она очень давно не писала, потому что "удачное" выражение про груди кормилицы далеко не единичное. Сплошь и рядом встречаются подобные сравнения.
Дабы не быть голословной приведу несколько примеров ее гениальности:
Очень интересные слова: "пришло время подытоживания", "свеженакормленный" (о коте), "мы наелись как клопы" (о себе), "Вадик тихо завелся" (это о машине, Вадик водитель). "Я плюнула в урну. У нас в городе очень мало урн. Можно сказать, повезло". - вообще круто!!!
Еще несколько перлов:
"Я хорошо помню, как мы с братом в детстве муслили (?) грифель химического карандаша, чтобы рисовал ярче. Во рту поселялся стойкий деревянный привкус, а в голове скакала сладостная мысль: если съесть такой карандаш, можно отравиться!"
А вот и разговор с мамой. Мама:
- А ты чем занимаешься? Судя по сложному взгляду, новая книга?
- Да, пытаюсь сделать нечто совсем новое.
- О чем?
- О пропавших туристах.
Мама удивилась всем лицом.
- Почему вдруг такая тема? У тебя ведь в основном лямур-тужур.
Ну так и не надо лезть. Писала бы про любовь. Неужто за это деньги больше не платят. Хотя, извиняюсь, ее же нигде не печатают.
Вообще по стилю написания госпожа Матвеева мне очень напомнила небезизвестную нам госпожу Лаврову. Порой даже складывается впечатление, что госпоже Лавровой надоело прорицать, и она переключилась на пропавших туристов. А чтобы адепты ее философии не взбунтовались просто взяла псевдоним. Тогда не удивительно, что к ней являются призраки...
Добей меня танцем! "Потерпи немного, дорогой читатель, я на время уйду в свои изыскания и не буду утомлять тебя подробной цитацией. И уже на следующей странице - обещаю - расскажу тебе обо всех версиях с подробностями. И в алфавитном порядке...
32, 33, 34, 35, 36 - 50.
(В этих главах я читала и прочитала все документы Эмиля и Светы.
С Вадиком все без изменений, а мама уехала в Питер и стала курсантом автошколы.)"
Не надо!!! Уж лучше утомляй меня подробной цитацией!
Если ей действительно так хотелось написать про перевал Дятлова, то лучше бы было написать просто документальное произведение, а не художественную повесть. Возникает большое желание вырезать авторский текст и оставить только факты... Они интересные. И очень хочется надеятся, что настоящие.
P.S.: А еще у нее женщины похожи на "умненьких лисичек".... Вот так.