когда женщина возлагает на себя ответственность в таком объёме, как в этом интервью, то вопрос доверия мужчине сводится к вопросу доверия прислуге. доверие прислуге -- это простой вопрос: уборщице давать ключ, а при смене уборщицы менять замок.
более сложный вопрос -- доверие партнёру. но не совсем понятно, как в такой системе могут появиться партнёрские отношения и партнёрский (на равных) вопрос доверия.
Знаешь, меня вот таким образом слышали красноярцы, когда мы только начинали с ними. Прошло два с половиной года - и они, наконец-то, услышали более точно, что я говорю.
А сначала то же самое было: "Так что же - мужчина ничего не значит???". А я этого ни в какой мере не утверждала.
Оттого так вот сразу и не удается перепрыгнуть к доверию (но спасибо тебе за попытку!). Нужно, видимо, начинать издалека - про то, что равенства нет и не может быть, симметрии в мужеско-женских отношениях нет и не может быть.
С такой точки мы могли бы начать более плодотворную дискуссию, как считаешь?
я не интерпретировал интервью так, что мужчина ничего не значит. и этого не говорил.
речь так же не идёт об идеальном случае, в котором каждый знает свою роль и свою зону ответственности, а так же способен всё это выполнять. как в спектакле.
речь идёт о парных отношениях, в которых оба участника, скажем так, ущербны. у обоих в среднем нарушена способность выполнять свою роль. позиция каждого из них "я занимаюсь собой изо всех сил, потому что несу ответственность за то, что происходит" -- это, возможно, наиболее конструктивная позиция.
если для женщины единственный способ доверять мужчине -- это думать, что она полностью или в бОльшей мере ответственна за гармонию отношений, то пусть она так думает.
для мужчины же пребывание в картине "я занимаюсь саморазрушением, потому что женщина виновата" не очень конструктивно.
Comments 13
Reply
А практика будет на Байкале...
Reply
более сложный вопрос -- доверие партнёру. но не совсем понятно, как в такой системе могут появиться партнёрские отношения и партнёрский (на равных) вопрос доверия.
Reply
Знаешь, меня вот таким образом слышали красноярцы, когда мы только начинали с ними. Прошло два с половиной года - и они, наконец-то, услышали более точно, что я говорю.
А сначала то же самое было: "Так что же - мужчина ничего не значит???". А я этого ни в какой мере не утверждала.
Оттого так вот сразу и не удается перепрыгнуть к доверию (но спасибо тебе за попытку!). Нужно, видимо, начинать издалека - про то, что равенства нет и не может быть, симметрии в мужеско-женских отношениях нет и не может быть.
С такой точки мы могли бы начать более плодотворную дискуссию, как считаешь?
Reply
речь так же не идёт об идеальном случае, в котором каждый знает свою роль и свою зону ответственности, а так же способен всё это выполнять. как в спектакле.
речь идёт о парных отношениях, в которых оба участника, скажем так, ущербны. у обоих в среднем нарушена способность выполнять свою роль. позиция каждого из них "я занимаюсь собой изо всех сил, потому что несу ответственность за то, что происходит" -- это, возможно, наиболее конструктивная позиция.
если для женщины единственный способ доверять мужчине -- это думать, что она полностью или в бОльшей мере ответственна за гармонию отношений, то пусть она так думает.
для мужчины же пребывание в картине "я занимаюсь саморазрушением, потому что женщина виновата" не очень конструктивно.
Reply
Reply
Leave a comment