Работа без "фанфар"
Немного о ее эффективности
Мой друг пишет: В очередной раз наткнулся на чисто совковый подход, идеально выраженный цитатой "здесь мерилом работы считают усталость", т.е. ценятся затраченные усилия, перенесенные страдания, а не результат. Кто больше мучился в процессе, того и работа ценнее. Не понимаю этого....
Мне кажется, что сотрудник, способный справиться с задачей за час, лучше (эффективнее) сотрудника, который над тем же самым провозится целый день.
И генерал, способный одержать победу меньшей ценой (меньше жертв со своей стороны, меньше потерь боеприпасов, меньше затрат времени) ценится выше генерала, угробившего ради победы уйму народа. То есть, ДОЛЖЕН цениться выше. По логике.
А между тем, я вижу ровно обратное.
Это я наткнулся на очередное обсуждение "чей вклад в победу больше": СССР или союзников.
Логика совков: "мы больше голодали, больше страдали, нашего народа больше погибло - значит, наш вклад больше. А американцы не голодали, их меньше погибло - значит, их вклад меньше, а понтов больше". Т.е. ценят не эффект, не результат - а труды и страдания.
Хотел было напомнить им, что без американского ленд-лиза СССР вряд ли смог бы победить вообще (или угробил бы еще больше народа) - но решил промолчать. Зачем мне очередной срач? Да и, по-хорошему, в этой ситуации мое дело - сторона, ибо я не имею отношения ни к одной из вышеуказанных сторон.
Но неблагодарность и культ ценности страданий (вопреки эффективности) меня бесит страшно. И если бы это было только в подобных обсуждениях... оно везде.
"Я учил", "я старался", "я столько ночей не спал"... Какая разница, что ты ДЕЛАЛ? Важно, что ты в итоге СДЕЛАЛ.
__________________________
Из этого же, на мой взгляд, вытекает желание устраивать всякого рода торжества (с традиционным "отмечанием", разумеется) по поводу всякой сделанной работы, вместо того чтобы после короткого отдыха, если требуется, планомерно продолжать делать свое дело, без "фанфар".
Видимо, потому что - "скованные одной цепью", большевицкой.
9 мая 2015: Придется заняться "самоцитированием". Решил добавить еще один, свой же, комментарий, из тех что ниже: "Речь здесь, вообще-то, об отношении к работе как таковой - в совдепии (включая нынешнее ублюдочное гос-во) и в остальном развитом мире. Фрагмент о ленд-лизе можно было без ущерба для содержания опустить, но решил оставить все как есть.
Лишний раз убеждаюсь в неуемной тяге людей залипать на чем-то второстепенном и игнорировать в текстах главное..."
Мой друг пишет: В очередной раз наткнулся на чисто совковый подход, идеально выраженный цитатой "здесь мерилом работы считают усталость", т.е. ценятся затраченные усилия, перенесенные страдания, а не результат. Кто больше мучился в процессе, того и работа ценнее. Не понимаю этого....
Мне кажется, что сотрудник, способный справиться с задачей за час, лучше (эффективнее) сотрудника, который над тем же самым провозится целый день.
И генерал, способный одержать победу меньшей ценой (меньше жертв со своей стороны, меньше потерь боеприпасов, меньше затрат времени) ценится выше генерала, угробившего ради победы уйму народа. То есть, ДОЛЖЕН цениться выше. По логике.
А между тем, я вижу ровно обратное.
Это я наткнулся на очередное обсуждение "чей вклад в победу больше": СССР или союзников.
Логика совков: "мы больше голодали, больше страдали, нашего народа больше погибло - значит, наш вклад больше. А американцы не голодали, их меньше погибло - значит, их вклад меньше, а понтов больше". Т.е. ценят не эффект, не результат - а труды и страдания.
Хотел было напомнить им, что без американского ленд-лиза СССР вряд ли смог бы победить вообще (или угробил бы еще больше народа) - но решил промолчать. Зачем мне очередной срач? Да и, по-хорошему, в этой ситуации мое дело - сторона, ибо я не имею отношения ни к одной из вышеуказанных сторон.
Но неблагодарность и культ ценности страданий (вопреки эффективности) меня бесит страшно. И если бы это было только в подобных обсуждениях... оно везде.
"Я учил", "я старался", "я столько ночей не спал"... Какая разница, что ты ДЕЛАЛ? Важно, что ты в итоге СДЕЛАЛ.
__________________________
Из этого же, на мой взгляд, вытекает желание устраивать всякого рода торжества (с традиционным "отмечанием", разумеется) по поводу всякой сделанной работы, вместо того чтобы после короткого отдыха, если требуется, планомерно продолжать делать свое дело, без "фанфар".
Видимо, потому что - "скованные одной цепью", большевицкой.
9 мая 2015: Придется заняться "самоцитированием". Решил добавить еще один, свой же, комментарий, из тех что ниже: "Речь здесь, вообще-то, об отношении к работе как таковой - в совдепии (включая нынешнее ублюдочное гос-во) и в остальном развитом мире. Фрагмент о ленд-лизе можно было без ущерба для содержания опустить, но решил оставить все как есть.
Лишний раз убеждаюсь в неуемной тяге людей залипать на чем-то второстепенном и игнорировать в текстах главное..."