«"вибрацию" (некий резонанс) внутри создает, а другая - нет"» Я ориентируюсь на резонанс в мире и в этом уже заложено отличие. Я не могу ориентироваться на то чего нет. «Я ими не пользуюсь, а по сути не знаю что это такое» Про оркестр согласна, какофония мало кому нравится. «Расстановка мебели в комнате - каждый предмет должен иметь свое место, не мешать другим» Есть разница, между Вашим порядком и Вашим удобством, моим порядком и моим удобством. При таком положении дел Ваш порядок может быть неудобен для меня исходя из моего образа жизни, а мой Вам. Но есть общепринятый порядок под дело или цель, например порядок концертного зала, будет отличаться от порядка вашей, да и моей комнаты ибо несет иную задачу. Поставив перед собой задачу донести до людей представление мира и ориентируясь на его задачи, я не могу изменить слов. «на банку, нашпигованную огурцами, "любуемся" только когда очень голодны» как человек занятый художественным творчеством всю свою жизнь, я скажу вам точно, что хороший натюрморт вы не сможете нарисовать, что бы потом им любовались люди, если не будите любоваться банкой с огурцами как удачной композицией, что не предполагает потребительского к ней отношения. Для меня всегда было проблемой съесть шоколадную скульптуру поскольку самоценность красивого побеждала во мне желание сладкого :) «расстановкой членов предложения, конкретизацией мысли, удалением лишнего» Завидую белой завистью. Когда-то от самобичевания по этому поводу меня спасли в университете филологи, сказав, что это такой же дар как и писать музыку или рисовать кистью, но почему то именно этот дар принято требовать от всех, а отсутствие его определять как второсортность.
Пресловутую банку присовокупил к квартире, а не к живописи... Конечно, все сугубо индивидуально, и каждый решает сам. Здесь хотел кратко изложить лишь принципы, которыми руководствуюсь, и не более. Насчет "дарований" - перебор... издательская школа, хорошие корректоры, ну а я как мог - "подтягивался".
«Пресловутую банку присовокупил к квартире, а не к живописи» Я тоже лишь показала, что есть разные подходы, к вниманию использовав, ваш пример. «Насчет "дарований" - перебор» Зря Вы так. Я всего лишь воспользовалась мнением профессионалов этого дела. Это их оценка. Мне же запомнилась именно потому, что спасло меня и позволило не поддаться панике в оценке своих возможностей. «издательская школа, хорошие корректоры» мне бы это не помогло. Для анализа нужны мысли в голове, а что делать, если их нет? Слышали такое понятие «молчание разума» Люди описывают, как тяжело этого достигнуть. Когда я это прочла, поняла что у меня обратная проблема, трудно остановить, то чего нет. Там где у вас буквы слова и строчки у меня образы которые я описываю подбирая слова. Иногда выскакивают те которых я просто не знаю, может слышала когда-то вскользь. Приходится лезть в словари, что бы убедиться, что я правильно ощущаю их значение. Вас подводит уверенность, что все люди мыслят одинаково. Поверьте это не так.
Вы: "Вас подводит уверенность, что все люди мыслят одинаково" Я: "Конечно, все сугубо индивидуально, и каждый решает сам." - Как бы то ни было, всегда стараюсь излагать все предельно кратко и по возможности ёмко, так как исхожу из одного единственного: в головах наших благодарных читателей в конечном счете останется ТОЛЬКО это (о каких-то особых запоминательных способностях отдельных людей, конечно, не говорю).
Сразу вспомнился шикарный случай по поводу читателей. По молодости за работой мы проводили целые диспуты, работа этому не препятствовала, а только выигрывала от нашей болтовни. Так вот все любили фантастику. Я рассказала о шикарных взаимоотношениях между людьми о новой структуре общества описанной в книге, как легко люди находили совместное решение в данных принципах на уровне коллективного решения. Нашлись желающие ее (книгу) почитать, но я забыла название и автора, так что пообещала достать и принести завтра. Переключились на другое; парень рассказал о хитроумной технике описной в той книге что он читал, о технических решениях которые нашли там люди и тд.. Но тоже название обещал завтра тем кто захотел почитать. Читатели разошлись во мнении, мы с ним тоже по поводу ценности таких книг. Победой писателя оказалось то, что на завтра на записках оказалась одна и та же книга и один и тот же писатель. Это напрямую имеет отношение к статье под которой все это пишется; как и в книге так и в госструктуре каждый человек должен найти то, что значимо для него. Только это сделает людей счастливыми. Отечеству нужен Царь вот только для кого-то он мудрый правитель, для кого-то отец родной с отеческой заботой. )
Попробуйте это сказать в магазине простому обывателю: "не важно какого качества продукт и из чего он на самом деле сделан, главное на обертке написано..." Вы серьезно?
Важна сама система, природа Верховной власти. И это далеко не "обертка"... Прекрасным примером обертки может служить Госдума. - Если в неком магазине мне удастся убедить покупателей, что и хозяин этой лавочки, и производитель товара - жулик и хапуга, то это никак не будет способствовать продаже продукции, несмотря на обертку. Проблема в реализации: будут ли меня слушать - и в том (власть), и в другом (товары) случае.
Нужна система не выборности, а избранности. Избранность требует четкой репутации и поток направлен снизу вверх. Правильная же организация требует четкого статуса; и в рамках возможностей, и в рамках ответственности, то есть определенности. Поток сверху вниз требует лишь определяющей функции на уровне ценностей (так что очень важно качество). "Царь в голове" - это ценности, Царь в государстве ценности государства. Триединство: Царь отец, народ сыны, и способ организации - Дух святой. без святого отношения к своему государству сильным ему не быть! Как наверху так и внизу. Остальное будет имитацией былого. "Важна сама система, природа Верховной власти" Если уж важна
Частично согласен. Все ответы (в моем понимании) - по ссылке сверху, "Наш путь", тот пост и следующий. Ответы получите, надеюсь, исчерпывающие. Спасибо.
Да, спасибо, исчерпывающие. Вот только все упрется "призвания Царя на Земском Соборе" в тех кого соберет Земский собор и в тех избранных кто его будет собирать в качестве делегатов. Каковы механизмы сборки и оздоровления общества. Допустим Помазанник уже есть и Мария укажет на него, и свершится "призвания Царя на Земском Соборе", а дальше... репутация избранных и от народа и на Земском соборе собранных, падет в глазах народа, и что дальше? Вы же понимаете что у них должна быть безупречная репутация или век Царя не долог? А болезнь нации опять возьмет верх. Иначе все что вы описали реально остается в рамках сказки. Прежде чем явится Царь, неминуемо должна начать править в мире репутация
Это конечная цель, и она должна быть четко обозначена. Но это потом. Сначала необходимо выстроить общество - именно снизу, а не "директивно". Ничего подобного сегодня нет - есть население, а не общество. Вот тогда можно будет приниматься и за решение вопроса о Верховной власти. Об этом там написано тоже. Самоцитированием заниматься желания нет.
"выстроить общество - именно снизу" правильно. Инструменты? Методы? Подход к этому в конце концов. Иначе все это останется на уровне деклараций. "Об этом там написано тоже" Где? ссылку."Самоцитированием заниматься желания нет" не надо сама прочту. В том что рекомендовали не было. Только о целях, что надо достигнуть. Я вам написала что проблема в репутации. По сути если бы работала репутация из любого строя можно было сделать конфетку, если бы складывалась четкая иерархия уважаемых людей с их статусом, что бы лично их заслуги определяли их положение в общественной лестнице, заслуги перед Отечеством. Все это работало пока была жесткая привязанность к оседлости. Уничтожение оседлости привело к обрушению репутации. Обрушение репутации и цены статуса, как и предсказывал А.В.Суворов привело к революции. "Когда цена Царя(несмотря на его ответственность (мое уточ.)) равна крестьянину". Репутация и есть та самая шестеренка которая выпала из механизмов общества, превратив его в "население" С точки зрения сознания; РЕПУТАЦИЯ - это механизм естественного отбора в обществе. Он заменен на искусственный отбор для роста скороспелых цыплят-бройлеров на денежном корме. Соответствия между их статусом и заслуженностью перед Отечеством, как правило нет, поскольку деньги как эквивалент не несут этой функции. Именно не соответствие статуса и заслуженности культивирует в обществе все то что мы видим. Остальное вторично
"Инструменты? Методы?" - Изобретать велосипед нужды нет. Есть опыт - и России (в первую очередь), и Европы, и США и многих других стран. В отношении общества: на то оно и общество, что организуется САМО, без вмешательства государства. НО сегодня, при нынешнем режиме, даже эта первостепенная задача невыполнима. Вывод, надеюсь, понятен. Компетенция: только по ДЕЛАМ, а не по словам и благим намерениям. Это же - основа для "естественного отбора".
"Изобретать велосипед нужды нет" Мда Видела у детей первый тип велосипеда - без педалей. Но это так дань моды. Современные же велосипеды сродни самолету, в ручном режиме мало кто соберет и разберет сам. Думаю на много скоростные внутренние втулки поработало не мало изобретателей ;) "Есть опыт - и России" поделитесь, это будет вашим вкладом в мое образование "Вывод, надеюсь, понятен" Позиция - да. Вывод - нет. Вывод требует обоснований, он не может ограничиваться декларацией; я верю, я вижу - значит вы должны в это поверить. Для меня это банальное не аргументированное внушение, а общение должно быть предметным. Где изложен опыт? Я же смею утверждать, что все существующие системы зашли в тупик и все подверглись предательству и разрушению и если новая система не учтет их ошибок ей уготовано тоже самое. Пока что только племенная система демонстрирует наибольшую устойчивость, там где она существует проще уничтожить племя чем ее. Это обеспечено ее минимализмом. Кстати Мафия использует законы племени
вклад в образование...nnganOctober 12 2014, 15:40:06 UTC
Почитайте И.Л.Солоневича. У него найдете ответы на большинство обозначенных тем. Как и у Л.А.Тихомирова (Монархическая государственность). Есть и много других источников. А в одном комментарии много не изложишь, не тот формат. Кое-что интересное по теме есть и в этом ж-ле. Успехов!
Про оркестр согласна, какофония мало кому нравится.
«Расстановка мебели в комнате - каждый предмет должен иметь свое место, не мешать другим» Есть разница, между Вашим порядком и Вашим удобством, моим порядком и моим удобством. При таком положении дел Ваш порядок может быть неудобен для меня исходя из моего образа жизни, а мой Вам. Но есть общепринятый порядок под дело или цель, например порядок концертного зала, будет отличаться от порядка вашей, да и моей комнаты ибо несет иную задачу.
Поставив перед собой задачу донести до людей представление мира и ориентируясь на его задачи, я не могу изменить слов.
«на банку, нашпигованную огурцами, "любуемся" только когда очень голодны» как человек занятый художественным творчеством всю свою жизнь, я скажу вам точно, что хороший натюрморт вы не сможете нарисовать, что бы потом им любовались люди, если не будите любоваться банкой с огурцами как удачной композицией, что не предполагает потребительского к ней отношения. Для меня всегда было проблемой съесть шоколадную скульптуру поскольку самоценность красивого побеждала во мне желание сладкого :)
«расстановкой членов предложения, конкретизацией мысли, удалением лишнего» Завидую белой завистью. Когда-то от самобичевания по этому поводу меня спасли в университете филологи, сказав, что это такой же дар как и писать музыку или рисовать кистью, но почему то именно этот дар принято требовать от всех, а отсутствие его определять как второсортность.
Reply
Конечно, все сугубо индивидуально, и каждый решает сам. Здесь хотел кратко изложить лишь принципы, которыми руководствуюсь, и не более.
Насчет "дарований" - перебор... издательская школа, хорошие корректоры, ну а я как мог - "подтягивался".
Reply
«Насчет "дарований" - перебор» Зря Вы так. Я всего лишь воспользовалась мнением профессионалов этого дела. Это их оценка. Мне же запомнилась именно потому, что спасло меня и позволило не поддаться панике в оценке своих возможностей.
«издательская школа, хорошие корректоры» мне бы это не помогло. Для анализа нужны мысли в голове, а что делать, если их нет? Слышали такое понятие «молчание разума» Люди описывают, как тяжело этого достигнуть. Когда я это прочла, поняла что у меня обратная проблема, трудно остановить, то чего нет. Там где у вас буквы слова и строчки у меня образы которые я описываю подбирая слова. Иногда выскакивают те которых я просто не знаю, может слышала когда-то вскользь. Приходится лезть в словари, что бы убедиться, что я правильно ощущаю их значение. Вас подводит уверенность, что все люди мыслят одинаково. Поверьте это не так.
Reply
Я: "Конечно, все сугубо индивидуально, и каждый решает сам."
- Как бы то ни было, всегда стараюсь излагать все предельно кратко и по возможности ёмко, так как исхожу из одного единственного: в головах наших благодарных читателей в конечном счете останется ТОЛЬКО это (о каких-то особых запоминательных способностях отдельных людей, конечно, не говорю).
Reply
Переключились на другое; парень рассказал о хитроумной технике описной в той книге что он читал, о технических решениях которые нашли там люди и тд.. Но тоже название обещал завтра тем кто захотел почитать. Читатели разошлись во мнении, мы с ним тоже по поводу ценности таких книг. Победой писателя оказалось то, что на завтра на записках оказалась одна и та же книга и один и тот же писатель.
Это напрямую имеет отношение к статье под которой все это пишется; как и в книге так и в госструктуре каждый человек должен найти то, что значимо для него. Только это сделает людей счастливыми. Отечеству нужен Царь вот только для кого-то он мудрый правитель, для кого-то отец родной с отеческой заботой. )
Reply
Reply
Reply
- Если в неком магазине мне удастся убедить покупателей, что и хозяин этой лавочки, и производитель товара - жулик и хапуга, то это никак не будет способствовать продаже продукции, несмотря на обертку.
Проблема в реализации: будут ли меня слушать - и в том (власть), и в другом (товары) случае.
Reply
Reply
Все ответы (в моем понимании) - по ссылке сверху, "Наш путь", тот пост и следующий. Ответы получите, надеюсь, исчерпывающие.
Спасибо.
Reply
Вот только все упрется "призвания Царя на Земском Соборе" в тех кого соберет Земский собор и в тех избранных кто его будет собирать в качестве делегатов. Каковы механизмы сборки и оздоровления общества. Допустим Помазанник уже есть и Мария укажет на него, и свершится "призвания Царя на Земском Соборе", а дальше... репутация избранных и от народа и на Земском соборе собранных, падет в глазах народа, и что дальше? Вы же понимаете что у них должна быть безупречная репутация или век Царя не долог? А болезнь нации опять возьмет верх. Иначе все что вы описали реально остается в рамках сказки. Прежде чем явится Царь, неминуемо должна начать править в мире репутация
Reply
Reply
"Об этом там написано тоже" Где? ссылку."Самоцитированием заниматься желания нет" не надо сама прочту. В том что рекомендовали не было. Только о целях, что надо достигнуть. Я вам написала что проблема в репутации. По сути если бы работала репутация из любого строя можно было сделать конфетку, если бы складывалась четкая иерархия уважаемых людей с их статусом, что бы лично их заслуги определяли их положение в общественной лестнице, заслуги перед Отечеством. Все это работало пока была жесткая привязанность к оседлости. Уничтожение оседлости привело к обрушению репутации. Обрушение репутации и цены статуса, как и предсказывал А.В.Суворов привело к революции. "Когда цена Царя(несмотря на его ответственность (мое уточ.)) равна крестьянину". Репутация и есть та самая шестеренка которая выпала из механизмов общества, превратив его в "население"
С точки зрения сознания; РЕПУТАЦИЯ - это механизм естественного отбора в обществе. Он заменен на искусственный отбор для роста скороспелых цыплят-бройлеров на денежном корме. Соответствия между их статусом и заслуженностью перед Отечеством, как правило нет, поскольку деньги как эквивалент не несут этой функции. Именно не соответствие статуса и заслуженности культивирует в обществе все то что мы видим. Остальное вторично
Reply
В отношении общества: на то оно и общество, что организуется САМО, без вмешательства государства. НО сегодня, при нынешнем режиме, даже эта первостепенная задача невыполнима. Вывод, надеюсь, понятен.
Компетенция: только по ДЕЛАМ, а не по словам и благим намерениям. Это же - основа для "естественного отбора".
Reply
"Есть опыт - и России" поделитесь, это будет вашим вкладом в мое образование
"Вывод, надеюсь, понятен" Позиция - да. Вывод - нет. Вывод требует обоснований, он не может ограничиваться декларацией; я верю, я вижу - значит вы должны в это поверить. Для меня это банальное не аргументированное внушение, а общение должно быть предметным. Где изложен опыт?
Я же смею утверждать, что все существующие системы зашли в тупик и все подверглись предательству и разрушению и если новая система не учтет их ошибок ей уготовано тоже самое. Пока что только племенная система демонстрирует наибольшую устойчивость, там где она существует проще уничтожить племя чем ее. Это обеспечено ее минимализмом. Кстати Мафия использует законы племени
Reply
Reply
Leave a comment