Очень неплохо. Вопрос только в том, что в системе, которая с априорным подозрением относится к любым формам общественной самоорганизации, не санкционированным "сверху", реализация предлагаемого автором будет весьма затруднительной. "Стране нужны не харизматики, а топ-менеджеры" - абсолютно верный вывод. Но без замены первых(ого) на вторых возможности для низовой самоорганизации не откроются.
у Андерсона "воображаемое сообщество" - это понятие. он пишет, что все осообщества воображаемы. У Максима Жбанкова, "воображаемое сообщество" - мифологема, которой можно только пугать. а вообще, текст хороший.
Начало хорошее, но последний абзац убил. Выводы не сделаны. Опять все замкнулось на ответы для меньшинства, а не того большинства, которое не включено в один либо другой дискурс (я имею в виду "актуальное искусство и новое образование для небольшой группы людей"). Ну так кто ж все-таки оседлает наш белорусский mainstream: "аграриев" и "автономных индивидуалов" ?
Не верю я в инициативу снизу. Роль личности в истории еще никто не отменял.
Comments 8
Reply
Вопрос только в том, что в системе, которая с априорным подозрением относится к любым формам общественной самоорганизации, не санкционированным "сверху", реализация предлагаемого автором будет весьма затруднительной.
"Стране нужны не харизматики, а топ-менеджеры" - абсолютно верный вывод. Но без замены первых(ого) на вторых возможности для низовой самоорганизации не откроются.
Reply
У Максима Жбанкова, "воображаемое сообщество" - мифологема, которой можно только пугать.
а вообще, текст хороший.
Reply
Reply
А элементы здравого смысла оказывают магическое действие. Кажется, что где-то это уже слышал и даже один раз сам почти что додумался...
Reply
но все равно хорошо
Reply
Не верю я в инициативу снизу. Роль личности в истории еще никто не отменял.
Reply
Leave a comment