Об укро-говне, либерастах и о мечте увидеть разумную оппозицию власти.
Совсем не хотел возрождать свой ЖЖ, тем более что большая часть записей была удалена из него, и он был окончательно предан забвению. Однако совершенно обленившись в активности в социальных сетях лень даже регистрировать новую учетную запись, а потому буду писать здесь. Побудило меня написать сей опус поток укро-говнеца который валится на меня, не смотря на то что меня эта тема не интересует. Итак, немного предыстории. Перед выборами в нашу Российскую ГосДуму повстречался мне один знакомый. Он умен ну, по крайней мере, мной он так воспринимается и именно поэтому, в общем, то меня и взорвало на этот пост. Спросил он меня, мол, за кого пойду голосовать я. Я сказал, что за Родину или ЛДПР и тут он был очень удивлен, что не за Яблоко, ведь я интеллигентный человек. На что я ответил что, мол, Яблоко и другая либералистическая тусовка мне не интересна по причине того, что я их считаю предателями родины. Сказал что я рад присоединению Крыма, а эти люди против, и мне с такими не по пути. После чего прошли выборы, которые нам показали что, как и прежде есть «вбросы». И, как и прежде на эти «вбросы» глаза закрывает большая часть населения, а остальная часть делает вид, что это нормально. Так вот спустя какое-то время мне приходит СМС на статью «Вот вам мешок аргументов. Читайте, ватаны, может, дойдет» (http://oleg-leusenko.livejournal.com/5317774.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social).
Я не смотрю телевизор, у меня его нет, я не сморю новости центрального канала, мне они не интересны. Получаю информацию из новостных лент информагентств, разных, но в основном либерально-ориентированных. Во мне есть зачатки либерала, но как только этот либерал начинает крепнуть и расти его убивает очередное или хорошо забытое старое скопище либерастов России. Но не об этом пост. А о статье, ссылку на которую мне скинул мой знакомый. Статья усилиями Роскомнадзора недоступна российскому читателю без применения средств обхода запрета посещения запрещенных сайтов. Большого смысла в блокировании такой информации не вижу, по причине полной несостоятельности аргументов приводимых в ней, ну закрыли доступ и ладно. Я не буду приводить цитаты из этой статьи, но будет понятно к чему мой ответ. И так по порядку, так проще, а в завершении резюме.
1. В названии статьи слово «ватаны». Дети когда еще не достаточно повзрослели при аргументации своей позиции часто используют подход «сам дурак», я думаю, разумность такого детского подхода весьма схожа с подходом в названии этой статьи. Изображение к статье подобрано с тем же уровнем разумности. Но нам есть чем ответить!
2. В статье утверждается что Бандера не фашист. Поищите в гугле картинку «Бандера СС», вопросы, думаю, сами отпадут. Но если честно мне насрать! Меня Бандера не интересует вообще, ССсовцами занимался Нюрнбергский процесс и ОУН к которой Бандера имел непосредственное отношение была осуждена. Мне этого достаточно, и другие аргументы в этом вопросе меня не интересуют. Кроме того мне непонятно какое отношение к моему выбору на выборах имеет Бандера? Никакого! Вообще никакого! Бандера в моей жизни вообще никакого значения не имеет, это пустое место для меня!
3. В статье утверждается, что красно-черный флаг не бандеровский. Что? Какой флаг? Это кому интересно? Мне нет! Вообще нет! Совсем нет! На что в моей жизни влияет, какой флаг бандеровский? Ни на что! Вообще ни на что! У бандеровцев есть флаг? И этот флаг не бандеровский? Вах! Да насрать!
4. Утверждается что УПА не пособники фашистов. Есть такой город Нюрнберг, так вот там проходил процесс с осени 1945 по осень 1946 года, там на этот вопрос был дан однозначный ответ. Нужны ли мне другие аргументы? Нет! Совсем нет!
5. Утверждается что Одесса не русский город. И что? Мне если честно фиолетово! Ну ладно ладно! Рескрипт Екатерины II от 1794 года об основании города ни о чем не говорит? А вообще мне как я уже писал выше. Как это должно влиять на мой выбор партий в моей стране? Никак!
6. Утверждается, что русские обосновали Одессу не на пустом месте. И? И что? Кому это вообще написано? Кого это вообще интересует? Как это должно на меня повлиять? Как это вообще на кого-то влияет? Кому это вообще интересно? К каким выводам это должно привести? А знаете ли вы, что плоды южно-африканской саподилы красно-оранжевые в разрезе? Правда интересно? Вот мне это гораздо интересней , хотя и это мне нафиг не нужно.
7. Утверждается что русские, белорусы и украинцы это не один народ. Ну, это утверждают приверженцы официальной истории. Есть много других мнений на этот счет, история сейчас совсем не точная наука. Пусть дерзают, приводят доказательства, в этой науке еще много открытий предстоит сделать. Только вот болтологией историю не компенсируешь. Опять непонятно к чему это здесь.
8. Утверждается, что 2 мая в Одессе не было поджога людей. Люди сгорели, а поджога не было. Приводят в качестве аргумента сумасшедшего Гиркина. Кроме Украины Гиркина где ни будь всерьез воспринимают? По-моему он народный герой хохлов. И опять мне это зачем? Незачем!
9. Утверждается, что на Донбассе добровольцы не защищают русских от геноцида. Какие не понимаю проблемы, прекратите обстрелы, выполните Минские соглашения и всё, начало новой мирной жизни. Только как это на мой выбор должно повлиять? Никак!
10. Утверждается, что в России считают что «Мы воюем не с Украиной, а США». Ну, уже бредоносца заносит сильнее - вообще-то мы не воюем ни с Украиной, ни с США.
11. Утверждают, что Майдан не был проплачен США. Да никто не утверждает это, утверждают, что хохлов за печеньки Нуланд купили! Кстати она же и утверждала, что 5 лярдов багсов потратили янки на этот беспредел. Так что этот опус к ней, она считает, что хохлов купила за деньги, а мы считаем, что за печеньки. Разницу улавливаете? Это у евреев Иуда продался за серебряники, а у нас мальчиш-плохиш за варенье!
12. Утверждают, что мнение о том, что не надо было свергать Януковича, и не было бы войны ложно. Ну, история не терпит сослагательного наклонения, как оно было бы там неизвестно, известно то, как стало. И войну по сей день никак не остановят, хотя и решили как, Минские соглашения таки есть.
13. Утверждают, что хохлы нас не предали. Меня нет! Мне они ничего не должны. А вот своей стране они должны мир и процветание. Однако устремлений этих не видно.
14. Утверждают, что русские должны быть против своего Гитлера. Но у нас нет Гитлера. Не знаю о чем это они. У хохлов там нацики лютуют, но не у нас.
15. Утверждают, что Путин не поднял Россию с колен. Ну, образ не совсем удачный. Россия не была на коленях и не будет. Есть много неудач у России, но и врагов много. Но при всём при этом Путин много чего сделал для России. Остановил войну в Чечне (на Украине пока нет таких лидеров, кто так же сможет остановить войну). Восстановил обороноспособность страны. Сельское хозяйство при нем начало возрождаться. Ну и так далее.
16. Снова наезд на Путина. Вот мы так много не думаем о Путине как хохлы. У нас других дел полно.
17. Утверждается, что Хрущев Крым не отдал по пьяне, это не русская земля. Я и не знал, что Хрущев по пьянее отдал Крым. Вот век живи век учись. А еще черимоя (африканский фрукт) в разрезе белая, и говорят очень вкусная, тоже интересная информация, не понятно кому она может быть интересна, но мне кажется это более интересно, чем пьяный Хрущев.
18. Оспаривают референдум в Крыму. Ну, так были проведены опросы общественного мнения уже после референдума, и в том числе иностранными организациями и было полное подтверждение соответствия общественного мнения результатам референдума. А разве не важно, что бы было, так как хочет народ? Важно! Именно это важно! Остальное нет!
19. Утверждается что Севастополь не город русской славы. Ну что тут сказать, уже русской славы! Русской! Поздно пить боржоми, когда желудок вырезали!
20. Утверждают, что СССР был союзником Германии до 1941 года. Союзник это что? Да были договоры, все-таки время было напряженное, без договоров никак. Но союзник ли? Глупое утверждение, особенно после первой мировой. Как бы там ни было - кто к нам с мечем, тот от меча и погибнет.
21. Утверждается, что Россия не миролюбивая страна, потому что занимает шестую часть суши. Мы еще часть потеряли. Но мы вернем! Обязательно вернем!
22. Утверждается, что мы верим Путину. Мы верим себе, и верим что с нами Бог! А уж он рассудит, все ответим перед ним и только перед ним.
Резюме. Либеральная идеология мне привлекательна, но либерасты нет! Увы, на сегодняшней политической сцене нет либеральных пассионариев. А те, кто пытается выдавать себя за такого, вызывают только отвращение. Мне не интересна Украина! Что там творится и как. У меня там брат двоюродный живет. Жаль, что мы теперь так далеки. Ну да ладно, пусть будет здоров и семья пусть будет здорова, пусть мирное небо будет над их головами. На этом мысли об Украине закончены. Нынешние либерасты это не мой выбор. Был когда-то Ходорковский, эта была личность! Вернее казалось что была! А сейчас это предатель родины. У нашей страны есть враги, и те, кто из наших с этими врагами тот предатель. Все просто! Пока либерасты не поймут такую простую вещь, они всегда будут в проигрыше. Всегда! Если ты варишься в своей стране и отстаиваешь либеральные идеи, ты можешь быть либералом если ты не с нашими врагами, а если с врагами то либераст, а либерастов я не выбираю. Я против них! О Явлинском - ему предлагали место в правительстве, я это помню, он отказался - мне не интересен лидер партии который отказывается от работы на благо страны. Хотя он и до этого мне был не интересен. У нашей страны два союзника, армия и флот, я вот не могу представить себе главнокомандующего Явлинского! Хахаха - Явлинский главнокомандующий. Это даже как анекдот глупо звучит! Ну а остальное либерастьё - фуууу! Даже фамилии их писать противно!
PS: для нынешней власти такая оппозиция это подарок! Лучше и не надо. А жаль, что у нас нет сильных личностей в либеральном крыле. Да что там личностей, крыльев даже нет!
Я не смотрю телевизор, у меня его нет, я не сморю новости центрального канала, мне они не интересны. Получаю информацию из новостных лент информагентств, разных, но в основном либерально-ориентированных. Во мне есть зачатки либерала, но как только этот либерал начинает крепнуть и расти его убивает очередное или хорошо забытое старое скопище либерастов России. Но не об этом пост. А о статье, ссылку на которую мне скинул мой знакомый. Статья усилиями Роскомнадзора недоступна российскому читателю без применения средств обхода запрета посещения запрещенных сайтов. Большого смысла в блокировании такой информации не вижу, по причине полной несостоятельности аргументов приводимых в ней, ну закрыли доступ и ладно. Я не буду приводить цитаты из этой статьи, но будет понятно к чему мой ответ. И так по порядку, так проще, а в завершении резюме.
1. В названии статьи слово «ватаны». Дети когда еще не достаточно повзрослели при аргументации своей позиции часто используют подход «сам дурак», я думаю, разумность такого детского подхода весьма схожа с подходом в названии этой статьи. Изображение к статье подобрано с тем же уровнем разумности. Но нам есть чем ответить!
2. В статье утверждается что Бандера не фашист. Поищите в гугле картинку «Бандера СС», вопросы, думаю, сами отпадут. Но если честно мне насрать! Меня Бандера не интересует вообще, ССсовцами занимался Нюрнбергский процесс и ОУН к которой Бандера имел непосредственное отношение была осуждена. Мне этого достаточно, и другие аргументы в этом вопросе меня не интересуют. Кроме того мне непонятно какое отношение к моему выбору на выборах имеет Бандера? Никакого! Вообще никакого! Бандера в моей жизни вообще никакого значения не имеет, это пустое место для меня!
3. В статье утверждается, что красно-черный флаг не бандеровский. Что? Какой флаг? Это кому интересно? Мне нет! Вообще нет! Совсем нет! На что в моей жизни влияет, какой флаг бандеровский? Ни на что! Вообще ни на что! У бандеровцев есть флаг? И этот флаг не бандеровский? Вах! Да насрать!
4. Утверждается что УПА не пособники фашистов. Есть такой город Нюрнберг, так вот там проходил процесс с осени 1945 по осень 1946 года, там на этот вопрос был дан однозначный ответ. Нужны ли мне другие аргументы? Нет! Совсем нет!
5. Утверждается что Одесса не русский город. И что? Мне если честно фиолетово! Ну ладно ладно! Рескрипт Екатерины II от 1794 года об основании города ни о чем не говорит? А вообще мне как я уже писал выше. Как это должно влиять на мой выбор партий в моей стране? Никак!
6. Утверждается, что русские обосновали Одессу не на пустом месте. И? И что? Кому это вообще написано? Кого это вообще интересует? Как это должно на меня повлиять? Как это вообще на кого-то влияет? Кому это вообще интересно? К каким выводам это должно привести? А знаете ли вы, что плоды южно-африканской саподилы красно-оранжевые в разрезе? Правда интересно? Вот мне это гораздо интересней , хотя и это мне нафиг не нужно.
7. Утверждается что русские, белорусы и украинцы это не один народ. Ну, это утверждают приверженцы официальной истории. Есть много других мнений на этот счет, история сейчас совсем не точная наука. Пусть дерзают, приводят доказательства, в этой науке еще много открытий предстоит сделать. Только вот болтологией историю не компенсируешь. Опять непонятно к чему это здесь.
8. Утверждается, что 2 мая в Одессе не было поджога людей. Люди сгорели, а поджога не было. Приводят в качестве аргумента сумасшедшего Гиркина. Кроме Украины Гиркина где ни будь всерьез воспринимают? По-моему он народный герой хохлов. И опять мне это зачем? Незачем!
9. Утверждается, что на Донбассе добровольцы не защищают русских от геноцида. Какие не понимаю проблемы, прекратите обстрелы, выполните Минские соглашения и всё, начало новой мирной жизни. Только как это на мой выбор должно повлиять? Никак!
10. Утверждается, что в России считают что «Мы воюем не с Украиной, а США». Ну, уже бредоносца заносит сильнее - вообще-то мы не воюем ни с Украиной, ни с США.
11. Утверждают, что Майдан не был проплачен США. Да никто не утверждает это, утверждают, что хохлов за печеньки Нуланд купили! Кстати она же и утверждала, что 5 лярдов багсов потратили янки на этот беспредел. Так что этот опус к ней, она считает, что хохлов купила за деньги, а мы считаем, что за печеньки. Разницу улавливаете? Это у евреев Иуда продался за серебряники, а у нас мальчиш-плохиш за варенье!
12. Утверждают, что мнение о том, что не надо было свергать Януковича, и не было бы войны ложно. Ну, история не терпит сослагательного наклонения, как оно было бы там неизвестно, известно то, как стало. И войну по сей день никак не остановят, хотя и решили как, Минские соглашения таки есть.
13. Утверждают, что хохлы нас не предали. Меня нет! Мне они ничего не должны. А вот своей стране они должны мир и процветание. Однако устремлений этих не видно.
14. Утверждают, что русские должны быть против своего Гитлера. Но у нас нет Гитлера. Не знаю о чем это они. У хохлов там нацики лютуют, но не у нас.
15. Утверждают, что Путин не поднял Россию с колен. Ну, образ не совсем удачный. Россия не была на коленях и не будет. Есть много неудач у России, но и врагов много. Но при всём при этом Путин много чего сделал для России. Остановил войну в Чечне (на Украине пока нет таких лидеров, кто так же сможет остановить войну). Восстановил обороноспособность страны. Сельское хозяйство при нем начало возрождаться. Ну и так далее.
16. Снова наезд на Путина. Вот мы так много не думаем о Путине как хохлы. У нас других дел полно.
17. Утверждается, что Хрущев Крым не отдал по пьяне, это не русская земля. Я и не знал, что Хрущев по пьянее отдал Крым. Вот век живи век учись. А еще черимоя (африканский фрукт) в разрезе белая, и говорят очень вкусная, тоже интересная информация, не понятно кому она может быть интересна, но мне кажется это более интересно, чем пьяный Хрущев.
18. Оспаривают референдум в Крыму. Ну, так были проведены опросы общественного мнения уже после референдума, и в том числе иностранными организациями и было полное подтверждение соответствия общественного мнения результатам референдума. А разве не важно, что бы было, так как хочет народ? Важно! Именно это важно! Остальное нет!
19. Утверждается что Севастополь не город русской славы. Ну что тут сказать, уже русской славы! Русской! Поздно пить боржоми, когда желудок вырезали!
20. Утверждают, что СССР был союзником Германии до 1941 года. Союзник это что? Да были договоры, все-таки время было напряженное, без договоров никак. Но союзник ли? Глупое утверждение, особенно после первой мировой. Как бы там ни было - кто к нам с мечем, тот от меча и погибнет.
21. Утверждается, что Россия не миролюбивая страна, потому что занимает шестую часть суши. Мы еще часть потеряли. Но мы вернем! Обязательно вернем!
22. Утверждается, что мы верим Путину. Мы верим себе, и верим что с нами Бог! А уж он рассудит, все ответим перед ним и только перед ним.
Резюме. Либеральная идеология мне привлекательна, но либерасты нет! Увы, на сегодняшней политической сцене нет либеральных пассионариев. А те, кто пытается выдавать себя за такого, вызывают только отвращение. Мне не интересна Украина! Что там творится и как. У меня там брат двоюродный живет. Жаль, что мы теперь так далеки. Ну да ладно, пусть будет здоров и семья пусть будет здорова, пусть мирное небо будет над их головами. На этом мысли об Украине закончены. Нынешние либерасты это не мой выбор. Был когда-то Ходорковский, эта была личность! Вернее казалось что была! А сейчас это предатель родины. У нашей страны есть враги, и те, кто из наших с этими врагами тот предатель. Все просто! Пока либерасты не поймут такую простую вещь, они всегда будут в проигрыше. Всегда! Если ты варишься в своей стране и отстаиваешь либеральные идеи, ты можешь быть либералом если ты не с нашими врагами, а если с врагами то либераст, а либерастов я не выбираю. Я против них! О Явлинском - ему предлагали место в правительстве, я это помню, он отказался - мне не интересен лидер партии который отказывается от работы на благо страны. Хотя он и до этого мне был не интересен. У нашей страны два союзника, армия и флот, я вот не могу представить себе главнокомандующего Явлинского! Хахаха - Явлинский главнокомандующий. Это даже как анекдот глупо звучит! Ну а остальное либерастьё - фуууу! Даже фамилии их писать противно!
PS: для нынешней власти такая оппозиция это подарок! Лучше и не надо. А жаль, что у нас нет сильных личностей в либеральном крыле. Да что там личностей, крыльев даже нет!