ЦУМ: апдейт

[nl]

К предыдущему посту.

"Газета.ру" сообщает: "ЦУМ ответит за «лохов»"

ФАС намерена возбудить дело в отношении владельцев торгового дома ЦУМ. Возмущение антимонопольного ведомства вызвала серия эпатажных билбордов, адресованных младшим школьникам и размещенных в окнах ЦУМа. Из них следует, что родительская любовь измеряется количеством купленных

Comments

[golovorez]

А причем здесь антимонопольная служба?

[nl]

http://www.fas.gov.ru/adcontrol/index.shtml

[golovorez]

Спасибо, не знал.

[ann52]

всё это похоже на хорошо спланированную pr-кампанию, в которой автор журнала играет не последнюю роль )

[golovorez]

В комментариях к первому сообщению про ГУМ царило единодушие - "гамно, а не кампания"

[sombra_de_luna]

Да, учитывая реалии нашего времени, это вполне вероятно, хотя и не обязательно...

[cat_oley]

заепало в каждом посте видеть такую реплику.

[laire_laire]

Интересно, до приезда сотрудников ФАС их успеют оперативненько снять?

[lnxd]

Я думаю наличие плакатов при определённом количестве откатов тоже не будет вещественным доказательством)

[pogoda]

как рекламодатель с опытом общения с ФАС вам говорю - откаты с ФАС не катят.
они кусачие

[lnxd]

Если объективно смотреть на вещи то эта реклама не стоит откатов. Если на ЦУМ наедут они ее просто снимут и заплатят штраф. И все. Зато это покажут по всем каналам в выпусках новостей.
Сложно сказать увеличатся ли продажи после этого. Точно сказать я думаю никто не может.

[thaika]

Но вы же понимаете, что фото не являются вещественными доказательствами
улёт! =))
Лесной - знатный фотошопер)

[ameno]

цифровое фото не является доказательством:)

[nl]

Тая, это юридические особенности. И цифровое фото (как и цифровая запись, впрочем) не могут быть приняты судом в качестве вещественных доказательств. Поэтому в некоторых случаях имеет смысл браться за пленочную мыльницу и кассетный диктофон.

[a48]

Лесной, это городская легенда "про не могут быть", я тебе уже про это рассказывал. например

[sleeping_death]

сдается мне, это хорошо продуманная провокация. Сомневаюсь, что эти говнорекламщики и говнодизайнеры не знали упомянутые законы о рекламе.

[gremlyk]

А реклама по сути ничего из этого закона не нарушает.
Другое дело что идет вразрез со всеми этическими нормами. Но в законе про это ни слова.
Так что да, провокация, но строго в рамках.

[sleeping_death]

пардон, мы на разных языках разве разговариваем? Статья 5 пункты 4.4 и 6, статья 6 пункт 2. В каких таких рамках? Металлодетектора разве что.

[gremlyk]

Простите, я думала вы про ту статью про которую вверху рассуждают.