ЦУМ: апдейт

[nl]

К предыдущему посту.

"Газета.ру" сообщает: "ЦУМ ответит за «лохов»"

ФАС намерена возбудить дело в отношении владельцев торгового дома ЦУМ. Возмущение антимонопольного ведомства вызвала серия эпатажных билбордов, адресованных младшим школьникам и размещенных в окнах ЦУМа. Из них следует, что родительская любовь измеряется количеством купленных

Comments

[sleeping_death]

сдается мне, это хорошо продуманная провокация. Сомневаюсь, что эти говнорекламщики и говнодизайнеры не знали упомянутые законы о рекламе.

[gremlyk]

А реклама по сути ничего из этого закона не нарушает.
Другое дело что идет вразрез со всеми этическими нормами. Но в законе про это ни слова.
Так что да, провокация, но строго в рамках.

[sleeping_death]

пардон, мы на разных языках разве разговариваем? Статья 5 пункты 4.4 и 6, статья 6 пункт 2. В каких таких рамках? Металлодетектора разве что.

[gremlyk]

Простите, я думала вы про ту статью про которую вверху рассуждают.

[jazzkinda]

http://nl.livejournal.com/639266.html?thread=10312994#t10312994

НЕ НАРУШАЕТ???

[imp_ch_r]

Еще как нарушает!
Прямое нарушение федерального закона № 98-ФЗ "О рекламе" Статья шестая, п.п. 2,3,4,5.

[knigonosha]

Им и не надо знать законов. На это есть юрисконсульт.

[with_julka]

у меня есть один знакомый дизайнер. Он рассказывал поразительные вещи, происходящие в рекламном агентстве, где он работал. Дизайнеры порой просто прикалывались над заказчиками, делая грубые и безграмотные ляпы. А заказчик, не зная законов о рекламе и, вообще, будучи несведущим в этом плане, все принимал за веру и вполне был доволен работой. Они потом сами охреневали от такого хода событий. Причем как-то уже стыдно было признаться "несмышленому" заказчику, что они пошутили и что такая реклама никуда не годится. Если эта реклама не шутка, то началась война :)

[sostavitel]

Какая провокация? Для хорошей провокации нужно иметь хорошие мозги. А плотность идиотов на квадратный метр внутри Садового кольца может превзойти ваше воображение. Внутри Бульварного - на порядок выше.