Методология профессора Хансена против заблуждений немогликов

[niraudit]

В последние годы в научно-просветительском сообществе растет озабоченность по поводу распространения недоверия к официальной науке. Особенно ярко это проявляется в истории. Одним из наиболее популярных вопросов, в котором столкнулись апологеты традиционной науки и альтернативщики, является история строительства крупных каменных сооружений, в

Comments

[hypostratigos]

Хм, напоминает стук в открытую дверь, ибо да, всё средневековье как период с концептуально-исторической точки зрения и было одним большим "не можем повторить" - не можем повторить убитое германцами и арабами всеевропейское универсальное государство, опирающееся на товарное, а не натуральное хозяйство в Средиземноморье, когда хлебом Африки, Египта и Причерноморья кормятся все римляне и греки на их малых родинах, включая миллион жителей столицы - а не то обалденное многолюдство в сорок тысяч рыл, жившее с огородов среди руин Рима VIII века, например. И, соответственно, не имеем ресурсов для сохранения ремесла на античном уровне, причём во всём, а не только в вопросе строительства и обработки камня. К Раннему модерну этот тупик был-таки преодолён по ряду факторов, причём в совсем других политических условиях и на в некоторой степени иной экономической базе (в некоторой степени потому, что второе издание крепостничества в Средней и Восточной Европе весьма попахивает позднеримскими латифундиями), а по скорости обмена информацией за счёт книгопечатания вообще был получен крайне мощный пинок, поскольку, по сути, нового знания было создано не столь много, сколь стало доступно уже существующее, но ранее закрытое в рамках узких корпораций профессионалов (и речь не о глубоких тайнах ремесла ,которые продолжали охранять на законодательном уровне, как венецианских стекольщиков из Мурано, а хотя бы о банальной географии).