Новые сверки отдела проверки
Чего только не пишут в этих ваших интернетах.
Вот совсем недавно сотни тысяч неравнодушных граждан упражнялись в нездоровых фантазиях, выдумывая, куда бы засунуть петарду дурному повару с острова Врангеля, нехорошо поступившему с белой медведицей, не обходя своим благосклонным вниманием и его родственников. А когда я высказал своё мнение по данному вопросу, резко расходившееся с эмоциональным мэйнстримом, разнообразные предложения с готовностью изобильно посыпались и в мой адрес.
Ранее аналогичный шум был со младшей сестрой модели Водяновой. Полная информация была крайне далека от того, что гражданка модель озвучила в своём взбаламутившем интернеты, а за ними и чуть ли не всю страну, включая её органы власти, Фейсбук-обращении. Причём мне, человеку уже средних лет, логические неувязки в первой декларации Водяновой, вызывающие острое недоверие к озвучиваемой квазиинформации, были заметны сразу. А вот широким кругам неравнодушной общественности эмоции, сформированные ложным образом униженного и обиженного «особенного ребёнка», напрочь застили разум.
Уверен, что чем ниже будет общий уровень образования, чем менее граждане будут знакомы с основами логического мышления, чем более на поле государственной идеологии будет цвести махровая шизофрения, тем проще будет проводить подобные ментальные диверсии в самых разных целях. Ну, например, чтобы отвлечь внимание масс от чего-то действительно важного для страны.
На днях попался мне на глаза очередной пример попытки манипулирования сознанием. Я бы, может, и не обратил внимания - в Интернете каждый божий день публикуют тонны всяческой ереси от весёлой и забавной чуши до изощрённых идеологических диверсий, - если бы не одно обстоятельство.
Некий гражданин, с которым у меня в ФБ имеется даже несколько общих друзей, опубликовал следующий пост:
Цитирую для тех, кто не хочет или не может читать по картинке (выделения мои):
ДУМАЙТЕ
Фарид Закария в своей книге "Будущее свободы" приводит удивительный пример:
Когда затонул "Титаник", среди спасшихся пассажиров первого класса было практически 100% женщин и детей.
Среди пассажиров второго класса процент женщин и детей достигал 80%.
А среди сброда, ехавшего в третьем классе, выжившими оказались одни мужчины, то есть самые сильные. Они, отталкивая женщин и детей, заняли спасительные шлюпки.
А что мы видим у Камерона в фильме "Титаник"? Всё наоборот! В кино именно богатые пассажиры хищно отталкивают женщин и детей на пути к шлюпкам. Почему Камерон снял неправду? Может быть, он социалист? Нет. Просто если бы Камерон снял, как было в действительности, зритель режиссеру бы не поверил: слишком уж въелась в кровь эта формула "бедные - бедненькие и добренькие, а богатые - злые, жадные хищники".
Между тем, этологи - специалисты по инстинктивному поведению животных - отмечают: буквальные подонки, то есть обитатели дна - социальные низы стаи или племени, субдоминантные особи, стоящие на самых нижних ступеньках иерархической лестницы, в личностном отношении представляют собой самых настоящих подонков. Они - худшие. И если зоологам путём различных обманных ухищрений удаётся сделать вчерашнего подонка доминантной особью, вожаком, кровью умывается вся стая.
Более жестокого правителя, чем вчерашний маргинал, трудно себе представить - и в животном мире, и в человеческом.
Так вот, обстоятельство, из-за которого я обратил внимание на сей текст, очень простое: в Фейсбуке он собрал урожай из 3,1 тыс. лайков и 2575 перепостов. Весьма серьёзный результат, свидетельствующий об интересности и популярности мнения.
К каким же выводам можно прийти по прочтении данного рассуждения?
«Первоклассные» богатые - они вам вовсе не бедные, они этичные и героичные, спасающие детей и женщин в трудную минуту. А ещё они умные, и из них получаются хорошие правители-руководители.
Второй класс - куда ни шло, хорошие в принципе люди.
И жизнь была бы возвышенно-прекрасна во всех её проявлениях, если бы не безжалостный и свирепый сброд из третьего класса. Подонки и маргиналы, тупая, серая масса, готовая идти по головам, затаптывая женщин и детей.
И не дай бог, человек со дна, сиречь подонок, маргинал, прорвётся наверх, к власти. Многомудрые этологи не дадут соврать: это противоестественно, от этого все умоются кровью.
Выглядит складно, эмоционально, а потому для многих, очевидно, убедительно. «Мы-то не такие! Мы не быдло, не сброд! Мы никак не хуже второго класса, а когда дорастём до первого, сами станем образцами совершенства. И уж во всяком случае мы не эти, не субдоминантные маргиналы-третьеклассники, что вы, что вы!»
И всё это на фоне услужливо подрисовываемых воображением мрачных «реальных» картин гибели «Титаника», искажённых Кэмероном в угоду дурацкому общественному мнению, тяготеющему к социалистическому вранью.
Вот только совершенно не требуется быть гением, чтобы навести справки, как же оно было на самом деле.
Суровая правда жизни заключается в том, что из 706 пассажиров 3 класса спаслись 27 детей, 76 женщин и 75 мужчин. А вот погибли -- 52 ребёнка, 89 женщин и... 387 мужчин.
Большинство мужчин погибло во всех трёх классах, однако в первых двух погиб всего один ребёнок из 30 и только 17 женщин из 237. Дело в том, что команда в первую очередь сажала на шлюпки «белых людей» из первого и второго классов (и таки да, начала эвакуацию с женщин и детей), а третьесортные «маргиналы» после начала эвакуации ещё более часа были физически изолированы (!) от верхних палуб запертыми решётками и тем самым просто лишены возможности добраться до шлюпок самим и помешать делать это высшим классам.
Иными словами, в реальной жизни команда судна ради «благородных» пассажиров первого и второго класса просто не открывала путь к спасению пассажирам третьего класса.
Существует наглядная инфографика.
Буковками «S» обозначены спасшиеся (survivor), буковками «V» - погибшие (victim). Children - это дети, Women - женщины, Crew - экипаж. Классы идут сверху вниз, первый, второй и третий, экипаж (вместе с музыкантами) внизу.
Желающие могут изучить полные списки, в которых указан возраст, родной город пассажиров, номер шлюпки, с которой они были сняты, в случае выживших и номер трупа для тех, кому повезло хотя бы в том, что они не сгинули в океанской пучине бесследно.
Кстати, о трупах.
История имела характерное продолжение. Живых, как известно, подняла на борт подошедшая «Карпатия». А вот прибывший на место катастрофы следующим канадский корабль «Маккей-Беннет» под командованием капитана Ларндера начал вылавливать трупы. Однако их оказалось так много, что имевшихся на борту средств бальзамирования явно не хватало.
И тогда капитан Ларндер принял решение в первую очередь сохранять трупы состоятельных пассажиров первых классов, дабы упростить родственникам вопросы вступления в большие наследства. Состоятельность (и несостоятельность) определялись в основном визуально; по итогам изрядное количество трупов пассажиров третьего класса и членов экипажа было «похоронено в море». Вот тут про это подробно расписано (по-английски).
Что получается в сухом остатке? Не знаю, говорил ли Фарид Закария в своей книге те слова, которые приписывает ему автор обсуждаемого поста, пытаясь использовать вульгарный argumentum ad verecundiam. Факт в том, что попытка натолкнуть читателя на мысль о благородстве богатых и недостойной низости маргинального сброда основана на чудовищном нагромождении лжи. Вот такая вот загогулина между дельфинами и анчоусами.
Но ложные посылки не поволяют сознательно прийти к истинному выводу. Даже если эмоции заставили закипеть то, что многие принимают за разум.
И вот тут остаётся только повторить слово, которым гражданин Александр Серый смело назвал своё зачем-то опубликованное псевдорассуждение:
ДУМАЙТЕ.
PS: Ряд прежних публикации, в которых отдел проверки обращал внимание на несоответствие публикуемой информации фактам и правде:
- Уже упоминавшийся в тексте случай с белой медведицей на острове Врангеля.
- Некоторые случаи использования репортажных фотоиллюстраций в новостных публикациях.
- Нездоровые фантазии о Марлен Дитрих и Паустовском.
- Невежественность гражданина В.В.Познера.
- Подробный разбор вранья бывшего директора Госархива РФ С.В.Мироненко.
- О критическом отношении к объявлениям о сборе средств.
Если мой пост вам понравился, вы можете поблагодарить меня за мой труд любым доступным способом.
Вот совсем недавно сотни тысяч неравнодушных граждан упражнялись в нездоровых фантазиях, выдумывая, куда бы засунуть петарду дурному повару с острова Врангеля, нехорошо поступившему с белой медведицей, не обходя своим благосклонным вниманием и его родственников. А когда я высказал своё мнение по данному вопросу, резко расходившееся с эмоциональным мэйнстримом, разнообразные предложения с готовностью изобильно посыпались и в мой адрес.
Ранее аналогичный шум был со младшей сестрой модели Водяновой. Полная информация была крайне далека от того, что гражданка модель озвучила в своём взбаламутившем интернеты, а за ними и чуть ли не всю страну, включая её органы власти, Фейсбук-обращении. Причём мне, человеку уже средних лет, логические неувязки в первой декларации Водяновой, вызывающие острое недоверие к озвучиваемой квазиинформации, были заметны сразу. А вот широким кругам неравнодушной общественности эмоции, сформированные ложным образом униженного и обиженного «особенного ребёнка», напрочь застили разум.
Уверен, что чем ниже будет общий уровень образования, чем менее граждане будут знакомы с основами логического мышления, чем более на поле государственной идеологии будет цвести махровая шизофрения, тем проще будет проводить подобные ментальные диверсии в самых разных целях. Ну, например, чтобы отвлечь внимание масс от чего-то действительно важного для страны.
На днях попался мне на глаза очередной пример попытки манипулирования сознанием. Я бы, может, и не обратил внимания - в Интернете каждый божий день публикуют тонны всяческой ереси от весёлой и забавной чуши до изощрённых идеологических диверсий, - если бы не одно обстоятельство.
Некий гражданин, с которым у меня в ФБ имеется даже несколько общих друзей, опубликовал следующий пост:
Цитирую для тех, кто не хочет или не может читать по картинке (выделения мои):
ДУМАЙТЕ
Фарид Закария в своей книге "Будущее свободы" приводит удивительный пример:
Когда затонул "Титаник", среди спасшихся пассажиров первого класса было практически 100% женщин и детей.
Среди пассажиров второго класса процент женщин и детей достигал 80%.
А среди сброда, ехавшего в третьем классе, выжившими оказались одни мужчины, то есть самые сильные. Они, отталкивая женщин и детей, заняли спасительные шлюпки.
А что мы видим у Камерона в фильме "Титаник"? Всё наоборот! В кино именно богатые пассажиры хищно отталкивают женщин и детей на пути к шлюпкам. Почему Камерон снял неправду? Может быть, он социалист? Нет. Просто если бы Камерон снял, как было в действительности, зритель режиссеру бы не поверил: слишком уж въелась в кровь эта формула "бедные - бедненькие и добренькие, а богатые - злые, жадные хищники".
Между тем, этологи - специалисты по инстинктивному поведению животных - отмечают: буквальные подонки, то есть обитатели дна - социальные низы стаи или племени, субдоминантные особи, стоящие на самых нижних ступеньках иерархической лестницы, в личностном отношении представляют собой самых настоящих подонков. Они - худшие. И если зоологам путём различных обманных ухищрений удаётся сделать вчерашнего подонка доминантной особью, вожаком, кровью умывается вся стая.
Более жестокого правителя, чем вчерашний маргинал, трудно себе представить - и в животном мире, и в человеческом.
Так вот, обстоятельство, из-за которого я обратил внимание на сей текст, очень простое: в Фейсбуке он собрал урожай из 3,1 тыс. лайков и 2575 перепостов. Весьма серьёзный результат, свидетельствующий об интересности и популярности мнения.
К каким же выводам можно прийти по прочтении данного рассуждения?
«Первоклассные» богатые - они вам вовсе не бедные, они этичные и героичные, спасающие детей и женщин в трудную минуту. А ещё они умные, и из них получаются хорошие правители-руководители.
Второй класс - куда ни шло, хорошие в принципе люди.
И жизнь была бы возвышенно-прекрасна во всех её проявлениях, если бы не безжалостный и свирепый сброд из третьего класса. Подонки и маргиналы, тупая, серая масса, готовая идти по головам, затаптывая женщин и детей.
И не дай бог, человек со дна, сиречь подонок, маргинал, прорвётся наверх, к власти. Многомудрые этологи не дадут соврать: это противоестественно, от этого все умоются кровью.
Выглядит складно, эмоционально, а потому для многих, очевидно, убедительно. «Мы-то не такие! Мы не быдло, не сброд! Мы никак не хуже второго класса, а когда дорастём до первого, сами станем образцами совершенства. И уж во всяком случае мы не эти, не субдоминантные маргиналы-третьеклассники, что вы, что вы!»
И всё это на фоне услужливо подрисовываемых воображением мрачных «реальных» картин гибели «Титаника», искажённых Кэмероном в угоду дурацкому общественному мнению, тяготеющему к социалистическому вранью.
Вот только совершенно не требуется быть гением, чтобы навести справки, как же оно было на самом деле.
Суровая правда жизни заключается в том, что из 706 пассажиров 3 класса спаслись 27 детей, 76 женщин и 75 мужчин. А вот погибли -- 52 ребёнка, 89 женщин и... 387 мужчин.
Большинство мужчин погибло во всех трёх классах, однако в первых двух погиб всего один ребёнок из 30 и только 17 женщин из 237. Дело в том, что команда в первую очередь сажала на шлюпки «белых людей» из первого и второго классов (и таки да, начала эвакуацию с женщин и детей), а третьесортные «маргиналы» после начала эвакуации ещё более часа были физически изолированы (!) от верхних палуб запертыми решётками и тем самым просто лишены возможности добраться до шлюпок самим и помешать делать это высшим классам.
Иными словами, в реальной жизни команда судна ради «благородных» пассажиров первого и второго класса просто не открывала путь к спасению пассажирам третьего класса.
Существует наглядная инфографика.
Буковками «S» обозначены спасшиеся (survivor), буковками «V» - погибшие (victim). Children - это дети, Women - женщины, Crew - экипаж. Классы идут сверху вниз, первый, второй и третий, экипаж (вместе с музыкантами) внизу.
Желающие могут изучить полные списки, в которых указан возраст, родной город пассажиров, номер шлюпки, с которой они были сняты, в случае выживших и номер трупа для тех, кому повезло хотя бы в том, что они не сгинули в океанской пучине бесследно.
Кстати, о трупах.
История имела характерное продолжение. Живых, как известно, подняла на борт подошедшая «Карпатия». А вот прибывший на место катастрофы следующим канадский корабль «Маккей-Беннет» под командованием капитана Ларндера начал вылавливать трупы. Однако их оказалось так много, что имевшихся на борту средств бальзамирования явно не хватало.
И тогда капитан Ларндер принял решение в первую очередь сохранять трупы состоятельных пассажиров первых классов, дабы упростить родственникам вопросы вступления в большие наследства. Состоятельность (и несостоятельность) определялись в основном визуально; по итогам изрядное количество трупов пассажиров третьего класса и членов экипажа было «похоронено в море». Вот тут про это подробно расписано (по-английски).
Что получается в сухом остатке? Не знаю, говорил ли Фарид Закария в своей книге те слова, которые приписывает ему автор обсуждаемого поста, пытаясь использовать вульгарный argumentum ad verecundiam. Факт в том, что попытка натолкнуть читателя на мысль о благородстве богатых и недостойной низости маргинального сброда основана на чудовищном нагромождении лжи. Вот такая вот загогулина между дельфинами и анчоусами.
Но ложные посылки не поволяют сознательно прийти к истинному выводу. Даже если эмоции заставили закипеть то, что многие принимают за разум.
И вот тут остаётся только повторить слово, которым гражданин Александр Серый смело назвал своё зачем-то опубликованное псевдорассуждение:
ДУМАЙТЕ.
PS: Ряд прежних публикации, в которых отдел проверки обращал внимание на несоответствие публикуемой информации фактам и правде:
- Уже упоминавшийся в тексте случай с белой медведицей на острове Врангеля.
- Некоторые случаи использования репортажных фотоиллюстраций в новостных публикациях.
- Нездоровые фантазии о Марлен Дитрих и Паустовском.
- Невежественность гражданина В.В.Познера.
- Подробный разбор вранья бывшего директора Госархива РФ С.В.Мироненко.
- О критическом отношении к объявлениям о сборе средств.
Если мой пост вам понравился, вы можете поблагодарить меня за мой труд любым доступным способом.