Лекция профессора Гомберга

[ninazino]

о либертарианстве и австризме -- здесь.

Но поскольку жж чаще мертв, чем жив, я повторю весь тред здесь, под катом.

Итак, исходный вопрос жж-юзера syarzhuk :а можете как-нибудь описать разницу между "настоящей австрийской школой" и "австризмом"? А то они ж все говорят, что это одно и то же

Собственно лекция:

Comments

[taki_net]

На всякий случай, не то чтобы я думал, что Гомберг обидится, но Вы выкладываете в открытый доступ тексты из-под замка.

[ninazino]

Хм... Но это ж не про личное? Чисто интеллектуальный разговор, так сказать?

Мне как раз показалось, что это тот самый случай, когда стоит вынести из-под замка.

Но на всякий случай закрою и там, и здесь,пока не получу его разрешения, Вы правы.

[taki_net]

Я тоже думаю, что самое место в открытом доступе, но надо спросить Гомберга, и в любом случае не давать ссылку на подзамок или оговаривать "ссылка на подзамочный коммент".

Я согласен, что тут случай очевидный, так что я просто занудствую.

[ninazino]

Подождем, да.

[verevkin]

Интересно. Спасибо.

[ninazino]

Это не мне, мне только за то, что на дала пропасть :))

Ты кстати, в мечто-отстойнике застолбился?

[verevkin]

Не, я не стал.

[ninazino]

Стоик :))

[avlasov]

Естественно, с точки зрения "мейнстримных" экономистов, привыкших оценивать свои теории по тому, насколько они объясняют эмпирические наблюдения индивидуального выбора, подобный отказ ставит современных австрийцев за рамки не только экономической, но и вообще любой научной профессии.
За рамки психического здоровья, вообще говоря.
Отказ от эмпирической проверки гипотез в сочетании со строгими логическими рассуждениями навевает мысли о шизофрении. Взяв те или иные исходные тезисы, можно придти к любым выводам, а всякую критику отметать путем утверждения, что мол экспериментальная проверка невозможна.

[gomberg]

Ну почему? Религия - не есть шизофрения. Вобщем, в религию современный австризм и эволюционировал.

[avlasov]

Ну можно и так сказать.
Просто помимо "верую ибо абсурдно" тут еще присутствует упор на интенсивные размышления (даже на систему таких размышлений - праксеологию). А верующим размышления не свойственны.

[gomberg]

Категорически несогласен с последним утверждением: верующие вполне себе рассуждают, пытаясь понять. Комментарии к комментариям Талмуда не возникли от отсутствия рассуждений. Просто стартовые позиции этого рассуждения базируются не на эмпирическом наблюдении, а на вере и воле божьей. Но внутренняя логика этих рассуждений имеется.

[abramiy]

Я думаю ,что после неизбежного финансового апокалипсиса , который завершит эпоху фальшивых денег , всё словоблудие именуемое экономикс и весь экономический научный мейстрим , т.е. лженаучное шарлатанство и сами шарлатаны провалятся в преисподнюю вместе с деривативами и необеспеченными деньгами

[ext_1786492]

"Но только маргинальные школы т.е. Австрийская школа и политэкономия Маркса-Сраффы и переживут финансовый апокалипсис , который завершит эпоху фальшивых денег ."

Эмм, вы хотели сказать фиатных?

[ext_1786492]

Австрийская школа и мейнстрим находятся в оппозиции друг к другу, т.к. первые отстаивают свободу выбора, как основу человеческой деятельности, а вторые обосновывают вторжение в выбор со стороны бюрократии.

Поэтому автор ошибся.