Re: входящий дверью есть пастырь овцамsashovJanuary 12 2015, 12:25:58 UTC
Думаю, во всём этом есть утешительное: на пенсию еще не пора, вы еще ничему не научились.
Зачем жаловаться на всё, на субстрат, на уровень мышления человечества, надеяться еще под конец на черных риэлторов от трансгуманизма?
Постараться бы для начала не говорю усвоить, а просто попытаться хотя бы один раз понять хотя бы те притчи, а также и не притчи, которыми было сказано 2000 лет назад, а не предаваться мечтательности, что вы превзошли всех, а все равны в том, что вы нашли свой личный способ считать себя умнее их. Секты размножаются почкованием, да ("КОБ превращается в ту же религию. Критерий истины им так же недоступен."), зачем вам это?
На сегодня вы не понимаете, что такое вера, ни ее роли в мышлении. Ваши утверждения полны противоречиями, практически в соседних строчках, и это не живительные антиномии на вид, прямо скажем, а нечто гораздо более простодушное: довольно незатейливая попытка убедить, что именно ваша любимая мысль - вершина мудрости. Попробуйте, раз вы так нелицеприятны, рассудить хотя бы честно на равных: вам странно, почему вудуисты не признают Христа? но у вас есть вполне удовлетворяющее вас объяснение, почему они не в восторге от ваших поучений (а также почему не в восторге каждый, с ними столкнувшийся, например я). Вы апеллируете к большому прогрессу, а сами не постарались понять того, что было 2000 лет назад.
Поверхностная критика, базирующаяся на неправильных определениях и поверхностной дырявой логике, может принести вам только досрочную иллюзию, что вы "еще умнее", притом что вы пропустили мимо всё, что надо бы понять. Зачем вам это?
Вы не понимаете (и даже не думали как следует), что такое вера. Не понимаете, Кто достоин веры, не думаете о Нем. А уже спешите заняться такими маловажными поверхностными и абсурдными вещами, как фантазирования о том, на каком языке Он должен по вашему капризу говорить, какого университета иметь диплом. - чтобы только не понимая сказать себе, что понимать нечего, и вы уже выше. А это не так.
Ваши соображения могут иметь ценность (или не слишком иметь, и тогда вы от них можете просто отказаться) в общем только при условии, что вы не отвергаете правды и Бога - источника надежды для вас, как и для меня. Хотя, конечно, как для блудного сына для вас возможны долгие пути, на которых тратится наследство, даже не очень разглядев, какие монеты выкладываешь на прилавок.
Re: Текст большой, а одни манипуляции.sashovJanuary 12 2015, 17:22:28 UTC
А вам не приходило в голову, что я о вашей Парадигме с большой буквы ничего не знаю и даже не собирался чего-то ей противопоставлять?
А что верблюд-то, вы, вероятно, просто знать ничего не хотите. Довод, чтобы вам задуматься, простой, вы слова вера не понимаете, в сущность Писания не вчитываетесь, а опровергаете по верхам, что не на коболе оно писано, вот и все аргументы. К слову, "Новая парадигма" - довольно старые слова, а ваш критерий - мало вам помогает говорить.
О.Н. Четверикова: "Кризис современного христианства" alexlotovJanuary 13 2015, 04:53:56 UTC
Христианство Христианство изначально есть вера не в доктрину, а в Личность, в уникальную богочеловеческую Личность Господа Иисуса Христа.
Ислам Иман («вера») - это полное принятие всего того, с чем пришёл Пророк Мухаммад (мир ему и благословение), то есть вера во всё то, что он говорил и передал народу от Всевышнего Аллаха.
Буддизм Буддисты верят, что конечной целью жизни является достижение «просветления» в их понимании. Будда никогда не считал себя богом или божественным существом. Напротив, он считал себя «проводником» для других.
Саентология Саентологи верят,·что люди являются бессмертными духовными существами, которые жили прежде и будут жить снова, и что их будущее счастье и бессмертие как духовных существ зависят от того, как они ведут себя здесь и сейчас. В Саентологии понятие Бога представлено Восьмой динамикой - стремление к существованию в качестве бесконечности. Её также называют Верховным Существом. Восьмая динамика как саентологическое понятие о Боге относится к высшему уровню выживания вселенной.
Атеизм В самом широком смысле атеизм - простое отсутствие веры в существование любого из богов. Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира. Большая часть атеистов является сторонниками светских философий, таких как гуманизм и натурализм. Не существует единой идеологии или шаблона поведения, присущего всем атеистам Если посмотреть на все эти определения веры, то будет верно следующее, если не растекаться по древу:
Новая парадигма мировоззрения - НПМ Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.
Re: О.Н. Четверикова: "Кризис современного христианства" sashovJanuary 13 2015, 21:40:42 UTC
Спасибо за милостивое позволение. Вы, наверное, считаете свои занятия духовными, нет? Тогда повторю старое, всем в общем известное, стремительно становящееся всё более актуальным:
всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста.
Это дух антихристаalexlotovJanuary 14 2015, 03:57:55 UTC
"всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста"
Если брать гуманитарную составляющую и смотреть на ваше высказывание как на метафору, то она, конечно, справедлива.
Однако если снова прочитать, то Вы успешно действуете по принципу "разделяй и властвуй", причислив к духу антихриста иудеев, мусульман, буддистов и атеистов.
Так что религии это зло. Потому что манипулировать вами и сталкивать лбами очень легко.
Но видимо оно будет еще долго существовать, пока люди не включать себе феномен сознания и не будут способными перейти на более глубокий уровень понимания - Новую парадигму мировоззрения, которая приближается к мировоззрению реального Бога последовательными приближениями.
Ну а пока стадо овец кукловоды будут гнать туда, куда им и надо. Религии они же и придумали.
Click to view
Зачем жаловаться на всё, на субстрат, на уровень мышления человечества, надеяться еще под конец на черных риэлторов от трансгуманизма?
Постараться бы для начала не говорю усвоить, а просто попытаться хотя бы один раз понять хотя бы те притчи, а также и не притчи, которыми было сказано 2000 лет назад, а не предаваться мечтательности, что вы превзошли всех, а все равны в том, что вы нашли свой личный способ считать себя умнее их. Секты размножаются почкованием, да ("КОБ превращается в ту же религию. Критерий истины им так же недоступен."), зачем вам это?
На сегодня вы не понимаете, что такое вера, ни ее роли в мышлении. Ваши утверждения полны противоречиями, практически в соседних строчках, и это не живительные антиномии на вид, прямо скажем, а нечто гораздо более простодушное: довольно незатейливая попытка убедить, что именно ваша любимая мысль - вершина мудрости. Попробуйте, раз вы так нелицеприятны, рассудить хотя бы честно на равных: вам странно, почему вудуисты не признают Христа? но у вас есть вполне удовлетворяющее вас объяснение, почему они не в восторге от ваших поучений (а также почему не в восторге каждый, с ними столкнувшийся, например я). Вы апеллируете к большому прогрессу, а сами не постарались понять того, что было 2000 лет назад.
Поверхностная критика, базирующаяся на неправильных определениях и поверхностной дырявой логике, может принести вам только досрочную иллюзию, что вы "еще умнее", притом что вы пропустили мимо всё, что надо бы понять. Зачем вам это?
Вы не понимаете (и даже не думали как следует), что такое вера. Не понимаете, Кто достоин веры, не думаете о Нем. А уже спешите заняться такими маловажными поверхностными и абсурдными вещами, как фантазирования о том, на каком языке Он должен по вашему капризу говорить, какого университета иметь диплом. - чтобы только не понимая сказать себе, что понимать нечего, и вы уже выше. А это не так.
Ваши соображения могут иметь ценность (или не слишком иметь, и тогда вы от них можете просто отказаться) в общем только при условии, что вы не отвергаете правды и Бога - источника надежды для вас, как и для меня. Хотя, конечно, как для блудного сына для вас возможны долгие пути, на которых тратится наследство, даже не очень разглядев, какие монеты выкладываешь на прилавок.
Reply
Естественно, доказывать, что я не верблюд, я не буду, смысла в этом нет никакого.
В принципе, ничего другого я и не ожидал, не первый год живу на Земле.
Вам абсолютно нечего противопоставить Новой парадигме мировоззрения с Критерием истины.
Хоть бы один конкретный довод нашли против..
Я бы исправил свою невольную ошибку и Парадигма стала бы еще сильнее.
Встретимся на Небесах. Надеюсь, Ваша вера позволяет Вам не бояться смерти временного тела
Reply
А что верблюд-то, вы, вероятно, просто знать ничего не хотите. Довод, чтобы вам задуматься, простой, вы слова вера не понимаете, в сущность Писания не вчитываетесь, а опровергаете по верхам, что не на коболе оно писано, вот и все аргументы. К слову, "Новая парадигма" - довольно старые слова, а ваш критерий - мало вам помогает говорить.
На Небесах? Хорошо бы конечно.
Reply
Христианство изначально есть вера не в доктрину, а в Личность, в уникальную богочеловеческую Личность Господа Иисуса Христа.
Ислам
Иман («вера») - это полное принятие всего того, с чем пришёл Пророк Мухаммад (мир ему и благословение), то есть вера во всё то, что он говорил и передал народу от Всевышнего Аллаха.
Буддизм
Буддисты верят, что конечной целью жизни является достижение «просветления» в их понимании. Будда никогда не считал себя богом или божественным существом. Напротив, он считал себя «проводником» для других.
Саентология
Саентологи верят,·что люди являются бессмертными духовными существами, которые жили прежде и будут жить снова, и что их будущее счастье и бессмертие как духовных существ зависят от того, как они ведут себя здесь и сейчас. В Саентологии понятие Бога представлено Восьмой динамикой - стремление к существованию в качестве бесконечности. Её также называют Верховным Существом. Восьмая динамика как саентологическое понятие о Боге относится к высшему уровню выживания вселенной.
Атеизм
В самом широком смысле атеизм - простое отсутствие веры в существование любого из богов. Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира. Большая часть атеистов является сторонниками светских философий, таких как гуманизм и натурализм. Не существует единой идеологии или шаблона поведения, присущего всем атеистам
Если посмотреть на все эти определения веры, то будет верно следующее, если не растекаться по древу:
Новая парадигма мировоззрения - НПМ
Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.
Другое дело, что достижимая цель должна удовлетворять, как минимум, Критерию истины
http://democratia2.ru/group/d0d8d738-4159-4901-8169-4cb7679acd26/content
Например, попадание в рай/ад есть цель недостижимая, богов тоже никто не видел, а люди могут говорить и верить во что угодно.
Таковы факты)
О.Н. Четверикова: "Кризис современного христианства"
Продолжайте сидеть в своей стремительно устаревающей скорлупке..
Reply
Вы, наверное, считаете свои занятия духовными, нет?
Тогда повторю старое, всем в общем известное, стремительно становящееся всё более актуальным:
всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста.
Reply
Если брать гуманитарную составляющую и смотреть на ваше высказывание как на метафору, то она, конечно, справедлива.
Однако если снова прочитать, то Вы успешно действуете по принципу "разделяй и властвуй", причислив к духу антихриста иудеев, мусульман, буддистов и атеистов.
Так что религии это зло. Потому что манипулировать вами и сталкивать лбами очень легко.
Но видимо оно будет еще долго существовать, пока люди не включать себе феномен сознания и не будут способными перейти на более глубокий уровень понимания - Новую парадигму мировоззрения, которая приближается к мировоззрению реального Бога последовательными приближениями.
Ну а пока стадо овец кукловоды будут гнать туда, куда им и надо. Религии они же и придумали.
Reply
Leave a comment