Тогда позитивизм может быть орудием для выявления того, о чем Спаситель говорит: фактов, если уж у кого (у нас) Веры нет сразу, без них.
Даже простое накопление единичных фактов, если не доводить метод до абсурда и далее, должно позволить, по рекомендации Христа, понять, с чем мы имеем дело - и для хорошего, и для плохого.
Чем хороши приземленные факты? тем, что их трудно на кривой объехать, если смотреть на них здраво (и не перерезать горло собственному мышлению всеми этими "ограничивается", которые и впрямь уродство, и ненужное). Метод есть, высшим авторитетом подтвержден, должен работать. Факты копить можно (и нужно, если более прямого пути не видим), потом делать выводы и уж не оставаться сидеть где сидели, а по возможности выбирать хорошее, отказываться следовать плохому.
Видимо, дело в том, что и во всякой узкой области, "области фактов", Господь нас не бросает, честный взгляд и там вознаграждается. Поэтому можно использовать и все узкие здравые орудия, но не становиться их рабами (почти по Апостолу как-то выходит).
область фактов:alexlotovJanuary 8 2015, 18:50:42 UTC
Факт это любая доказанная теорема или любое утверждение, которое мы всегда можем пропускать через Критерий истины.
Истина есть неотъемлемое свойство Мира, благодаря которому все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
Вера это яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия. Что же это такое, которое, возможно, никогда не было, никогда не будет, нигде нет, но есть прямо здесь и сейчас и это я?
Единственное мое сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего меня целостного единственного Мира, внутри которой механизм странного аттрактора перемещает центр внимания в направлении к реализации моей миссии здесь, на Земле)
Re: область фактов:sashovJanuary 8 2015, 20:17:37 UTC
Я читал много мантр. Самых настоящих. Уже давно, я стар. Мантры хороши для активизации альфа-ритма. Как правило, _полезная_ их роль на этом заканчивается, и начинается вредная.
С верой - у вас простая фактическая ошибка. Если вы хотите ее исправить, метод, который лично я мог бы предложить - исследовать это слово в простом житейском смысле, но достаточно внимательно, честно.
Re: Я читал много... Уже давно, я стар..sashovJanuary 9 2015, 23:00:48 UTC
1) прошу прощения, я, похоже, с первого раза не совсем хорошо понял не вполне однозначную конструкцию с "иначе" (признаю, что понимание в смысле "вера не фантазия" - более естественная, ее и следовало бы мне сразу предпочесть, а я как-то сперва понял наоборот - в смысле "иначе говоря").
2) ну, и всё равно не совпадает, включая одно диаметральное расхождение (которое вы видимо сочли просто не важным, но всё-таки), и одно произвольное добавочное толкование, к тому же не слишком конкретизированное: - "яркая визуализация" - и "уверенность в невидимом" - это всё же практически противоположные формулировки; - "достижимая" - не вполне понятно, что значит (для Бога всё возможно, а для человеков - просто вот так вот "достижимость" - выглядит скорее противоречащей писанию - там прямо говорится о трудности для человеков того, что делается по вере, и примеры приводятся соответствующие).
Кстати, даже самая яркая визуализация вполне достижимой халвы у себя во рту - ни на йоту не приближает непосредственно реализацию этой вполне достижимой и даже низменной цели, иногда даже препятствует. А ведь Апостол под невидимым понимает далеко не легко достижимую халву.
Хотя наверное я зря цепляюсь, вы же наверное и не претендуете на совершенство формулировки... но беда в том, что я не совсем понял, что же именно вы хотели выразить, пусть и без педантизма, а общий контекст наводит на подозрение, что выразить вы хотели что-то всё же сомнительное...
Я уже никогда не смогу стать религиозным, потому что не могу и не хочу более глубокой и качественный уровень понимания структуры Мира редуцировать до чего-то более простого, приблизительного, частично неверного и устаревшего.
Вообразим, что Иисус пришел в наш Мир снова в облике человека, что с точки зрения верующего человека вполне ожидаемое событие. Правда результат будет все тем же и побит он будет все теми же верующими в Бога, которые не могут никак приподняться над своими догмами: "Христос, не приходи, они, опять, забьют в тебя гвозди". Поэтому я полагаю, что "мессия это критическая масса осознающих сущностей, которая и преобразует весь этот мир в свете Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины". Однако, предположим, что это не масса осознающих людей, а один человек, один из них. Возможно, что Иисус. Пусть не возможно, а реально Он.
Совершенно очевидно, что этот человек должен быть прекрасно образован, говорить на современном языке и обращаться к современникам, говоря о современных проблемах. Совсем не то, что мог бы от него ожидать ортодоксальный верующий, что Он должен говорить на ветхозаветином, о делах давно минувших дней и обращаться к проблемам давно усопших.
Так же совершенно очевидно, что ортодоксальные верующие не смогут никак переступить через свою веру и снова забьют в него гвозди.
Отлично. Никакого прогресса духа нет и, кажется, никогда и не было? Достаточно посмотреть на фашизм, который возрождает в Украине всё та же Европа. И посмотреть на все тех же евреев, которые нашли себе удобного врага в виде ислама. И на множество украинцев и мусульман, которым не хватает даже искры ума, чтобы понять, как их разводят и используют.
Большинство украинцев это же русские, только специальным образом обманутые. В Крыму были украинцы, теперь их что-то совсем не видно и желающих изучать украинский язык ничтожно мало, хотя никто абсолютно не запрещает. Большинство мусульман обмануто так же евреями, которые насильно внушают им что они враги Израиля. В Чечне евреев не видать, поэтому люди живут спокойно и об богоизбранной кучке отщепенцев (это сатира!) совершенно не думают. В Китае про евреев что-то тоже не слышно, поэтому Китай теперь супердержава! Откуда совершенно однозначно следует, что кто-то себя сильно переоценивает, считая себя богоизбранным.
Иисус и все апостолы были евреями. Новая парадигма мировоззрения впервые строится на фундаменте Критерия истины для Осознающих сущностей. Пусть ты еврей, мусульманин, христианин, буддист или атеист. Прежде всего Ты осознающая сущность, которая призвана адекватно отражать единственный реальный Мир, чтобы твоя родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно. За вечность развития Земной цивилизации будет найдено доказательство существования реального Бога, как самой сложной сущности Мира, как предела развития всех цивилизаций в бесконечном Мире, как Идеальной разумной осознающей сущности.
Каждый верующий в ту или иную религию должен задать себе вопрос: он хочет верить в реального Бога или в вымышленного? Что знает вообще верующий, например, про спутанные фотоны? Ах, это для него слишком сложно? Бог для него попроще будет? Тогда сразу и признай, что твой ум застрял на уровне ребенка, которому подавай сказку, да попроще. Об начинке сказки позаботятся мировые кукловоду-манипуляторы, они знают, как раскрасить всеми цветами радуги любую теорию, чтобы ум народов старую теорию принял за совершенно новое изобретение, не обращая никакого внимания ни на происхождение, ни на последствия. (Кажется, я процитировал запрещенную евреями литературу! (это сатира!) )
Re: Часть ответа № 1sashovJanuary 12 2015, 01:02:18 UTC
Истинно, истинно говорю вам: кто не дверью входит во двор овчий, но перелазит инуде, тот вор и разбойник; а входящий дверью есть пастырь овцам. Ему придверник отворяет, и овцы слушаются голоса его, и он зовет своих овец по имени и выводит их. И когда выведет своих овец, идет перед ними; а овцы за ним идут, потому что знают голос его. За чужим же не идут, но бегут от него, потому что не знают чужого голоса. Сию притчу сказал им Иисус; но они не поняли, что такое Он говорил им. Итак, опять Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам, что Я дверь овцам. Все, сколько их ни приходило предо Мною, суть воры и разбойники; но овцы не послушали их. Я есмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется, и войдет, и выйдет, и пажить найдет.
Остальные ваши очевидности довольно странны. Или частично хороши, а частично нет (а в военное время важно, чтобы все части инструкции были хорошо, иначе сумма может оказаться не очень, например, если ваша инструкция начинается со вроде бы правильных вещей, "собраться, одеться, построиться", но потом внезапно затесывается пункт "встать под знамена Гитлера" или "учредить махновщину и поддержать Бандеру", то инструкция плохая, несмотря на хорошие части).
Много просто смешного, если бы не грустно: "Бог должен быть хорошо образован", вообще "Бог должен", Спутанные фотоны... подозреваю, что даже я знаю о них больше, чем вы, если только это не специальная тема вашей диссертации, а если э того мало, могу предъявить вам православных физиков, которые книжки на эту тему исписали, как раз недавно имел возможность таких видеть. Да и вообще, что они вам-то, ну модное слово, а так - известно всё в целом с середины 20 века, а если кто и волновался по их поводу, то как раз не православные, и даже не басурманы, а материалисты, да и то не все, а последователи СТО и квантовой механики.
Ну глупо выглядит, право, когда вы посредством одного сектантского термина из двух слов мните себя превзошедшим не только всех христиан, включая чудотворцев и докторов всех разнообразных наук, но еще заодно уж чтоб два раза не вставать, всех кришнаитов, магометан, вудуистов, квакеров, и уж чего считать их - все религии что только ни на есть. Нет, я понимаю, у вас там должен быть КОБ какой-то, но что в нем хорошего-то. Да еще с такого захода.
входящий дверью есть пастырь овцамalexlotovJanuary 12 2015, 04:42:38 UTC
1. входящий дверью есть пастырь овцам; 2. Бог должен быть хорошо образован;
Значит, Вы утверждаете, что и в 21 веке Иисус должен будет говорить на том же языке и теми же притчами, что и ~2000 лет тому назад.
Вы, поди еще верите, что ваша религия самая лучшая. Странно, что это никак не признают сторонники всех остальных религий, которые точно такие же, как Вы, раз и они считают свою религию лучшей.
Ничем не лучше те же украинцы, которым внушили, что русские им враги. Человек внушаем, а Критерий истины в школах все еще не преподают.
КОБ превращается в ту же религию. Критерий истины им так же недоступен.
Вера экономит ресурсы мозга. Думать-то не надо..
Китайцы, все же, сообразили, что элиту надо сменять на регулярной основе и не ждать ее вырождения в старцев, как в СССР.
Я и сам чувствую, что после 50-ти стал соображать хуже. Таков уж некачественный человеческий субстрат. Только всему научился, а пора уже на пенсию.
В интерпретации поведения спутанных фотонов у физиков есть недоработка. Правда, они уже почти готовы поставить решающий эксперимент. Необходимо доказать, что фотоны все еще спутаны и измерить скорость редукции волновой функции. На фотонах, которые разведены достаточно далеко друг от друга. Подозреваю, что мгновенной редукции не будет. Пока же считается, что редукция происходит мгновенно. Так следует из математической формулы))
Ну глупо выглядит, право, когда вы считаете, что развитие мировоззрения должно остановиться на уровне, зафиксированным ~2000 лет тому назад и должно формулироваться в притчах, придуманных тогда же и еще раньше.
Но для жизни же Вам этого хватает, чего еще надо, не правда ли?
Неудивительно, что на этом уровне мышления человечество до сих пор не может преодолеть проклятие Второзакония и Чисел: обманывай - разделяй - убивай - властвуй - обогащайся.
Порочен сам субстрат духа, по видимому, раз он все никак не способен родиться свыше.
Но ничего, у нас есть вариант в запасе, что-то вроде - http://2045.ru
Re: входящий дверью есть пастырь овцамsashovJanuary 12 2015, 12:25:58 UTC
Думаю, во всём этом есть утешительное: на пенсию еще не пора, вы еще ничему не научились.
Зачем жаловаться на всё, на субстрат, на уровень мышления человечества, надеяться еще под конец на черных риэлторов от трансгуманизма?
Постараться бы для начала не говорю усвоить, а просто попытаться хотя бы один раз понять хотя бы те притчи, а также и не притчи, которыми было сказано 2000 лет назад, а не предаваться мечтательности, что вы превзошли всех, а все равны в том, что вы нашли свой личный способ считать себя умнее их. Секты размножаются почкованием, да ("КОБ превращается в ту же религию. Критерий истины им так же недоступен."), зачем вам это?
На сегодня вы не понимаете, что такое вера, ни ее роли в мышлении. Ваши утверждения полны противоречиями, практически в соседних строчках, и это не живительные антиномии на вид, прямо скажем, а нечто гораздо более простодушное: довольно незатейливая попытка убедить, что именно ваша любимая мысль - вершина мудрости. Попробуйте, раз вы так нелицеприятны, рассудить хотя бы честно на равных: вам странно, почему вудуисты не признают Христа? но у вас есть вполне удовлетворяющее вас объяснение, почему они не в восторге от ваших поучений (а также почему не в восторге каждый, с ними столкнувшийся, например я). Вы апеллируете к большому прогрессу, а сами не постарались понять того, что было 2000 лет назад.
Поверхностная критика, базирующаяся на неправильных определениях и поверхностной дырявой логике, может принести вам только досрочную иллюзию, что вы "еще умнее", притом что вы пропустили мимо всё, что надо бы понять. Зачем вам это?
Вы не понимаете (и даже не думали как следует), что такое вера. Не понимаете, Кто достоин веры, не думаете о Нем. А уже спешите заняться такими маловажными поверхностными и абсурдными вещами, как фантазирования о том, на каком языке Он должен по вашему капризу говорить, какого университета иметь диплом. - чтобы только не понимая сказать себе, что понимать нечего, и вы уже выше. А это не так.
Ваши соображения могут иметь ценность (или не слишком иметь, и тогда вы от них можете просто отказаться) в общем только при условии, что вы не отвергаете правды и Бога - источника надежды для вас, как и для меня. Хотя, конечно, как для блудного сына для вас возможны долгие пути, на которых тратится наследство, даже не очень разглядев, какие монеты выкладываешь на прилавок.
Re: Текст большой, а одни манипуляции.sashovJanuary 12 2015, 17:22:28 UTC
А вам не приходило в голову, что я о вашей Парадигме с большой буквы ничего не знаю и даже не собирался чего-то ей противопоставлять?
А что верблюд-то, вы, вероятно, просто знать ничего не хотите. Довод, чтобы вам задуматься, простой, вы слова вера не понимаете, в сущность Писания не вчитываетесь, а опровергаете по верхам, что не на коболе оно писано, вот и все аргументы. К слову, "Новая парадигма" - довольно старые слова, а ваш критерий - мало вам помогает говорить.
О.Н. Четверикова: "Кризис современного христианства" alexlotovJanuary 13 2015, 04:53:56 UTC
Христианство Христианство изначально есть вера не в доктрину, а в Личность, в уникальную богочеловеческую Личность Господа Иисуса Христа.
Ислам Иман («вера») - это полное принятие всего того, с чем пришёл Пророк Мухаммад (мир ему и благословение), то есть вера во всё то, что он говорил и передал народу от Всевышнего Аллаха.
Буддизм Буддисты верят, что конечной целью жизни является достижение «просветления» в их понимании. Будда никогда не считал себя богом или божественным существом. Напротив, он считал себя «проводником» для других.
Саентология Саентологи верят,·что люди являются бессмертными духовными существами, которые жили прежде и будут жить снова, и что их будущее счастье и бессмертие как духовных существ зависят от того, как они ведут себя здесь и сейчас. В Саентологии понятие Бога представлено Восьмой динамикой - стремление к существованию в качестве бесконечности. Её также называют Верховным Существом. Восьмая динамика как саентологическое понятие о Боге относится к высшему уровню выживания вселенной.
Атеизм В самом широком смысле атеизм - простое отсутствие веры в существование любого из богов. Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира. Большая часть атеистов является сторонниками светских философий, таких как гуманизм и натурализм. Не существует единой идеологии или шаблона поведения, присущего всем атеистам Если посмотреть на все эти определения веры, то будет верно следующее, если не растекаться по древу:
Новая парадигма мировоззрения - НПМ Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.
Re: О.Н. Четверикова: "Кризис современного христианства" sashovJanuary 13 2015, 21:40:42 UTC
Спасибо за милостивое позволение. Вы, наверное, считаете свои занятия духовными, нет? Тогда повторю старое, всем в общем известное, стремительно становящееся всё более актуальным:
всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста.
Это дух антихристаalexlotovJanuary 14 2015, 03:57:55 UTC
"всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста"
Если брать гуманитарную составляющую и смотреть на ваше высказывание как на метафору, то она, конечно, справедлива.
Однако если снова прочитать, то Вы успешно действуете по принципу "разделяй и властвуй", причислив к духу антихриста иудеев, мусульман, буддистов и атеистов.
Так что религии это зло. Потому что манипулировать вами и сталкивать лбами очень легко.
Но видимо оно будет еще долго существовать, пока люди не включать себе феномен сознания и не будут способными перейти на более глубокий уровень понимания - Новую парадигму мировоззрения, которая приближается к мировоззрению реального Бога последовательными приближениями.
Ну а пока стадо овец кукловоды будут гнать туда, куда им и надо. Религии они же и придумали.
Часть ответа № 2alexlotovJanuary 10 2015, 10:34:35 UTC
2. "яркая визуализация" - и "уверенность в невидимом" - это всё же практически противоположные формулировки; В определении веры "яркая визуализация" требуется не абы для чего-нибудь, а "достижимой цели". Со стороны это выглядит как уверенность в невидимом. Ведь только совсем недавно появились позитронно-эмиссионные томографы, которые уже могут разглядеть в деталях работу мозга. Так же надо понимать, что визуализировать можно что угодно и верить можно во что угодно. С чем Вы согласны.
3. "достижимая" - не вполне понятно, что значит (для Бога всё возможно, а для человеков - просто вот так вот "достижимость" - выглядит скорее противоречащей писанию - там прямо говорится о трудности для человеков того, что делается по вере, и примеры приводятся соответствующие). В Новой парадигме мировоззрения - НПМ так же все возможно, как и для Бога, но в рамках действующих законов природы и логики. А так же с учетом того, что большинство цивилизаций погибает, так и не осознав свой исторический выбор существовать и развиваться гармонично и вечно. (для чего им и необходима НПМ) И тогда известный парадокс про вездесущего и всемогущего Бога разрешается элементарно: "Бог сделал так, что в черную дыру, где его нет, падают камни, которые он не может поднять".
Религии и атеизм есть уровень уже прошлого тысячелетия. Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины необходима любой планетарно-звездной цивилизации, чтобы успешно преодолеть Технологическую сингулярность и опровергнуть выводы, которые следуют из Парадокса Ферми - великого молчания космоса. (книга)
Иисус уже здесь, как Цветок знаний. Чтобы вы опять не забили в него гвозди, он растворится среди людей, как осознающих сущностей.
Сознание это квантовый феномен. Наука еще должна это доказать. Хотя любой способен посмотреть внутрь себя и увидеть целостную суперпозицию всех шести чувств здесь и сейчас. И почувствовать себя неотъемлемой частью бесконечного реального квантового Мира осознающего Бога. (надеюсь, Вам так будет более понятно, на первом этапе понимания сути НПМ)
Click to view
Тогда позитивизм может быть орудием для выявления того, о чем Спаситель говорит: фактов, если уж у кого (у нас) Веры нет сразу, без них.
Даже простое накопление единичных фактов, если не доводить метод до абсурда и далее, должно позволить, по рекомендации Христа, понять, с чем мы имеем дело - и для хорошего, и для плохого.
Чем хороши приземленные факты? тем, что их трудно на кривой объехать, если смотреть на них здраво (и не перерезать горло собственному мышлению всеми этими "ограничивается", которые и впрямь уродство, и ненужное). Метод есть, высшим авторитетом подтвержден, должен работать. Факты копить можно (и нужно, если более прямого пути не видим), потом делать выводы и уж не оставаться сидеть где сидели, а по возможности выбирать хорошее, отказываться следовать плохому.
Видимо, дело в том, что и во всякой узкой области, "области фактов", Господь нас не бросает, честный взгляд и там вознаграждается. Поэтому можно использовать и все узкие здравые орудия, но не становиться их рабами (почти по Апостолу как-то выходит).
Reply
Истина есть неотъемлемое свойство Мира, благодаря которому все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
Вера это яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.
Что же это такое, которое, возможно, никогда не было, никогда не будет, нигде нет, но есть прямо здесь и сейчас и это я?
Единственное мое сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего меня целостного единственного Мира, внутри которой механизм странного аттрактора перемещает центр внимания в направлении к реализации моей миссии здесь, на Земле)
Reply
С верой - у вас простая фактическая ошибка. Если вы хотите ее исправить, метод, который лично я мог бы предложить - исследовать это слово в простом житейском смысле, но достаточно внимательно, честно.
Reply
Совпадает с высказыванием апостола Павла:
«Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом»
http://days.pravoslavie.ru/Bible/B_ewr11.htm
Reply
2) ну, и всё равно не совпадает, включая одно диаметральное расхождение (которое вы видимо сочли просто не важным, но всё-таки), и одно произвольное добавочное толкование, к тому же не слишком конкретизированное:
- "яркая визуализация" - и "уверенность в невидимом" - это всё же практически противоположные формулировки;
- "достижимая" - не вполне понятно, что значит (для Бога всё возможно, а для человеков - просто вот так вот "достижимость" - выглядит скорее противоречащей писанию - там прямо говорится о трудности для человеков того, что делается по вере, и примеры приводятся соответствующие).
Кстати, даже самая яркая визуализация вполне достижимой халвы у себя во рту - ни на йоту не приближает непосредственно реализацию этой вполне достижимой и даже низменной цели, иногда даже препятствует. А ведь Апостол под невидимым понимает далеко не легко достижимую халву.
Хотя наверное я зря цепляюсь, вы же наверное и не претендуете на совершенство формулировки... но беда в том, что я не совсем понял, что же именно вы хотели выразить, пусть и без педантизма, а общий контекст наводит на подозрение, что выразить вы хотели что-то всё же сомнительное...
Reply
Выразить я хотел Новую парадигму мировоззрения с Критерием истины - новый уровень понимания структуры Мира, который не просто превосходит намного уровень понимания, заложенный во всех религиях, а качественно отражает Единственный реальный Мир.
Я уже никогда не смогу стать религиозным, потому что не могу и не хочу более глубокой и качественный уровень понимания структуры Мира редуцировать до чего-то более простого, приблизительного, частично неверного и устаревшего.
Вообразим, что Иисус пришел в наш Мир снова в облике человека, что с точки зрения верующего человека вполне ожидаемое событие. Правда результат будет все тем же и побит он будет все теми же верующими в Бога, которые не могут никак приподняться над своими догмами: "Христос, не приходи, они, опять, забьют в тебя гвозди". Поэтому я полагаю, что "мессия это критическая масса осознающих сущностей, которая и преобразует весь этот мир в свете Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины".
Однако, предположим, что это не масса осознающих людей, а один человек, один из них. Возможно, что Иисус. Пусть не возможно, а реально Он.
Совершенно очевидно, что этот человек должен быть прекрасно образован, говорить на современном языке и обращаться к современникам, говоря о современных проблемах. Совсем не то, что мог бы от него ожидать ортодоксальный верующий, что Он должен говорить на ветхозаветином, о делах давно минувших дней и обращаться к проблемам давно усопших.
Так же совершенно очевидно, что ортодоксальные верующие не смогут никак переступить через свою веру и снова забьют в него гвозди.
Отлично. Никакого прогресса духа нет и, кажется, никогда и не было? Достаточно посмотреть на фашизм, который возрождает в Украине всё та же Европа. И посмотреть на все тех же евреев, которые нашли себе удобного врага в виде ислама. И на множество украинцев и мусульман, которым не хватает даже искры ума, чтобы понять, как их разводят и используют.
Большинство украинцев это же русские, только специальным образом обманутые. В Крыму были украинцы, теперь их что-то совсем не видно и желающих изучать украинский язык ничтожно мало, хотя никто абсолютно не запрещает.
Большинство мусульман обмануто так же евреями, которые насильно внушают им что они враги Израиля.
В Чечне евреев не видать, поэтому люди живут спокойно и об богоизбранной кучке отщепенцев (это сатира!) совершенно не думают.
В Китае про евреев что-то тоже не слышно, поэтому Китай теперь супердержава!
Откуда совершенно однозначно следует, что кто-то себя сильно переоценивает, считая себя богоизбранным.
Иисус и все апостолы были евреями. Новая парадигма мировоззрения впервые строится на фундаменте Критерия истины для Осознающих сущностей. Пусть ты еврей, мусульманин, христианин, буддист или атеист. Прежде всего Ты осознающая сущность, которая призвана адекватно отражать единственный реальный Мир, чтобы твоя родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
За вечность развития Земной цивилизации будет найдено доказательство существования реального Бога, как самой сложной сущности Мира, как предела развития всех цивилизаций в бесконечном Мире, как Идеальной разумной осознающей сущности.
Каждый верующий в ту или иную религию должен задать себе вопрос: он хочет верить в реального Бога или в вымышленного?
Что знает вообще верующий, например, про спутанные фотоны? Ах, это для него слишком сложно? Бог для него попроще будет? Тогда сразу и признай, что твой ум застрял на уровне ребенка, которому подавай сказку, да попроще.
Об начинке сказки позаботятся мировые кукловоду-манипуляторы, они знают, как раскрасить всеми цветами радуги любую теорию, чтобы ум народов старую теорию принял за совершенно новое изобретение, не обращая никакого внимания ни на происхождение, ни на последствия. (Кажется, я процитировал запрещенную евреями литературу! (это сатира!) )
Reply
а входящий дверью есть пастырь овцам.
Ему придверник отворяет, и овцы слушаются голоса его, и он зовет своих овец по имени и выводит их.
И когда выведет своих овец, идет перед ними; а овцы за ним идут, потому что знают голос его.
За чужим же не идут, но бегут от него, потому что не знают чужого голоса.
Сию притчу сказал им Иисус; но они не поняли, что такое Он говорил им.
Итак, опять Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам, что Я дверь овцам.
Все, сколько их ни приходило предо Мною, суть воры и разбойники; но овцы не послушали их.
Я есмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется, и войдет, и выйдет, и пажить найдет.
Остальные ваши очевидности довольно странны. Или частично хороши, а частично нет (а в военное время важно, чтобы все части инструкции были хорошо, иначе сумма может оказаться не очень, например, если ваша инструкция начинается со вроде бы правильных вещей, "собраться, одеться, построиться", но потом внезапно затесывается пункт "встать под знамена Гитлера" или "учредить махновщину и поддержать Бандеру", то инструкция плохая, несмотря на хорошие части).
Много просто смешного, если бы не грустно:
"Бог должен быть хорошо образован",
вообще "Бог должен",
Спутанные фотоны... подозреваю, что даже я знаю о них больше, чем вы, если только это не специальная тема вашей диссертации, а если э того мало, могу предъявить вам православных физиков, которые книжки на эту тему исписали, как раз недавно имел возможность таких видеть. Да и вообще, что они вам-то, ну модное слово, а так - известно всё в целом с середины 20 века, а если кто и волновался по их поводу, то как раз не православные, и даже не басурманы, а материалисты, да и то не все, а последователи СТО и квантовой механики.
Ну глупо выглядит, право, когда вы посредством одного сектантского термина из двух слов мните себя превзошедшим не только всех христиан, включая чудотворцев и докторов всех разнообразных наук, но еще заодно уж чтоб два раза не вставать, всех кришнаитов, магометан, вудуистов, квакеров, и уж чего считать их - все религии что только ни на есть. Нет, я понимаю, у вас там должен быть КОБ какой-то, но что в нем хорошего-то. Да еще с такого захода.
Reply
2. Бог должен быть хорошо образован;
Значит, Вы утверждаете, что и в 21 веке Иисус должен будет говорить на том же языке и теми же притчами, что и ~2000 лет тому назад.
Вы, поди еще верите, что ваша религия самая лучшая. Странно, что это никак не признают сторонники всех остальных религий, которые точно такие же, как Вы, раз и они считают свою религию лучшей.
Ничем не лучше те же украинцы, которым внушили, что русские им враги. Человек внушаем, а Критерий истины в школах все еще не преподают.
КОБ превращается в ту же религию. Критерий истины им так же недоступен.
Вера экономит ресурсы мозга. Думать-то не надо..
Китайцы, все же, сообразили, что элиту надо сменять на регулярной основе и не ждать ее вырождения в старцев, как в СССР.
Я и сам чувствую, что после 50-ти стал соображать хуже. Таков уж некачественный человеческий субстрат. Только всему научился, а пора уже на пенсию.
В интерпретации поведения спутанных фотонов у физиков есть недоработка. Правда, они уже почти готовы поставить решающий эксперимент. Необходимо доказать, что фотоны все еще спутаны и измерить скорость редукции волновой функции. На фотонах, которые разведены достаточно далеко друг от друга. Подозреваю, что мгновенной редукции не будет. Пока же считается, что редукция происходит мгновенно. Так следует из математической формулы))
Ну глупо выглядит, право, когда вы считаете, что развитие мировоззрения должно остановиться на уровне, зафиксированным ~2000 лет тому назад и должно формулироваться в притчах, придуманных тогда же и еще раньше.
Но для жизни же Вам этого хватает, чего еще надо, не правда ли?
Неудивительно, что на этом уровне мышления человечество до сих пор не может преодолеть проклятие Второзакония и Чисел: обманывай - разделяй - убивай - властвуй - обогащайся.
Порочен сам субстрат духа, по видимому, раз он все никак не способен родиться свыше.
Но ничего, у нас есть вариант в запасе, что-то вроде - http://2045.ru
Reply
Зачем жаловаться на всё, на субстрат, на уровень мышления человечества, надеяться еще под конец на черных риэлторов от трансгуманизма?
Постараться бы для начала не говорю усвоить, а просто попытаться хотя бы один раз понять хотя бы те притчи, а также и не притчи, которыми было сказано 2000 лет назад, а не предаваться мечтательности, что вы превзошли всех, а все равны в том, что вы нашли свой личный способ считать себя умнее их. Секты размножаются почкованием, да ("КОБ превращается в ту же религию. Критерий истины им так же недоступен."), зачем вам это?
На сегодня вы не понимаете, что такое вера, ни ее роли в мышлении. Ваши утверждения полны противоречиями, практически в соседних строчках, и это не живительные антиномии на вид, прямо скажем, а нечто гораздо более простодушное: довольно незатейливая попытка убедить, что именно ваша любимая мысль - вершина мудрости. Попробуйте, раз вы так нелицеприятны, рассудить хотя бы честно на равных: вам странно, почему вудуисты не признают Христа? но у вас есть вполне удовлетворяющее вас объяснение, почему они не в восторге от ваших поучений (а также почему не в восторге каждый, с ними столкнувшийся, например я). Вы апеллируете к большому прогрессу, а сами не постарались понять того, что было 2000 лет назад.
Поверхностная критика, базирующаяся на неправильных определениях и поверхностной дырявой логике, может принести вам только досрочную иллюзию, что вы "еще умнее", притом что вы пропустили мимо всё, что надо бы понять. Зачем вам это?
Вы не понимаете (и даже не думали как следует), что такое вера. Не понимаете, Кто достоин веры, не думаете о Нем. А уже спешите заняться такими маловажными поверхностными и абсурдными вещами, как фантазирования о том, на каком языке Он должен по вашему капризу говорить, какого университета иметь диплом. - чтобы только не понимая сказать себе, что понимать нечего, и вы уже выше. А это не так.
Ваши соображения могут иметь ценность (или не слишком иметь, и тогда вы от них можете просто отказаться) в общем только при условии, что вы не отвергаете правды и Бога - источника надежды для вас, как и для меня. Хотя, конечно, как для блудного сына для вас возможны долгие пути, на которых тратится наследство, даже не очень разглядев, какие монеты выкладываешь на прилавок.
Reply
Естественно, доказывать, что я не верблюд, я не буду, смысла в этом нет никакого.
В принципе, ничего другого я и не ожидал, не первый год живу на Земле.
Вам абсолютно нечего противопоставить Новой парадигме мировоззрения с Критерием истины.
Хоть бы один конкретный довод нашли против..
Я бы исправил свою невольную ошибку и Парадигма стала бы еще сильнее.
Встретимся на Небесах. Надеюсь, Ваша вера позволяет Вам не бояться смерти временного тела
Reply
А что верблюд-то, вы, вероятно, просто знать ничего не хотите. Довод, чтобы вам задуматься, простой, вы слова вера не понимаете, в сущность Писания не вчитываетесь, а опровергаете по верхам, что не на коболе оно писано, вот и все аргументы. К слову, "Новая парадигма" - довольно старые слова, а ваш критерий - мало вам помогает говорить.
На Небесах? Хорошо бы конечно.
Reply
Христианство изначально есть вера не в доктрину, а в Личность, в уникальную богочеловеческую Личность Господа Иисуса Христа.
Ислам
Иман («вера») - это полное принятие всего того, с чем пришёл Пророк Мухаммад (мир ему и благословение), то есть вера во всё то, что он говорил и передал народу от Всевышнего Аллаха.
Буддизм
Буддисты верят, что конечной целью жизни является достижение «просветления» в их понимании. Будда никогда не считал себя богом или божественным существом. Напротив, он считал себя «проводником» для других.
Саентология
Саентологи верят,·что люди являются бессмертными духовными существами, которые жили прежде и будут жить снова, и что их будущее счастье и бессмертие как духовных существ зависят от того, как они ведут себя здесь и сейчас. В Саентологии понятие Бога представлено Восьмой динамикой - стремление к существованию в качестве бесконечности. Её также называют Верховным Существом. Восьмая динамика как саентологическое понятие о Боге относится к высшему уровню выживания вселенной.
Атеизм
В самом широком смысле атеизм - простое отсутствие веры в существование любого из богов. Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира. Большая часть атеистов является сторонниками светских философий, таких как гуманизм и натурализм. Не существует единой идеологии или шаблона поведения, присущего всем атеистам
Если посмотреть на все эти определения веры, то будет верно следующее, если не растекаться по древу:
Новая парадигма мировоззрения - НПМ
Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.
Другое дело, что достижимая цель должна удовлетворять, как минимум, Критерию истины
http://democratia2.ru/group/d0d8d738-4159-4901-8169-4cb7679acd26/content
Например, попадание в рай/ад есть цель недостижимая, богов тоже никто не видел, а люди могут говорить и верить во что угодно.
Таковы факты)
О.Н. Четверикова: "Кризис современного христианства"
Продолжайте сидеть в своей стремительно устаревающей скорлупке..
Reply
Вы, наверное, считаете свои занятия духовными, нет?
Тогда повторю старое, всем в общем известное, стремительно становящееся всё более актуальным:
всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста.
Reply
Если брать гуманитарную составляющую и смотреть на ваше высказывание как на метафору, то она, конечно, справедлива.
Однако если снова прочитать, то Вы успешно действуете по принципу "разделяй и властвуй", причислив к духу антихриста иудеев, мусульман, буддистов и атеистов.
Так что религии это зло. Потому что манипулировать вами и сталкивать лбами очень легко.
Но видимо оно будет еще долго существовать, пока люди не включать себе феномен сознания и не будут способными перейти на более глубокий уровень понимания - Новую парадигму мировоззрения, которая приближается к мировоззрению реального Бога последовательными приближениями.
Ну а пока стадо овец кукловоды будут гнать туда, куда им и надо. Религии они же и придумали.
Reply
В определении веры "яркая визуализация" требуется не абы для чего-нибудь, а "достижимой цели". Со стороны это выглядит как уверенность в невидимом. Ведь только совсем недавно появились позитронно-эмиссионные томографы, которые уже могут разглядеть в деталях работу мозга.
Так же надо понимать, что визуализировать можно что угодно и верить можно во что угодно. С чем Вы согласны.
3. "достижимая" - не вполне понятно, что значит (для Бога всё возможно, а для человеков - просто вот так вот "достижимость" - выглядит скорее противоречащей писанию - там прямо говорится о трудности для человеков того, что делается по вере, и примеры приводятся соответствующие).
В Новой парадигме мировоззрения - НПМ так же все возможно, как и для Бога, но в рамках действующих законов природы и логики. А так же с учетом того, что большинство цивилизаций погибает, так и не осознав свой исторический выбор существовать и развиваться гармонично и вечно. (для чего им и необходима НПМ)
И тогда известный парадокс про вездесущего и всемогущего Бога разрешается элементарно: "Бог сделал так, что в черную дыру, где его нет, падают камни, которые он не может поднять".
Религии и атеизм есть уровень уже прошлого тысячелетия. Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины необходима любой планетарно-звездной цивилизации, чтобы успешно преодолеть Технологическую сингулярность и опровергнуть выводы, которые следуют из Парадокса Ферми - великого молчания космоса. (книга)
Иисус уже здесь, как Цветок знаний. Чтобы вы опять не забили в него гвозди, он растворится среди людей, как осознающих сущностей.
Сознание это квантовый феномен. Наука еще должна это доказать. Хотя любой способен посмотреть внутрь себя и увидеть целостную суперпозицию всех шести чувств здесь и сейчас. И почувствовать себя неотъемлемой частью бесконечного реального квантового Мира осознающего Бога. (надеюсь, Вам так будет более понятно, на первом этапе понимания сути НПМ)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment