Павич

[ninaofterdingen]

Единственным, кто пытался разрабатывать идею коллективной личности в новейшей литературе, был Павич. Он конечно туда много каббалистики намешал, но сама мысль, что всё человечество от начала времен это Адам Кадмон, у него появилась

Comments

[sashov]

"Не читал, но осуждаю" (нет, ну заглядывал краем глаза, видел обложку, "общее описание", ну и вот у тебя:). Всё же слишком похоже на явную сознательную игру на снижение. Резкое. Если не сознательно, то значит уж талант у человека такой гностический

[ninaofterdingen]

Он серб, православный, чего ты набросился? Делают что умеет.

[sashov]

Ну, значит, почитать надо было, прежде чем набрасываться.

А в чем его православие проявилось в книжке(ах)?
А то ведь, думаю, и ваша луганская пятая колонна, о которой ты поминала, на много процентов православная номинально, только любит почему-то больше Бандеру и ЕС.

Т.е. по-твоему, Павич таки достойный писатель? откуда ж у меня тогда впечатление такое?.. неужели бесы навеяли?..

Скажи, честно? православный (и там, в тексте)? неужели читать?..

[ninaofterdingen]

Мне трудно так сказать. Он антисоветчик, я такого не люблю, а тебе может и понравится.

Читать стоит. "Хазарский словарь" точно. Он серб, писал о Югославии, о последней войне, о бомбежках. Вот за это время, что мы с тобой тут пишем комменты, можешь прочитать несколько страниц, получишь представление.

=А то ведь, думаю, и ваша луганская пятая колонна, о которой ты поминала, на много процентов православная номинально, только любит почему-то больше Бандеру и ЕС.= - Я сама не могу на это надивиться.

[sashov]

Посмотрел. Завлекательность есть, но хорошего чего-то не увидел (кроме предостережений:) и радостей стиля, которые тоже есть). Т.е. всё выглядит, как у наперсточников и гностиков. За то время, что писал комментарии:)

А предостережения - да, классные:) пропитанный ядом типографский шрифт (германский вроде?), "не читай эту книгу без большой необходимости".

[sashov]

Кстати, а антисоветчик = антисистемщик? (в этом случае)?

[ninaofterdingen]

Нет, в прямом смысле. Советский Союз не любит.

[sashov]

А...

а это как? в смысле что на Сталина за Сербию в обиде, или вообще против социализма, или Россию не любит до сих пор?

А еще Нобелевский номинант... подозрительно всё это. Начиная с какого-то времени не помню нобелевских лауреатов, которых читать было б можно. Удивительный какой-то признак, тот же Бунин, казалось бы, формально не придраться, но читать не могу.

Правда, Павичу таки в итоге не дали вроде...

[ninaofterdingen]

Да по-моему всё вместе. Есть у него книга "Пейзаж, нарисованный чаем", там много.
В общем, человеку хочется и себя сохранить, и в Европу попасть, так как-то.

[sashov]

Понятно. Спасибо, Нина!

(это я, не залогинился).

[sashov]

теперь залогинился, еще раз спасибо:)

[sashov]

А, может еще, конечно, я недооценил, что он там рядом с престолом сатаны живет. Может, просто обоняние просигнализировало, а это у него так, на подошвах налипло... ну, не знаю.

Так что, в сущности-то, говоришь, наш человек? и по существу пишет?

А... вот, хороший тестовый вопрос: это лучше, чем "Москва - Петушки"?

[ninaofterdingen]

Я не читала "Москву-Петушки".