Тот подход, который вы описываете - мышление менеджера. Нет правильных и неправильных подходов, но бывает, что подход оказывается не на своем месте. Именно про такой случай я и рассказывала. Американцы так любят мышление менеджера, что склонны тащить его и в те ситуации, где оно абсолютно неприемлемо в своих крайних проявлениях (например, в академической науке, которая есть ремесло в хорошем средневековом смысле этого слова и требует ремесленной же тщательности во всем). Начальница была молодая, едва вылупившаяся из постдоков, и мне "приходить к ней с конкретным вопросом" было бессмысленно, поскольку она и сама эту процедуру не знала. Вообще репутация у нее была двойственная: крупные профессора ее любили за энтузиазм и вот это "давай-давай, у меня все получится". Техники, наблюдавшие ее работу непосредственно, приходили к выводу, что она не понимает, что делает. Желание получить стопроцентный "кредит" за работу, поручив ее свеженанятому рабу с непрофильным образованием, в надежде, что он по книжке во всем правильно разберется - из этой же серии. Блин, ты плаваешь в море квалифицированных людей, которые это делают с закрытыми глазами; попросить кого-то проследить, чтобы все было сделано по-человечески - обойдется тебе максимум в два слова благодарности в статье. В итоге я сама нашла себе ментора и настояла, чтобы он был упомянут в статьях и докладах шефини в обмен на свое время и терпение. Так что один из уроков научной этики она в итоге получила от меня: наука - не спорт, добросовестность работы и понимание смысла своих действий в ней важнее ощущения независимости и силы. А вообще да, в России инициативных людей тоже хватает. Я наблюдала ребят, которые взялись зарабатывать постройкой садовых домиков без опыта работы, по книжке. Неудивительно, что пол в домике оказался под приличным углом к горизонтали.
Начальница была молодая, едва вылупившаяся из постдоков, и мне "приходить к ней с конкретным вопросом" было бессмысленно, поскольку она и сама эту процедуру не знала. Вообще репутация у нее была двойственная: крупные профессора ее любили за энтузиазм и вот это "давай-давай, у меня все получится". Техники, наблюдавшие ее работу непосредственно, приходили к выводу, что она не понимает, что делает. Желание получить стопроцентный "кредит" за работу, поручив ее свеженанятому рабу с непрофильным образованием, в надежде, что он по книжке во всем правильно разберется - из этой же серии. Блин, ты плаваешь в море квалифицированных людей, которые это делают с закрытыми глазами; попросить кого-то проследить, чтобы все было сделано по-человечески - обойдется тебе максимум в два слова благодарности в статье. В итоге я сама нашла себе ментора и настояла, чтобы он был упомянут в статьях и докладах шефини в обмен на свое время и терпение. Так что один из уроков научной этики она в итоге получила от меня: наука - не спорт, добросовестность работы и понимание смысла своих действий в ней важнее ощущения независимости и силы.
А вообще да, в России инициативных людей тоже хватает. Я наблюдала ребят, которые взялись зарабатывать постройкой садовых домиков без опыта работы, по книжке. Неудивительно, что пол в домике оказался под приличным углом к горизонтали.
Reply
ps я не из России, но указанную инициативность могу подтвердить навскидку не в одной стране, тоже интернациональное
Reply
Leave a comment