Comments | nina

nina_nika

NB

May 29, 2014 14:08

По Кантору, только моими словами - в ИСКУССТВЕ: важнее ТО, ЧТО ХОЧЕТ БЫТЬ выраженным, чем то, для чего ТЫ ХОЧЕШЬ это выразить - тем более что это "для чего" всегда (в случае человека) будет неточным и неполным (в лучшем случае), однако это напрямую связано с мотивацией, и выражая ТО, ЧТО..., человек одновременно работает и с чистотой своего "для ( Read more... )

П, тривиум и четыре, ПТУ, Кantor

Leave a comment

Back to all threads

totoyokki May 29 2014, 20:31:46 UTC

Кувшин "ждёт", пока мастер подберём материал, пока придаст форму, "настроит волну".

nina_nika May 31 2014, 11:34:37 UTC

именно. "кувшин" возникает только там, где он уже есть :)

totoyokki June 4 2014, 10:56:32 UTC

если он уже есть, то как он "образовался"?

nina_nika June 4 2014, 20:06:11 UTC

"образ", образование - это уже форма, воплощение в форме. а "есть" - это нечто вроде архетипа, плана, воли к возникновению. еще не проявленный, но уже существующий "кувшин" (пусть он называется "идея") ждет мастера, того, кто его проявит (подберет материал, придаст форму) - а не "выдумает отсебятину". в этом смысле "кувшин уже есть".

totoyokki June 5 2014, 06:55:31 UTC

Я имела ввиду не форму, про форму понятно. Меня интересовал "путь" до образования формы... обратный путь, т. е. скажем, кувшин в руках мастера, идеи/образы мастера перед реализацией кувшина, первая мысль/желание мастера о создании этого кувшина и так далее. Что и как "было" до формы?

nina_nika June 5 2014, 07:04:30 UTC

до формы "был" (есть) АУМ:
"«АУМ», - сказал Могучий и произнес Слово. Семеричные волны материи преобразились, и появились различные формы. Каждая заняла свое место, каждая - в предназначенной ей сфере. Они ждали священный поток, чтобы он вошел и наполнил их."

http://trita.net/books-alice-bailey/03-a-treatise-on-cosmic-fire/aab-03-page-0011-0033

Станса 2

А сам механизм Алеша хорошо объяснил в последнем посте трита-журнала.

Back to all threads