Столыпин о предложении левых партий о национализации земли

[nilsky_nikolay]

Переходя к предложениям разных партий, я прежде всего должен остановиться на предложении партии левых, ораторами которых выступили здесь прежде всего г.г. Караваев, Церетели, Волк, Карачевский и другие. Я не буду оспаривать тех весьма спорных, по мне, цифр, которые здесь представлялись ими. Я охотно соглашусь и с нарисованной ими картиной оскудения

Comments

[realizator71]

Ну не сделали этого. Результат известен.

[bash_m_ak]

Вот интересно, люди, предлагавшие черный передел, они о чем думали? Вся статистика у них на руках была, тоесть и про количество земли у разных владельцев, и про урожайность, и про демографию они все прекрасно знали...

[nilsky_nikolay]

Власти хотели, наверное, как и все...

[bash_m_ak]

Что власти хотели - это понятно. Продвигали то они свои высказывания не в народ, а в думу. Тоесть сидят 500 человек, выходит персонаж и начинает перед всеми ними нести бред, причем и персонаж понимает(я надеюсь), что это бред, и все сидящие в зале - тоже это понимают, но все равно продалжают. И, главное, если бы предложение было хотя бы реализуемо, то можно было бы сказать - я предлагал лучше, но "кровавый царизм" не дал осуществить. К власти, хоть какой, такие предложения не приблизят ни на шаг, скорее наборот - все разумные люди от общения откажутся. Я посмотрел список упоминаемых: Караваев со следующей думой пролетел,Волк-Карачевский со своей партией,продвигавшей такую ахинею - тоже.

[llesina]

Что ж, Столпин в чем-то даже убедителен. Однако подобные рассуждения в тогдашних условиях не имели значения. Крестьянство не признавало частной собственности на землю в принципе. Требование национализации земли содержалось в 100% крестьянских наказов

[igor_erokhov]

Я согласен с первым и последним комментаторами. Столыпин в чем то симпатичен, убедителен. Пока не вспомнишь, каким глобальным фэйлом закончилась вся политика правительства Николая II. Когда читаешь всякие документы начала века - все написано хорошим, чистым языком, с сильными аргументами - невольно становишься на чью-то сторону. Но в действительности все они вместе (Николай II, его жена, все деятели его правительства, проправительственные думские деятели, ультраправые, левая оппозиция, правая оппозиция, интеллигенция, революционеры, Распутин, бастовавшие рабочие, бунтовавшие крестьяне, малодаровитые генералы, глупые великие князья и вообще все-все-все) в конце концов загубили страну до какого-то невероятного состояния. Они все были неправы - иначе бы так плохо не кончилось.

[nilsky_nikolay]

Не уверен, что все-все-все виноваты.
Где-то есть пресловутая точка, от которой пошёл крах. И есть конкретные люди, эту точку создавшие.

И искать нужно в семействе Николая...
Сдаётся мне...

[igor_erokhov]

Вы 100% правы. У меня есть чувство, где-то что в 1913 году была точка бифуркации, когда дела могли пойти и в лучшую сторону, и к краху, и в этот миг решающими были и вполне мелкие события. Я (на эмоциональном уровне) уверен, что все дело пропало из-за Александры Федоровны. Она была женщина, конечно же, порядочная и добронамеренная, но нечеловеческая дура. Не было на Земле еще человека, который занимая столь высокий пост, так плохо бы понимал устройство жизни. У нее была какая-то антиинтуиция - как делать все максимально неправильно и с самыми вредными последствиями (при добрых намерениях). Она и запустила ту цепочку событий, от которых завалилась вся страна. Но если бы все-все-все были на грамм потолковей, дела бы не дошли до той точки, где страна может завалиться от одной дуры, пусть даже это императрица.

[nilsky_nikolay]

Вот была бы она простой кухаркой...