Введение

Dec 31, 2037 18:28

Просьба к тем, кому это интересно, в комментариях к данному посту обозначать вопросы и темы, моё мнение по которым вам интересно (например: Коля, что ты думаешь по поводу возможности колонизации Марса? и т.п ( Read more... )

блоговедЕние, концепции, как жЫть дальше

Leave a comment

dac_khv November 13 2012, 09:17:31 UTC
Вопрос больше экономический, но ваше мнение интересно.
Решил немножко оценить в абсолютном выражении и в ценах на сегодня потери от неэффективности сов. экономики
http://dac-khv.livejournal.com/70251.html
Вообще у меня складывается впечатление, что потери от неэффективности в экономике СССР, не считая расходов на ВПК, вполне себе сопоставимы с потерями от разворовывания бюджетов в последние 20 лет.

Reply

nilsky_nikolay November 13 2012, 09:47:39 UTC
Я, конечно, не экономист, но пару слов скажу (сейчас больше и некогда ( ... )

Reply

dac_khv November 13 2012, 10:03:55 UTC
По эксплуатации вопросов много на самом деле:)
По вопросу цены топлива - я понимаю, что дешевле - но это оценка альтернативы. Собственно я оценивал стоимость выброшенного на ветер.

"Но она выполняла свою задачу - пыталась обеспечить автаркию. Однако автаркия невозможна, и советской экономике воленс-ноленс пришлось как-то встраиваться в мировую. И чем больше встраивалась, тем больше давала о себе знать её неэкономичность. В результате имеем то, что имеем."
Вы знаете, я не уверен последнее время в том, что она больше встраивалась, возможно я неправ, не смотрел, но складывается впечатление, что в советские времена доля внешней торговли к ВНП была примерно одинаковой.

Reply

nilsky_nikolay November 13 2012, 10:40:22 UTC
Я имел в виду, что после первого этапа относительно сильной внешнеторговой активности (типа начало тридцатых) наступила пора затишья (т.е. типа "мы тут сами"), но с 1960-х внешнеторговые связи росли и развивались, принимая всё большее значение для экономики. Правда, где-то недавно видел, что до трети импортного оборудования тупо профукивалось, но это уже издержки отсутствия собственника)))

Reply

dac_khv November 13 2012, 10:45:13 UTC
Я понял вас, впрочем я предпочитаю сравнивать где-то с начала 60ых годов :)

Reply

nilsky_nikolay November 13 2012, 10:52:24 UTC
На самом деле, как мне кажется, советскую экономику нужно изучать точечно. Её масштаб и количественная крутость понятны и неотрицаемы. Нужно смотреть на её узкие места, анализировать проблемы и ошибки и понять, эти проблемы являются неизлечимыми родовыми травмами, или они исправимы, и если исправимы, то как.
К сожалению (для них же), советолюбы совершенно не ставят перед собой таких вопросов. Значит, их должны поставить перед собой мы - антисоветчики:)

Reply

dac_khv November 13 2012, 10:55:36 UTC
"На самом деле, как мне кажется, советскую экономику нужно изучать точечно. "
Отрасль, предприятие или конкретный товар?
"Нужно смотреть на её узкие места, анализировать проблемы и ошибки и понять, эти проблемы являются неизлечимыми родовыми травмами, или они исправимы, и если исправимы, то как."
Вообще соглашусь, реальные сильные и слабые стороны страны надо знать самим в первую очередь. Забавно, но ведь публично их никто не знает по большому счету - вот истинный вызов ученому :)

"советолюбы совершенно не ставят перед собой таких вопросов"
Секта свидетелей СССР строит себе хрустальные замки и очень горюет, когда они разбиваются.

Reply

nilsky_nikolay November 13 2012, 11:03:34 UTC
"Отрасль, предприятие или конкретный товар?"

Скорее принципы, реакции и т.д.

Reply

dac_khv November 13 2012, 11:09:11 UTC
Вы знаете, об этом многие долго и безуспешно спорят, как я погляжу, уже давно, именно поэтому я и решил численную оценку дать:)
Есть ещё одна страшная тема, называется средний расход условного топлива для выработки 1 Квт*ч в СССР и США :)

Reply


Leave a comment

Up