Почему оно того стоит. Размышлизм
Пока всё прогрессивное человечество делает вид, что прогрессивного в человечестве почти не осталось, стоит поговорить о том, почему всё происходит так, как происходит, и почему война идёт, но войны не будет
( Read more... )
В любом случае, этот же путь придётся пройти и другим, если мои рассуждения более или менее верны. А значит, сравнивать лучше не с другими-сейчас, а с другими-потом.
2. Мировая экономика и так условно разделена на блоки-центры. Если вы имеете в виду какие-то глобальные подсистемы единого мирового экономического пространства (т.е. фактическая самоликвидация ВТО и замена текущей композиции на сосуществование некоторого числа торговых блоков), то мне кажется, что это не очень реально, поскольку либо таких блоков будет сильно много (что, в общем, не будет принципиально отличаться от текущей модели), либо эти блоки будут нежизнеспособны за счёт сосуществования в каждом таком мегаблоке нескольких конкурирующих держав или протодержав (из-за чего сегодня, скажем, далеко не самодостаточен блок АСЕАН).
3. Ресурсы всегда получает тот, кто может взять (или защитить имеющиеся) их золотом или мечом. Другой вопрос, что считать важнейшим ресурсом в будущем. Я считаю, что основным ресурсом будет считаться население - его количество и качество. И в этом плане опять-таки выходит, что значительно возрастёт роль политической и культурной силы. "Эффективное использование ресурсов", уверен, будет подразумевать, предположу, такое социально-экономическое устройство, при котором условные "айфоны" будут считаться злом, а не благом (в первую очередь, из-за высокой цены - потому что высокая цена суть неэффективное использование денежного ресурса населения).
В общем, скепсис понятен, но это не повод для пессимизма:)
Reply
Вопрос без ответа-почему среди сравнительно благополучных стран много стран со сравнительно небольшим , но относительно образованным населением? ( Тайвань или страны Бенилюкса, например).
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment