Дьявол кроется в деталях. "Так назыаемый Сталинградский котел", "сталинские сатрапы заморили голодом бедных немецких пленных, некоторые из которых были за всё хорошее..."
А есть в историографии официальное событие "Сталинградский котёл"? Есть Сталинградская битва. Есть нечто, что иногда (не всегда и не всеми) называется "Сталинградский котёл". Есть немцы, которые о Сталинграде, наверное, слышали, но с иногда и некоторыми употребляемым термином "Сталинградский котёл" не сталкивались. И этим немцам рассказывается о том, что было нечто, называемое вот так.
"Есть у русских деревянная игрушка, где фигурки мал мала меньше вставляются друг в друга - так называемая matryosjka..."
P.S. Строго говоря, пост именно об этом. Журналист должен понимать стилистику речи и разбираться в предмете, изучать контекст и разбираться в нюансах. Блогер же, как правило, ничего этого не умеет. Он видит дохлую птицу на тротуаре и начинает писать о том, что скоро конец света, ибо птицы уже на лету дохнут.
Как всё-таки быть с тем, что "некоторые воины фюрера не хотели воевать и хотели жить мирно, а их сталинские сатрапы, невзирая на эти благие намерения, заморили голодом в лагерях для военнопленных"?
Давайте так сделаем. Либо вы мне показываете цитату "а их сталинские сатрапы, невзирая на эти благие намерения, заморили голодом в лагерях для военнопленных" в видео или в расшифровке, либо перечисляете 10.000 рублей в любой фонд поддержки ветеранов на выбор и показываете мне скан платёжки. Идёт?
С другой стороны тот же блогер Анатолий Шарий качественней и лучше подает информацию, чем, наверное, все издания Украины. Которые как писали массово ересь, так и пишут.
конечно сделают уже сейчас достаточно много знакомых фильтрует входящий контент т.е. на дебилах кормятся дебилы : ) каковой круговорот дебилов в природе и так штука неостановимая, просто его разумные люди не видели, ибо в старой медийной парадигме научились себя от него отграничивать - сравните же ваши филиппики с аналогичными по поводу газетных уток времён "беззащитного перед прессой человека" (Реформации, скажем, см. судьбу Инквизиции, по приговору которой за всю историю сожгли людей меньше, чем ведьм в одном протестантском Вюртемберге в одном 1575м году) так и тут научатся а польза - есть и будет : )
"Могилы невинно погибших людей", конечно, не самый удачный оборот, но пафос-то всего выступления совершенно в другом, в том, что было сказано в конце (который патриотические ресурсы по совершенно, конечно, случайным соображениям выкинули).
Вот выступление целиком:
Что касается вполне конкретных цитат, то блогеру Колясникову и другим борцунам-сталинистам можно было бы плюнуть на могилу Сталина. Ведь он, путинист проклятый, совершенно не понимал виновность всех и каждого немца: Но было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остается.
Цитата Сталина в данном случае не является аналогией. Он не говорит что немецкие солдаты захваченные в Сталинграде невиновны... Более того эти пленные свою вину до середины 50х годов отрабатывали.
Comments 83
Reply
Есть Сталинградская битва.
Есть нечто, что иногда (не всегда и не всеми) называется "Сталинградский котёл".
Есть немцы, которые о Сталинграде, наверное, слышали, но с иногда и некоторыми употребляемым термином "Сталинградский котёл" не сталкивались.
И этим немцам рассказывается о том, что было нечто, называемое вот так.
"Есть у русских деревянная игрушка, где фигурки мал мала меньше вставляются друг в друга - так называемая matryosjka..."
P.S. Строго говоря, пост именно об этом. Журналист должен понимать стилистику речи и разбираться в предмете, изучать контекст и разбираться в нюансах. Блогер же, как правило, ничего этого не умеет. Он видит дохлую птицу на тротуаре и начинает писать о том, что скоро конец света, ибо птицы уже на лету дохнут.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сильно кичиться богатством?
Или тем что сам же нарушает свои же высокие журналистские стандарты?)
Reply
уже сейчас достаточно много знакомых фильтрует входящий контент
т.е. на дебилах кормятся дебилы : ) каковой круговорот дебилов в природе и так штука неостановимая, просто его разумные люди не видели, ибо в старой медийной парадигме научились себя от него отграничивать - сравните же ваши филиппики с аналогичными по поводу газетных уток времён "беззащитного перед прессой человека" (Реформации, скажем, см. судьбу Инквизиции, по приговору которой за всю историю сожгли людей меньше, чем ведьм в одном протестантском Вюртемберге в одном 1575м году)
так и тут научатся
а польза - есть и будет : )
Reply
Reply
"я увидел могилы невинно погибших людей"
Не "несчастные закономерно были убиты", а "невинные погибли". К Сталинграду, вины на этих погибших было уже миллионы убитых.
Reply
Вот выступление целиком:
Что касается вполне конкретных цитат, то блогеру Колясникову и другим борцунам-сталинистам можно было бы плюнуть на могилу Сталина. Ведь он, путинист проклятый, совершенно не понимал виновность всех и каждого немца: Но было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остается.
Reply
Текст выступления прочитал целиком здесь:
http://sever-press.ru/vse-novosti/item/34683-vmesto-togo-chtoby-travit-rebenka-prochitajte-polnostyu-ego-doklad-novourengojskaya-gimnaziya-vozmushchena-kontekstom-obsuzhdeniya-doklada-shkolnika-v-sotssetyakh
Цитата Сталина в данном случае не является аналогией. Он не говорит что немецкие солдаты захваченные в Сталинграде невиновны... Более того эти пленные свою вину до середины 50х годов отрабатывали.
Reply
В общем, пустой спор.
Читайте Ремарка, там всё написано:)
Reply
Справедливости ради стоит отметить, что тру-качественные издания живут отнюдь не за счет подписчиков/розницы и явных рекламодателей.
Reply
Изданий десятки тысяч, обычному человеку известны единицы из них:)
Reply
Это просто качественные. Без тру-:)
Reply
Reply
Leave a comment