Дьявол кроется в деталях. "Так назыаемый Сталинградский котел", "сталинские сатрапы заморили голодом бедных немецких пленных, некоторые из которых были за всё хорошее..."
А есть в историографии официальное событие "Сталинградский котёл"? Есть Сталинградская битва. Есть нечто, что иногда (не всегда и не всеми) называется "Сталинградский котёл". Есть немцы, которые о Сталинграде, наверное, слышали, но с иногда и некоторыми употребляемым термином "Сталинградский котёл" не сталкивались. И этим немцам рассказывается о том, что было нечто, называемое вот так.
"Есть у русских деревянная игрушка, где фигурки мал мала меньше вставляются друг в друга - так называемая matryosjka..."
P.S. Строго говоря, пост именно об этом. Журналист должен понимать стилистику речи и разбираться в предмете, изучать контекст и разбираться в нюансах. Блогер же, как правило, ничего этого не умеет. Он видит дохлую птицу на тротуаре и начинает писать о том, что скоро конец света, ибо птицы уже на лету дохнут.
Как всё-таки быть с тем, что "некоторые воины фюрера не хотели воевать и хотели жить мирно, а их сталинские сатрапы, невзирая на эти благие намерения, заморили голодом в лагерях для военнопленных"?
Давайте так сделаем. Либо вы мне показываете цитату "а их сталинские сатрапы, невзирая на эти благие намерения, заморили голодом в лагерях для военнопленных" в видео или в расшифровке, либо перечисляете 10.000 рублей в любой фонд поддержки ветеранов на выбор и показываете мне скан платёжки. Идёт?
Предлагаемая Вами выплата для меня на сегодняшний день, к сожалению, непосильна. Вот расшифровка выступления Николая Десятниченко в Бундестаге. Соответствующие места выделены мной
( ... )
Т.е. Николай Десятиченко не говорил "а их сталинские сатрапы, невзирая на эти благие намерения, заморили голодом в лагерях для военнопленных"? Ну вот, а я-то думал...
Да. Если бы Гитлер не послал "пацифистов Георгов" завоевывать лебенсраум на востоке - все были бы живы... Вопрос в величине этой "избыточной смертности"
С первой фразой нельзя не согласиться. Именно этому и было посвящено мероприятие, именно в этом контексте мальчик и выступал.
Если уж ставить вопросы, то вопрос о численности и выживаемости - явно недостаточны. Надо смотреть и на организацию, и на содержание, и на то, предпринимались ли меры к спасению или , наоборот, уничтожению военнопленных и т.п. По большому счёту, это интересно только узким специалистам.
Всем остальным достаточно знать то, что Сталин организовал Гулаг и Катынь, а Гитлер - Дахау и Освенцим. Это выводит их деятельность из поля зрения интересов нормальных людей.
> По большому счёту, это интересно только узким специалистам.
Не только.
> Сталин организовал Гулаг и Катынь, а Гитлер - Дахау и Освенцим.
В Гулаге не было газовых камер. И вообще приоритет в изобретении концентрационных лагерей принадлежит англосаксам (лагеря военнопленных в гражданской войне в США и концентрационные лагеря для бурских партизан во время англо-бурской войны).
Эффективность методов уничтожения себе подобных сравнивают либо историки, по характеру более близкие к судмедэкспертам и следователям по особо тяжким (например, ув. corporatelie), либо маньяки.
Вопрос в том, было ли уничтожение себе подобных заявленной целью. Учите юриспруденцию, раздел "состав преступления" - от этого, надеюсь, хрупкая психика не отвращает?
Reply
Есть Сталинградская битва.
Есть нечто, что иногда (не всегда и не всеми) называется "Сталинградский котёл".
Есть немцы, которые о Сталинграде, наверное, слышали, но с иногда и некоторыми употребляемым термином "Сталинградский котёл" не сталкивались.
И этим немцам рассказывается о том, что было нечто, называемое вот так.
"Есть у русских деревянная игрушка, где фигурки мал мала меньше вставляются друг в друга - так называемая matryosjka..."
P.S. Строго говоря, пост именно об этом. Журналист должен понимать стилистику речи и разбираться в предмете, изучать контекст и разбираться в нюансах. Блогер же, как правило, ничего этого не умеет. Он видит дохлую птицу на тротуаре и начинает писать о том, что скоро конец света, ибо птицы уже на лету дохнут.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
О чём топикстаретр и сказал.
Reply
Reply
Если уж ставить вопросы, то вопрос о численности и выживаемости - явно недостаточны. Надо смотреть и на организацию, и на содержание, и на то, предпринимались ли меры к спасению или , наоборот, уничтожению военнопленных и т.п. По большому счёту, это интересно только узким специалистам.
Всем остальным достаточно знать то, что Сталин организовал Гулаг и Катынь, а Гитлер - Дахау и Освенцим. Это выводит их деятельность из поля зрения интересов нормальных людей.
Reply
Не только.
> Сталин организовал Гулаг и Катынь, а Гитлер - Дахау и Освенцим.
В Гулаге не было газовых камер. И вообще приоритет в изобретении концентрационных лагерей принадлежит англосаксам (лагеря военнопленных в гражданской войне в США и концентрационные лагеря для бурских партизан во время англо-бурской войны).
Reply
Обычные люди свою психику берегут.
Reply
Reply
Leave a comment