Победитель vs. неудачник
Дихотомия «победитель vs. неудачник» пришла с либеральным западным мировоззрением, построенном на конкуренции индивидов. Но что такое настоящий успех?
Нам сразу придётся отбросить успешный успех либерального менеджмента, где победитель - это чувак хапнувший кучу бабла и поимевший с того множество плюшек. Всё сложнее. Гораздо.
Если все будут индивидуалистами, блюдущими личные границы и свои потребности, то никакого СОобщества мы не построим. Только толпу САМОозабоченных эгоцентристов.
Наглядный пример - западный либеральный проект. Толпы разобщенных и отчуждённых, в итоге разброд и шатание, потеря общей управляемости из-за потери самоуправления…
Через либеральные и прочие трансгуманистические системы ценностей нам вдолбили, что победитель - это такой супергерой-одиночка. А все прочие - толпа безликих неудачников на втором плане, массовка, статисты, которых всякие рэмбы косят из пулемётов пачками.
Заметьте, многие сами себя (или устами пилящих жён и мам) постоянно клеймят, как неудачников: денег мало, ты не такой крутой, как эти селфмейды (по-русски - самоделкины)!.. А раз ты не смог, значит лох! Если такой умный, почему такой бедный!.. И т.д. Есть куча рассказов о том, что кто-то смог себя сделать сам: пройти от нищего до миллиардера. На поверку большая часть таких историй чуть-чуть (или вообще) недостоверны. Действительно Б.Гейтс, и У.Баффетт, и Дж.Безос не такие уж нищие были, и родня их поддержала неплохими инвестициями и связями. В либеральной концепции олицетворение успеха - это герой фильма “Волк с Уолл-стрит”. Человек, который живёт по любимому элитариями принципу курятника: “сядь повыше, клюнь ближнего, плюнь в дальнего, нагадь на нижнего…”
Настоящий успех это иное. А курятник или петушатник это не успех, а проигрыш всех участников взаимодействия. Подобное поведение у психиатров называется психопатией или социопатией. Победитель на самом деле - не какой-то петух в курятнике!
Победитель - это народ! Тот, который победил фашизм, покорил космос, мирный атом... Коллектив, большой коллектив великих людей. Великих потому, что они были вместе, а не по одиночке. Русский язык нам подсказывает, что один в поле не воин. Нет глагола победить в форме «победю», только - «победим».
Все эти герои-одиночки из современной либеральной кино-клюквы о войне обгадились бы в реальности. Герои-лётчики не летали бы без самолётов, которые создавали инженеры и рабочие, чинили механики, устанавливали оружие и боеприпасы оружейники и т.д. Герои-снайперы тоже не герои без основных войск, без поддержки, без обучения, без созданных инженерами и рабочими винтовок и патронов… Не было бы героев, если бы у них не было поддержки их товарищей и командиров, работников тыла и фронта, их Родины. Герой - это победитель, а победитель не может быть одиночкой.
Красота и величие личности не в том, чтобы выпендриться. Никого ведь не удивляет, что Ю.А.Гагарин был скромным и даже застенчивым человеком? Не удивляет, что множество героев Великой Отечественной были скромными и аскетичными? Все они понимали, что без коллектива их достижение - лишь выпендрёж.
Да, часто именно сильная личность движет коллектив, без сильного харизматичного лидера ни вперёд, ни вверх. Но это не альфа-самец, не конкурент среди конкурентов, а тот, кто понимает, что на самом деле многие цели у людей совпадают, потребности мы можем удовлетворять совместно. Именно это дало нам возможность выживать - не конкуренция индивидуалистов-единоличников, а сотрудничество коллективистов. Это наиболее естественно для человечества.
Все культуры человечества выросли не на индивидуумах, а на общинах, коммунах. Заметьте, не семья, а именно община, род стали основой для развития общества. Одно из имён Всевышнего у славян было Род. Понимаете?
Приходит момент осознать, что мои личные границы не столь важны, если рядом есть человек, которого люблю, ценю и уважаю, и эти же чувства получаю от него. И в сплочении, общении, нахождении общих целей, в совместных решениях можно обрести полноту счастья.