Разговор о Высоцком у Тараса.
https://www.facebook.com/taras.bourmistrov/posts/pfbid02EthQk8FBEPtsHT8YT3fEzUjnc4kHWJ5139HyoBVRAvG3wPNDc9V1rzRufRN3PYJ3l?__cft__[0]=AZWcCySVzDcihQ7TaQqfDXOxd-pYHCXbVbvK8opC6i8_1gZXIsZm939suDdMpYPhI9Rcnr89rU_UpukYnzUbtdxgd-Taq_h_kkLAPoIW_clViWv5P2oOOKVBlPWmXN0mboQ&__tn__=%2CO%2CP-R
Тарас Бурмистров
Терпеть не могу Высоцкого, с его посмертным культом, да мне и прижизненный очень не нравился. Фальшак на фальшаке.
Мальчик из хорошей московской семьи, опять же еврей. Я обожаю Москву, и обожаю евреев.
Но не в этом случае. Изображать из себя страдальца за народные интересы, играть в человека из народа - ну это моветон, вулэ-ву.
А потом попёр он Гамлета перепирать на язык родных осин... Неа, мой выбор - это Тарковский, Пелевин, Шевчук, Цой, Бутусов...
Ну и Балабанов, конечно.
Гоша С.
Я понимаю за что вас бьют. За вот этот густопсовый, ничем не мотивированный снобизм и апломб.
Тарас Бурмистров
Меня не бьют. /Нут тут Тарас совсем заврался. Он регулярно расказывает, как его бьют, и фотографирует в подтверждение разбитую морду./
Аркадий Быков
Какие-то невнятно сформулированные претензии. Из которых "терпеть не могу", пожалуй, единственно понятная. Уж если наезжать, так хотя бы по существу? А то как шпана в подворотне, типа "не нравишься ты мне".
Тарас Бурмистров
Я не люблю Некрасова за то, что тот был барин, принимал ванну из шампанского, сажал за стол охотничьих собак каждая размером в целое состояние, потом ехал в клуб - а наутро был радетелем народных интересов. Так же и Высоцкий. Так понятнее?) /Опять врёт. Где Высоцкий "радетель за народ"?!/
Григорий Копылов Ну взять лично тебя. Искусство ты дико ненавидишь - и в то же время о нём высказываешься, да и себя относишь к его деятелям. Отличить мысль от звуков испускания кишечных газов - не в состоянии. И в тоже время обьявляешь Мыслителями гадящую шелупонь типа Крылова и просто мерзавцев типа Павловского. Но тебя же за это не бьют. И даже донатируют.
Екатерина Щеглова
"Шапка": "Иногда Ефим вступал в долгие споры о ценности своего творчества, и тогда Баранов предлагал ему или посмотреть в зеркало, или сравнить свои писания с книгами Чехова. Насчет зеркала Баранов был, ничего не скажешь, прав. Иногда Ефим и в самом деле подходил к стоявшему в коридоре большому трюмо, пристально вглядывался в свое отражение и видел перед собой жалкое, лопоухое, сморщенное лицо с мелкими чертами и голым теменем, по которому рассыпалась одна растущая посередине и закручивающаяся мелким бесом прядь. И видел большие, выпученные еврейские глаза, в которых не было ничего, кроме бессмысленной какой-то печали.
Но что касается Чехова, Ефим читал его часто и внимательно. И ничего не мог понять. Читая Чехова, он - нет, он, конечно, никому и никогда бы в этом не признался, - но, читая Чехова, он каждый раз приходил к мысли, что ничего особенного в чеховских писаниях нет и он, Рахлин, пишет не хуже, а может быть, даже немного лучше"
Тарас Бурмистров
Ничего не понял.)
Григорий Копылов
А казалось бы, чего там не понять. Высоцкий - даже не говоря что гений - Творец. Ты же ничего кроме пердения, которое по недоразумению и неспособности понимать что-либо считаешь своим творчеством выдавать неспособен. Но разницу между пердением и творчеством ты понять неспособен. Так же как тот персонаж.
Тарас Бурмистров
Высоцкий Творец очень слабый.
Григорий Копылов
Интересно твоё определение слабости. Где бы я ни работал на протяжении десятков лет, в каких бы сообществах не участвовал - Высоцкого помнят, любят, поминают дни рождения и смерти. Он нужен людям. В отличие от ублюдка Вово, ничтожества Крылова, твоего "творчества".
Тарас Бурмистров
"Миллионы мух не могут ошибаться". Да нет, он неплохой мелодист, весьма средний поэт и так себе актёр. Но впечатление оставил, да. Волк из ну-погоди списан с него - это лучшая роль Высоцкого.
Григорий Копылов
Тарас Бурмистров Твоё упорное стремление изобразить деятельность к которой у тебя нет никаких данных - литературное творчество - вызывает жалость(т к ты неплохой человек - в отличие от гадящего ублюдка Вово, у которого такое вызывает омерзение). Брось. Ты конечно никакой не творец - но очень механически способный человек - так займись соотвествующей деятельностью - вставляй двери, например, на худой конец наймись органистом. И перестань побираться - это позор для здорового мужика.
И перестань позориться, вещая о том, о чём ты не имеешь никакого понятия. Высоцкий - гений не уступающий Баху, Пушкину, Толстому - того же ряда. Ну не понимаешь - бывает. Но зачем же публично вонять?!
Тарас Бурмистров
Ну не уступает так не уступает, мне всё равно. Я не люблю спорить. У меня его личность и творчество вызывают лёгкую брезгливость. Не Фредди Меркьюри, явно.
Григорий Копылов
Непосредственные реакции нам неподвластны. Неприятие - безусловно твоё право. Но ты же претендуешь на обьективную истину. Она такова:
1. Высоцкий гений.
2. Ты как художник(писатель) не существуешь.
3. Крылов среднеталaнтливый писатель и ничтожество как мыслитель, средней руки деятель.
4. Павловский - говно.
5. Вово и его "творчество" - смесь говна и блевотины.
Тарас Бурмистров
Если гений, то чего ж такие корявые стишки? А мелодии у него очень неплохие бывали.
Григорий Копылов
Конечно не Фредди. Как говорит ублюдок Вово - "другая лига". Фредди - локальная величина, таких в любой момент десятки, если не сотни. Высоцкий - Единственный. Гений. Таких больше нет. Есть равные, может превосходящие, а Таких - нет. Одного не понимаю - нахрен ты выставляешь себя на позор и посмешище, выдавая подобную глупость и мерзость.
"Если гений, то чего ж такие корявые стишки?"
Ты действительно дурак? Высоцкий - бард. Т е его творчество - нераздельное единство текста, музыки, исполнения. Покомпонентный разбор бессмысленен, хотя лично я думаю что основное у него - исполнительский гений. Тут у тебя какой-то самовлюблённый придурок написал, что мол Высоцкого ценят за профессионализм. Ну родился человек самовлюблённым придурком, нравится ему видеть себя барином, вокруг которого танцуют холопы, а он оценивает их старания. Нет, не так. Нормальные люди не интересуются правилами, профессионализмом и т д и т п. А "Да это ж про меня, про нас про всех, какие к чёрту волки". Ещё проще. "Нажал на кнопку Пуск" - и тебя Накрыло, Ударило. А ты и Вово, будучи абсолютно глухими к искусству, воображаете, что обнаpужили какие-то правила и строго их придерживаясь нечто сварганили - значит вы Творцы. Нет. Вы производители мусора. А Высоцкий - Творец.
Т е собственно 3 момента.
1. Есть ли человеку что сказать людям.
2. Важно ли это для людей.
3. Удалось ли человеку сказать это внятно для людей.
У Высоцкого по всем 3-ём пунктам - невероятная огромность. То что он говорит - людям важно, говорит он так, что дух захватывает. Ну да, не у всех. Так нет такого, что нужен всем.
Ты не нужен практически никому. Тоже и Вово - у вас нет ничего даже по 1-му, исходному - вам нечего сказать людям, ноль содержания. У Харитонова - содержaние скромненькое, сказано неважно.
Тарас Бурмистров
Терпеть не могу Высоцкого, с его посмертным культом, да мне и прижизненный очень не нравился. Фальшак на фальшаке.
Мальчик из хорошей московской семьи, опять же еврей. Я обожаю Москву, и обожаю евреев.
Но не в этом случае. Изображать из себя страдальца за народные интересы, играть в человека из народа - ну это моветон, вулэ-ву.
А потом попёр он Гамлета перепирать на язык родных осин... Неа, мой выбор - это Тарковский, Пелевин, Шевчук, Цой, Бутусов...
Ну и Балабанов, конечно.
Гоша С.
Я понимаю за что вас бьют. За вот этот густопсовый, ничем не мотивированный снобизм и апломб.
Тарас Бурмистров
Меня не бьют. /Нут тут Тарас совсем заврался. Он регулярно расказывает, как его бьют, и фотографирует в подтверждение разбитую морду./
Аркадий Быков
Какие-то невнятно сформулированные претензии. Из которых "терпеть не могу", пожалуй, единственно понятная. Уж если наезжать, так хотя бы по существу? А то как шпана в подворотне, типа "не нравишься ты мне".
Тарас Бурмистров
Я не люблю Некрасова за то, что тот был барин, принимал ванну из шампанского, сажал за стол охотничьих собак каждая размером в целое состояние, потом ехал в клуб - а наутро был радетелем народных интересов. Так же и Высоцкий. Так понятнее?) /Опять врёт. Где Высоцкий "радетель за народ"?!/
Григорий Копылов Ну взять лично тебя. Искусство ты дико ненавидишь - и в то же время о нём высказываешься, да и себя относишь к его деятелям. Отличить мысль от звуков испускания кишечных газов - не в состоянии. И в тоже время обьявляешь Мыслителями гадящую шелупонь типа Крылова и просто мерзавцев типа Павловского. Но тебя же за это не бьют. И даже донатируют.
Екатерина Щеглова
"Шапка": "Иногда Ефим вступал в долгие споры о ценности своего творчества, и тогда Баранов предлагал ему или посмотреть в зеркало, или сравнить свои писания с книгами Чехова. Насчет зеркала Баранов был, ничего не скажешь, прав. Иногда Ефим и в самом деле подходил к стоявшему в коридоре большому трюмо, пристально вглядывался в свое отражение и видел перед собой жалкое, лопоухое, сморщенное лицо с мелкими чертами и голым теменем, по которому рассыпалась одна растущая посередине и закручивающаяся мелким бесом прядь. И видел большие, выпученные еврейские глаза, в которых не было ничего, кроме бессмысленной какой-то печали.
Но что касается Чехова, Ефим читал его часто и внимательно. И ничего не мог понять. Читая Чехова, он - нет, он, конечно, никому и никогда бы в этом не признался, - но, читая Чехова, он каждый раз приходил к мысли, что ничего особенного в чеховских писаниях нет и он, Рахлин, пишет не хуже, а может быть, даже немного лучше"
Тарас Бурмистров
Ничего не понял.)
Григорий Копылов
А казалось бы, чего там не понять. Высоцкий - даже не говоря что гений - Творец. Ты же ничего кроме пердения, которое по недоразумению и неспособности понимать что-либо считаешь своим творчеством выдавать неспособен. Но разницу между пердением и творчеством ты понять неспособен. Так же как тот персонаж.
Тарас Бурмистров
Высоцкий Творец очень слабый.
Григорий Копылов
Интересно твоё определение слабости. Где бы я ни работал на протяжении десятков лет, в каких бы сообществах не участвовал - Высоцкого помнят, любят, поминают дни рождения и смерти. Он нужен людям. В отличие от ублюдка Вово, ничтожества Крылова, твоего "творчества".
Тарас Бурмистров
"Миллионы мух не могут ошибаться". Да нет, он неплохой мелодист, весьма средний поэт и так себе актёр. Но впечатление оставил, да. Волк из ну-погоди списан с него - это лучшая роль Высоцкого.
Григорий Копылов
Тарас Бурмистров Твоё упорное стремление изобразить деятельность к которой у тебя нет никаких данных - литературное творчество - вызывает жалость(т к ты неплохой человек - в отличие от гадящего ублюдка Вово, у которого такое вызывает омерзение). Брось. Ты конечно никакой не творец - но очень механически способный человек - так займись соотвествующей деятельностью - вставляй двери, например, на худой конец наймись органистом. И перестань побираться - это позор для здорового мужика.
И перестань позориться, вещая о том, о чём ты не имеешь никакого понятия. Высоцкий - гений не уступающий Баху, Пушкину, Толстому - того же ряда. Ну не понимаешь - бывает. Но зачем же публично вонять?!
Тарас Бурмистров
Ну не уступает так не уступает, мне всё равно. Я не люблю спорить. У меня его личность и творчество вызывают лёгкую брезгливость. Не Фредди Меркьюри, явно.
Григорий Копылов
Непосредственные реакции нам неподвластны. Неприятие - безусловно твоё право. Но ты же претендуешь на обьективную истину. Она такова:
1. Высоцкий гений.
2. Ты как художник(писатель) не существуешь.
3. Крылов среднеталaнтливый писатель и ничтожество как мыслитель, средней руки деятель.
4. Павловский - говно.
5. Вово и его "творчество" - смесь говна и блевотины.
Тарас Бурмистров
Если гений, то чего ж такие корявые стишки? А мелодии у него очень неплохие бывали.
Григорий Копылов
Конечно не Фредди. Как говорит ублюдок Вово - "другая лига". Фредди - локальная величина, таких в любой момент десятки, если не сотни. Высоцкий - Единственный. Гений. Таких больше нет. Есть равные, может превосходящие, а Таких - нет. Одного не понимаю - нахрен ты выставляешь себя на позор и посмешище, выдавая подобную глупость и мерзость.
"Если гений, то чего ж такие корявые стишки?"
Ты действительно дурак? Высоцкий - бард. Т е его творчество - нераздельное единство текста, музыки, исполнения. Покомпонентный разбор бессмысленен, хотя лично я думаю что основное у него - исполнительский гений. Тут у тебя какой-то самовлюблённый придурок написал, что мол Высоцкого ценят за профессионализм. Ну родился человек самовлюблённым придурком, нравится ему видеть себя барином, вокруг которого танцуют холопы, а он оценивает их старания. Нет, не так. Нормальные люди не интересуются правилами, профессионализмом и т д и т п. А "Да это ж про меня, про нас про всех, какие к чёрту волки". Ещё проще. "Нажал на кнопку Пуск" - и тебя Накрыло, Ударило. А ты и Вово, будучи абсолютно глухими к искусству, воображаете, что обнаpужили какие-то правила и строго их придерживаясь нечто сварганили - значит вы Творцы. Нет. Вы производители мусора. А Высоцкий - Творец.
Т е собственно 3 момента.
1. Есть ли человеку что сказать людям.
2. Важно ли это для людей.
3. Удалось ли человеку сказать это внятно для людей.
У Высоцкого по всем 3-ём пунктам - невероятная огромность. То что он говорит - людям важно, говорит он так, что дух захватывает. Ну да, не у всех. Так нет такого, что нужен всем.
Ты не нужен практически никому. Тоже и Вово - у вас нет ничего даже по 1-му, исходному - вам нечего сказать людям, ноль содержания. У Харитонова - содержaние скромненькое, сказано неважно.