Ответ Больдога мне и мой ответ Больдогу
https://boldogg.livejournal.com/604347.html?thread=60758203#t60758203
Больдог
Да не сказал бы - в смысле, что очень задевает.
Меня скорее задевает фактическая неспособность такого неглупого, в общем, человека как вы, понимать чужую позицию.
Меня расстраивают такие вещи, прям довольно сильно. Именно эта часть из многих несовершенств мира да, печалит меня сильнее, чем казалось бы следовало ожидать.
Ладно, давайте попробуем. Признаться, я совершенно не верю, что у нас что-то получится, но, в конце концов, я смогу сказать "я хотя бы попытался".
Единственно что: учитывайте вот это: https://boldogg.livejournal.com/604535.html
1. Что вообще значит словосочетание "религиозная ценность"? Не могли бы вы привести примеры того, что на ваш взгляд таковую представляет - если возможно более одного, чтобы хотя бы остенсивно было можно понять, что вы имеете в виду.
Я, исходя из такого, интуитивного понимания, которое не вдруг взялся бы вербализовать, сказал бы, что религиозную ценность представляет любая икона, любой храм, любой нательный крестик - и т. д.
Да, икона может не быть чудотворной, намоленной. Она всё равно икона. Хоть самая последняя из икон - но икона.
2. Согласен.
3. На мой взгляд это флуктуация вашего восприятия. И вам следовало бы это понимать. Я тут не вкладываю никакого дурного смысла - человек имеет право на такие флуктуации, но должен бы при этом понимать, что прочие люди не обязаны и скорее всего не станут принимать их во внимание слишком уж сильно - уж всяко не как единственно достойные уважения и упоминания. Если вы этого не понимаете или не согласны с этим, то, вероятно, именно в этом корень нашего по данному вопросу разногласия. И прав в нём я, а не вы.
niktoinikak 31 мая 2023, 19:38:49
Я прекрасно понимаю Вашу позицию. Но. Имхо это не позиция, а чистый глюк(в Вашем исполнении), что я сразу и сказал.
1. Я не могу ответить на Ваш вопрос, потому что "религиозная ценность" - не из моего набора понятий, тут я просто цитирую, даже не цитирую, а пересказываю защитников передачи Троицы Церкви. Поскольку идеология Церкви для меня вообще нонсенс, я не разбирался, что они имеют ввиду, имхо это просто мантра. Причём мантра не идеологов и иерархов, а охмурённых придурков вроде идейных проституток в Вашей ленте, вещающих о намоленности и проч. Сумасшедших надо лечить, а не прислушиваться к их словесному пердению.
3. Это не флуктуация моего восприятия, а факт. Есть люди, чуткие к искусству, в частности, к живописи(лично я довольно чуток к музыке и поэзии, к живописи - не очень; вообще чутких к живописи не так много). На них искусство производит сильное эмоциональное действие, в частности Tроица - мост от себя к Богу.
Их позиция заслуживает внимания по многим причинам, повторю одну, о которой уже сказал ранее - только для них Троица действительно представляет какую-то ценность самa по себе, а не как предмет игрищ.
Больдог
Да не сказал бы - в смысле, что очень задевает.
Меня скорее задевает фактическая неспособность такого неглупого, в общем, человека как вы, понимать чужую позицию.
Меня расстраивают такие вещи, прям довольно сильно. Именно эта часть из многих несовершенств мира да, печалит меня сильнее, чем казалось бы следовало ожидать.
Ладно, давайте попробуем. Признаться, я совершенно не верю, что у нас что-то получится, но, в конце концов, я смогу сказать "я хотя бы попытался".
Единственно что: учитывайте вот это: https://boldogg.livejournal.com/604535.html
1. Что вообще значит словосочетание "религиозная ценность"? Не могли бы вы привести примеры того, что на ваш взгляд таковую представляет - если возможно более одного, чтобы хотя бы остенсивно было можно понять, что вы имеете в виду.
Я, исходя из такого, интуитивного понимания, которое не вдруг взялся бы вербализовать, сказал бы, что религиозную ценность представляет любая икона, любой храм, любой нательный крестик - и т. д.
Да, икона может не быть чудотворной, намоленной. Она всё равно икона. Хоть самая последняя из икон - но икона.
2. Согласен.
3. На мой взгляд это флуктуация вашего восприятия. И вам следовало бы это понимать. Я тут не вкладываю никакого дурного смысла - человек имеет право на такие флуктуации, но должен бы при этом понимать, что прочие люди не обязаны и скорее всего не станут принимать их во внимание слишком уж сильно - уж всяко не как единственно достойные уважения и упоминания. Если вы этого не понимаете или не согласны с этим, то, вероятно, именно в этом корень нашего по данному вопросу разногласия. И прав в нём я, а не вы.
niktoinikak 31 мая 2023, 19:38:49
Я прекрасно понимаю Вашу позицию. Но. Имхо это не позиция, а чистый глюк(в Вашем исполнении), что я сразу и сказал.
1. Я не могу ответить на Ваш вопрос, потому что "религиозная ценность" - не из моего набора понятий, тут я просто цитирую, даже не цитирую, а пересказываю защитников передачи Троицы Церкви. Поскольку идеология Церкви для меня вообще нонсенс, я не разбирался, что они имеют ввиду, имхо это просто мантра. Причём мантра не идеологов и иерархов, а охмурённых придурков вроде идейных проституток в Вашей ленте, вещающих о намоленности и проч. Сумасшедших надо лечить, а не прислушиваться к их словесному пердению.
3. Это не флуктуация моего восприятия, а факт. Есть люди, чуткие к искусству, в частности, к живописи(лично я довольно чуток к музыке и поэзии, к живописи - не очень; вообще чутких к живописи не так много). На них искусство производит сильное эмоциональное действие, в частности Tроица - мост от себя к Богу.
Их позиция заслуживает внимания по многим причинам, повторю одну, о которой уже сказал ранее - только для них Троица действительно представляет какую-то ценность самa по себе, а не как предмет игрищ.